摘要：在汉武帝那个变局涌动的年代，朝堂上，经常是人心叵测，风云聚会。想爬得高，得有两把刷子才行。主父偃和公孙弘，这两个人气质南辕北辙，却都成了历史上不可回避的名字。
在汉武帝那个变局涌动的年代，朝堂上，经常是人心叵测，风云聚会。想爬得高，得有两把刷子才行。主父偃和公孙弘，这两个人气质南辕北辙，却都成了历史上不可回避的名字。
主父偃，恃才自傲，锋芒外露，出身寒门，行事极为激进。可惜再会折腾，也挡不住命运打脸。他终究还是死在了自己“朋友”公孙弘的舌锋下——这真不是什么好玩的故事！
说主父偃是汉武帝身边最麻烦的人，一点也不夸张。他爱鼓动汉武帝折腾，又常常怼天怼地，众怒难犯。可惜风头太劲，树大招风，张汤一出马，主父偃直接掉入苦狱。汉武帝本打算网开一面，但公孙弘说了句：“主父偃离间宗室，留不得。”没两天，主父偃全家都搭进去了。这事搁谁身上都难受。难道汉武帝真的信了公孙弘那一套？
真说起来，公孙弘这人倒没什么大场面的可见风头，但他更狠。他说的是软刀子，刀刀要命。这种性格就很难让人喜欢还是讨厌？甚至很难判断他是“忠厚”还是“阴沉”。
他有个不少人忽略的底色：其实比主父偃也高不到哪儿去。年轻时在基层当狱吏，还因为失职被撸下来了。没饭吃的日子，他居然去海边给人养猪。谁能想到，宰相曾是个猪倌？到了汉文帝时期，靠学问——会背《诗》《书》，才算是有了点平台。一年里混成了太中大夫，有点野路子的意味。
公孙弘本事不大，耐心却超一流。到了四十岁才琢磨起《公羊传》，还时不时跑去请教胡毋生。你说他是学究，倒也对。汉景帝时期，他没别的出彩的地儿，就一个劲儿磨学问。这个时代，既然没有什么科举，能让地方举荐，也是能事。
等到了汉武帝继位，风向又变了。博士、儒生开始走俏，公孙弘立马又被时代选中——“贤良”这个头衔让他重新进入权力中心。随他被推荐的，还有一个九十多岁的辕固。场面上，公孙弘恭敬到甚至不敢抬头看老前辈。但辕固一句“不能趋炎附势、忘了出身本心”的讽刺，显然是有所指。偏偏汲黯那样耿直的人，直说公孙弘是“外忠内奸”，欺世盗名——这些评价也未必完全公平。可历史就是这么矛盾。
主父偃张扬锋利，公孙弘却藏锋内敛。在官场里，懂得“藏拙”其实很受用。大家都觉得主父偃是个麻烦鬼，却从没把公孙弘当事儿——直到他一路爬到百官之首。汉武帝让他出使匈奴，他回来说了几句不中听的话，旋即称病回乡。危机感太重的人，也往往眼界宽。那时候汉武帝还忙着对抗黄老旧派、窦太后也掌着权，他盲目站队没好处，不如收一收锋芒。
后来再次被举荐入京，公孙弘差点推了。理由倒也搞笑，无非是“自己能力不行”，可地方官压着头让他再来。策论被太常评为“下等”，但汉武帝却一眼记住了他，说这人“等好价钱”。有意思吗？汉武帝的用人思路本身就充满算计。
主父偃敢于冒进，建议修朔方城当战略屏障。公孙弘倒反对，说会劳民伤财。话虽不顶用，最后只是建议汉武帝“先缓西南夷工程”。看似无为，其实打的是另一手算盘——总能顺势削减点项目。
汉武帝欣赏公孙弘，不是没理由。公孙弘会见风转舵，说话分寸很有点儿“守门人”的意思——儒学装点，和稀泥手段，什么都有。有人觉得主父偃是“明刀”，但公孙弘这把“软刀”威力一点不小。
比如宁成案，当初公孙弘一句“其人操守如虎狼”，直接让宁成烂在牢里。而主父偃一事更绝——本来汉武帝有点心软，是公孙弘提醒他堵天下悠悠众口，几句话就让主父偃全族没了。这种影响力，堪称朝堂风向标，他嘴下留情的例子都没几个。
别以为只对付老对头，郭解案同样如此。郭解原本无罪，是别人替他说了句公道话，舆论本要放他。公孙弘站出来：这样的江湖侠客，手下亡命徒太多，不杀不足以振法。这回，再没人敢说话。卫青都不出声，汉武帝只能顺水推舟。“哪怕没干坏事，身边人愿意替你干坏事，本身就不正常。”
可是，公孙弘真算是处处如意吗？未必。汲黯看他不惯，不只是理念不同。汲黯嫌公孙弘装模作样，明明位极三公，吃穿还特别“朴素”，像是有意作秀。弹劾他是假清高。公孙弘倒也不争辩，居然引用古人自证说“学古为榜样”。奇怪的是，汉武帝竟因此更信任公孙弘。正因为不完美，才有人信。
再比如，他推荐董仲舒去当胶西国相。表面上看，他大度“不计旧怨”。可实际上，明眼人都知道，他是想借残暴的胶西王刘端之手除掉董仲舒。偏偏人算不如天算，董仲舒和刘端意外处得挺好。这人事局，真道不清。
右内史一职缺人，公孙弘顺水推舟建议“让陛下的老师汲黯去干”，几分真心几分算计，没人能说准。可有人反过来也会觉得，他这么安排仿佛也是把朋友往火坑里推。但汲黯居然成了少有的善终官员，这也是讽刺。
淮南王刘安谋反，公孙弘有失察之责，主动请罪。汉武帝没降罪，还让他养病。死在任上的丞相，倒成了汉武帝那朝难得的意外，真想不到。
有人说，公孙弘的经历证明“寒门也能出宰相”。但如果细想，他正是抓住了汉武帝的心理——想以棉花包铁锤的手法，拉拢天下读书人。要让儒家士人觉得自己一定有用武之地。公孙弘的“布衣丞相”身份，本身就是一个广告。汉武帝统筹全局，总得有人扮演这个角色，哪怕公开的理由再“高尚”，实则不过权力博弈的一部分。他自己未必就信那一套仁厚表象。
真说起来，公孙弘远没有想象中那么干净。等着机会，懂得退让，暗地里又能伸刀子，这才是他“能臣”的关键。可能他不是大家喜欢的形象，但在当时的体制下，不这么干，能活到最后吗？或者说，换位思考，你是猪倌出身，敢正面对抗贵族势力？哪怕他说些违心话，也未必全错。
也有不少人说他过于阴狠，对同僚冷酷。可有时制度就是逼着人讲现实不讲情分。有人说，他其实没什么“光彩战绩”，大权在手靠的都是小心机。可是烂泥扶不上墙的年代，采取能管用的招数，兴许是唯一选择。
公孙弘和主父偃，一个外放一个收敛，本就不是同一路数。主父偃一条道跑到黑，最后身死族灭。公孙弘谨小慎微，多留一手，安然长眠。英雄死在风头上，聪明人靠台阶下场。可到底谁高明？
有的角色注定不上大雅之堂，有的永远当不了急先锋。命数如此，无需多说。有些事说不清，全凭时势和位置决定。正面还是阴面，都是历史最真实的组成部分。
事情就聊到这，不用费口舌去论谁是好人坏人，每个局里的角色早就写在风云里了。
来源：云辰
