摘要：德国媒体《周日世界报》22日引述“欧盟外交圈一名知情人士”的消息称，中国正在考虑参与欧洲对乌克兰的“志愿者联盟”维和计划，并正在“试探”欧盟方面对此的态度。

德国媒体《周日世界报》22日引述“欧盟外交圈一名知情人士”的消息称，中国正在考虑参与欧洲对乌克兰的“志愿者联盟”维和计划，并正在“试探”欧盟方面对此的态度。

呵呵，知情人士，就炒作也语气高高在上，好像在中国怕被落下了，正急急忙忙去乞求他们一样。

贱人就是矫情，果然不愧为国际政治体系上既当又立的典范。欧盟一如既往很欧盟。

那么事情是怎么来的呢？

先是英国政府放出风声：称预计将有30多个国家参与“志愿者联盟”，并在伦敦组织相关会议。

紧接着，法国总统马克龙提出组建“自愿者联盟”，计划派兵进驻乌克兰关键基础设施，并将于3月底召开峰会讨论此事。

再然后，欧盟外交官员称若中国加入维和部队，可能提高俄罗斯的接受度，并通过媒体单方面传播相关消息。

于是，彭博社、《经济学人》等美欧媒体纷纷参与炒作类似议题，试图将中国拉下水。

你看到现在，变成了中国积极参与进去了。

那么，为何欧洲突然炒作起中国参与乌克兰维和的呢？

1. 转移西方内部压力与责任

援乌疲劳与经济负担：俄乌冲突持续近两年，欧洲对乌军事和经济援助面临国内民意反弹，通胀与能源危机加剧社会压力。此时抛出“中国维和”话题，意在将国际视线转向中国，暗示其应承担更多“大国责任”，缓解西方舆论压力。

对冲美国战略不确定性：美国在特朗普上台后援乌政策出现大波动，欧洲需寻找替代性解决方案。炒作中国角色可为其预留外交弹性空间。

2. 试探中国立场与离间中俄关系

对华政策双重性：欧洲既希望中国在乌克兰问题上施压俄罗斯，又担忧中俄深化合作。通过媒体释放“中国维和”信号，旨在测试中国在俄乌问题上的底线，同时制造中俄间的潜在矛盾点。

舆论认知战策略：若中国明确拒绝，可渲染其“不负责任”；若含糊回应，则借机塑造中国“隐性选边”形象，削弱中俄战略互信。

3. 为潜在谈判构建多边框架

打破僵局的需要：当前战场陷入消耗战，双方均无压倒性优势。欧洲意识到仅靠军事手段难以终结冲突，需引入第三方调解机制。中国作为联合国安理会常任理事国和全球主要经济体，其参与或能为谈判提供合法性背书。

预设战后秩序话语权：提前将中国纳入维和议题讨论，可影响未来乌克兰重建的地缘政治格局，避免中俄完全主导东欧安全架构。

4. 中国立场的战略模糊性被利用

中方“劝和促谈”原则：中国始终强调政治解决冲突，但拒绝追随西方对俄制裁。这种相对中立的姿态使欧洲试图将中国拉入其设计的解决方案框架，以部分抵消俄罗斯的外交优势。

西方叙事建构需要：通过炒作中国可能参与的“信号”，西方媒体可塑造“国际社会共同行动”的叙事，淡化其单边制裁造成的全球负面影响。

5. 地缘经济考量与“去风险”逻辑

乌克兰重建利益分配：预估乌克兰战后重建需上万亿美元，欧洲企业难以独吞市场。渲染中国维和角色，或为未来迫使中国承担部分重建成本埋下伏笔，同时以“安全审查”等手段限制中国在乌经济存在。

供应链安全焦虑：欧洲正推动关键产业“去俄罗斯化”，中国在欧亚物流走廊的影响力使其担忧新的依赖关系。借维和议题施压，可试探中国在欧亚地缘经济布局的底线。

于中国而言，这些小伎俩简直不要太幼稚了，只是如果老是嗡嗡的乱叫，也让人心烦。

呵呵，突然想起一网友说的话：俄乌冲突三年，除了打废乌克兰，就把欧盟华丽的外衣揭掉，原来就是个草台班子。

来源：光头老莫·