摘要：上合组织峰会正在中国天津举行，多达23国领导人以及一些国际组织机构负责人共聚一堂，坐在一起谈合作。紧接着就是九三阅兵仪式，不仅20多国领导人将出席现场看阅兵，还有多国军队方阵也将到场参与，可以说这将成为历史性一幕。

上合组织峰会正在中国天津举行，多达23国领导人以及一些国际组织机构负责人共聚一堂，坐在一起谈合作。紧接着就是九三阅兵仪式，不仅20多国领导人将出席现场看阅兵，还有多国军队方阵也将到场参与，可以说这将成为历史性一幕。

另一边，美国前国安顾问沙利文对着特朗普“开炮”，说他的政策硬是把盟友推到了中国一边，说盟国现在将美国视为“大破坏者”，而中国的受欢迎程度已经超过美国。

参考消息报道，沙利文在美媒“堡垒”网站的播客里，没绕弯子，直接说特朗普对印度等盟友搞“大规模贸易攻势”是大错特错的，这将把印度推向中国。同时他还暗戳戳表示：现在各国基本上都在说，美国品牌完蛋了，而中国看起来像是一个负责任的参与者。

要说沙利文这番话，绝不是一时兴起的随口抱怨。

因为以他的身份来说，作为美国外交决策圈曾经的核心人物之一，现在是民主党的重要智囊。所以从这个角度考虑，他批评特朗普，难免带着党派争斗的心思。毕竟美国政坛历来如此，把共和党出身的美国总统的政策批一顿，就能显得民主党当年的外交策略更靠谱，这是常规操作。

但抛开党派那点事，更值得琢磨的是他话里暗藏的焦虑。说美国完蛋了，中国只需坐着看戏就好，本质上就是承认美国在外交和舆论上的主动权，正在一点点丧失。以前那种“美国说什么，其他国家都得听”的日子，现在是真的要一去不复返了。

虽然沙利文的话有一点偏颇，但特朗普的外交政策，确实正对美国造成伤害。

特朗普

首先，“美国优先”喊得震天响，可实际做的事，大多是损人还未必利己。对印度加征钢铁、铝制品关税，跟欧洲盟友要高额军费，逼着加拿大、墨西哥重新谈贸易协定。这些政策一出来，直接砸了盟友的饭碗。

就拿印度来说，特朗普政府加的关税，让印度相关产业一下子损失了超10亿美元。原本还在升温的美印关系，瞬间凉了下来。印度没办法，只能转头找中俄等国谈合作，光是去年一年，中印双边贸易额突破了1300亿美元。

其次，特朗普说“退群”就退群，把美国的国际信誉摔得稀碎。退出《巴黎协定》，全球气候治理少了个关键角色；退出《伊核协议》，让本就复杂的中东局势更加混乱。这么一通操作下来，美国之前贴的“民主灯塔”、“规则制定者”标签，基本没人认可。

所以结论很明显：特朗普的政策，不光把美国的盟友圈拆得七零八落，还让美国在国际舆论里，从以前的“带头人”变成了人人提防的“规则破坏者”。

而反过来看中国这几年的外交路线，走的是务实路线，脚踏实地。

第一，“人类命运共同体”不是空喊口号，而是真金白银的合作。“一带一路”倡议里的项目都在一一落实，中老铁路让老挝从“陆锁国”变成了“陆联国”，雅万高铁让印尼有了东南亚第一条高铁。这些项目一落地，直接带动当地经济增长，民众生活也跟着有所改善。

第二，在国际舆论上，中国早就不是以前那种被动挨打的状态了。通过纪录片向世界讲述中国脱贫故事；在中东局势、乌克兰危机里提出中国版和平方案。这些做法让国际社会看到了，一个不只是说理念，更能解决实际问题的中国。

美国智库皮尤研究中心的民调数据就能证明这一点：2025年的全球态度调查里，25个受调查国家中，有15个对中国的好感度上升，高收入国家对中国的正面看法，更是创下了6年来的新高。

这就很清楚了：中国靠“做实事”赢得认可，而美国靠“喊口号”、背刺他国丢了人心。

接下来，中美在外交和舆论上的博弈，只会更激烈，而且有几个趋势已经显露的很清晰。

新兴技术领域会变成新的战场。人工智能、5G网络、量子计算，这些领域的规则制定权，谁拿到手谁就占优势。美国大概率会拉着盟友搞技术“小圈子”，想卡住中国的脖子；但中国也不会坐以待毙，会通过和其他国家的技术合作，推动更开放的规则落地。

盟友的选择会越来越关键。现在美国想留住盟友，得付出更多代价；而中国靠合作共赢，让盟友主动靠过来。说白了，现在的国际博弈比的不是谁的口号喊得响，而是谁能给伙伴带来实实在在的好处。

舆论场上的争夺，会更看重实效。光说不练家把什，得让其他国家看到真真切切的利益，才会得到别人的认可和追随。中国这几年的做法，其实就是在证明：我们从不弄虚的，只会拿出实打实的合作，我们说要互利共赢，那就必然会实现双赢，而不是美国的“自己赢两次”。

从现在的局势看，美国想重新拿回主动权，难度很大。毕竟盟友也不傻，谁给的利益多、谁的政策稳定，就会跟谁走。而中国只要保持现在的节奏，继续做实事、讲实效，在这场博弈里，优势只会越来越大。毕竟说到底，现在的国际格局早已不是单极时代，而是多极化趋势迅猛发展的时代。这一点，沙利文看明白了，美国的那些盟友也看明白了。

来源：千钧堂