摘要：这一篇看起来内容不多，实际上非常重要，因为看完这篇，能够了解到刑事律师的风险点在哪儿，以及为什么有风险。

读后感如果不及时写，感想就快记不住了。首先奉上的是本篇的提纲。

这一篇看起来内容不多，实际上非常重要，因为看完这篇，能够了解到刑事律师的风险点在哪儿，以及为什么有风险。

最近读书的感想，是要养成熟读阅读的习惯，由此会培养成深度思考的习惯。只有这样，才能发现别人所发现不了的。在读书的时候，要培养举一反三的能力。

为了写这篇读后感，我又重读了这一篇，又有新的收获。为了方便阅读，还是标注一下一二三。

一、是写的再好的书，都无法体现到案件卷宗中所有的有意义的点，而且作者在写书的时候一定会有所取舍刻意的回避一些案件事实。

我在重新阅读的时候，就发现了几个可能会找出辩点的地方。这些点都是作者在本篇中没有提到的。

二、本案中起到关键作用的证人证言，被记录在两次询问笔录中，这两次笔录出现前后矛盾的情况。

所幸的是，作者作为有经验的律师，是通过申请办案单位收集调取证据。

律师的风险点就是证人证言不像实物证据，是随时可能产生变化的，如果律师和证人接触过，当律师的取证与办案单位核实出现矛盾的时候，就非常容易被认为有诱导证人、伪造证据的嫌疑。

三、律师在办案过程中要顾及执业风险，那么当证人证言出现不利情况时候，就坐等案件向不好的方向发展吗？这时候该怎么办？

作者采取了申请其出庭的方法。其实看过这书和我的这个系列读后感的人可能都知道，作者的法庭发问能力非常的强。

作者是怎么让证人说实话呢？

作者除了进行有策略的发问，还给证人普法，根据《刑法》的规定，证人故意做假证明是涉嫌伪证罪的。

那么证人会被“吓”住吗？看似不可测，实际上会的。为什么呢？

因为这个证人，在两次笔录中做了相反的证言。这个时候，他听了律师告知其法律风险的时候，他就必须要对他的截然相反进行解释。打个比方说，他开始甩锅行为，怎么甩呢？当然要说明真实情况才行啊。

还有一点需要学习的是，在对证人进行发问的时候，本书作者会在发问时候明确证人是否在庭审前与律师接触过。除此之外还需要询问的是“证人与被告人的关系”“待证事件的时间、地点”“事件中涉及的人物”“人物的行为”。

律师你在庭审的发问，要进行周密的设计，还要对可能出现的情况也要有所准备。

四，律师里如果必须要调取证人证言时候怎么办？那就要特别注意执业风险。

其中比如一定要有两位律师在场，要严格做到，曾经有证人在法庭上说，给我取证的只有一个律师，实际上是在取证过程中，一个律师走出办公室接电话了

另外还需要注意的是，律师一定要注意不要接触同案犯，不要接触被害人。

这本书真的很值得有意做刑事律师的人读，避免执业风险和提升执业技能同样重要。

来源：考研冲