摘要：在古代，县太爷坐堂审案，常常敲响惊堂木，四周百姓围满了热闹的看客。他们比看戏还兴奋，案件的真相犹如明镜，大家心中早有定论。

古代县太爷审案时全县老百姓都可观看，为何现在不行？

"为什么不公开庭审记录？"——这是党志军被判死刑后，网民们纷纷发出的呼声。

在古代，县太爷坐堂审案，常常敲响惊堂木，四周百姓围满了热闹的看客。他们比看戏还兴奋，案件的真相犹如明镜，大家心中早有定论。

然而，如今的法庭却大门紧闭，案件审理像是被蒙上了一层厚厚的面纱，公众对审理的过程知之甚少。

到底是什么原因呢？

拿党志军案为例。2024年4月，他骑着电动车与一辆小车发生轻微碰撞，交警认定对方全责，但他却未能如愿拿到赔偿款，反而因此心生不满，住院花费不菲，情绪更加低落。

接着，党志军将案件起诉到法院，但法院判决的赔偿金额远低于他的预期。这一切让他的愤怒火焰愈发旺盛。

2024年8月的某个夜晚，党志军潜伏在法院家属院的停车场，携带利刃，准备对判决他案的法官王女士实施报复。王法官毫无防备，被他用刀猛然刺杀，最终倒在血泊中，未能再起。

这一事件如同炸弹一般引爆了网络舆论，许多人开始质疑：为何庭审不能公开？难道法院有隐情不想让公众知道？

其实，事情并非法院故意隐瞒。《民事诉讼法》规定，涉及个人隐私的案件可以不公开审理。党志军案件中，医院的病历、个人地址等信息，都属于隐私范畴。如果公开这些信息，可能导致人肉搜索、二次伤害，甚至有人利用这些资料进行不法行为。

这虽然是法律上的合理考虑，但普通百姓仍然心中有疑问：“曾经的审案，像是开大戏，百姓皆可围观；而如今，案件处理却像是哑剧，信息几乎不见了。”

更让人感到寒心的是，党志军在实施犯罪后，竟试图服用安眠药结束自己的生命，所幸警方及时赶到，将他从生死边缘拉回。

2024年12月，安阳中院判处党志军死刑。起初他表示不服，计划上诉，最终又决定放弃。2025年3月，最高法院确认死刑判决，党志军为自己的罪行付出了生命的代价。

这起案件无疑揭示了司法公开性的问题。在保护个人隐私与满足公众知情权之间，如何找到恰当的平衡点，确实不容易。

而更深层次的问题则是，民众对司法的信任感正逐渐流失。曾几何时，我们说“有理走遍天下”，但现在却听到了“有理不如有钱，有钱不如有权”的说法。曾经崇高的法官形象，逐渐被“法官也是人，人人有七情六欲”所替代。

这种信任危机日益蔓延，不公开审理成了人们指责的焦点。

当然，法院方面也在努力做出回应。“庭审直播，你看了吗？”“裁判文书公开，欢迎大家查阅！”“阳光司法，我们一直在努力！”

然而，光有形式上的公开，仍然无法满足民众的真正需求。普通百姓要看到的不仅仅是一纸冷冰冰的判决书，他们渴望亲眼目睹公正的司法，感受到法律背后温暖的力量。

可以说，党志军案如同一记沉重的敲打，警示着司法公开的瓶颈。但这并非司法改革的终点，而是新的起点——让公平正义的光芒照亮每一个公民，让司法真正为人民服务。

时代在不断变迁，司法也在逐步适应新的环境。没有绝对的公开，也没有绝对的不公开，关键是找到合适的平衡点。

回想六十年前，谁能预见到如今我们可以在线上观看庭审直播？

今天，我们也应当思考：当人工智能成为司法判决的辅助工具时，如何确保法律的公正性，如何重建民众对司法的信任？

党志军案件就像一面双面镜，既反映了司法系统的困境，也映照出司法改革的前进步伐。它提醒我们，每一个公民都应该被尊重，每一项判决都应该公正公开。

期待有一天，法律真正成为社会的根基，而不是任由“人治”决定一切。

来源：墨墨墨墨不是黑