泰国政坛失意，华夏网络圈粉：佩通坦冰火两重天的原因到底是什么

摘要：一边是泰国国内支持率持续下滑，最终被法院解除总理职务，一边是华夏网友口中的“梅州籍华裔总理”“亲华飒姐”，佩通坦·钦那瓦的处境，堪称“墙内开花墙外香”的典型。

一边是泰国国内支持率持续下滑，最终被法院解除总理职务，一边是华夏网友口中的“梅州籍华裔总理”“亲华飒姐”，佩通坦·钦那瓦的处境，堪称“墙内开花墙外香”的典型。

这种强烈的反差，到底是为什呢？

佩通坦在泰国的支持率低迷，本质上，是“理想改革”撞上了泰国固化的政治“硬墙”，再叠加自身争议，最终陷入困境。

首先，是军方与保守派的“系统性围剿”。

泰国政坛绕不开的“坎”，就是军方与保守势力的话语权。佩通坦出身的为泰党，因关联他信、英拉家族，长期被军方视为“眼中钉”，毕竟，他信2006年被政变推翻、英拉2014年被赶下台，背后都有军方身影。

2023年，佩通坦带领为泰党赢得大选席位第一，却因军方操控的上议院反对，迟迟无法组阁；好不容易联合其他政党执政，保守派又借“通话门”发难，最终由宪法法院以“损害国家声誉”为由解除其职务。（本文由千年兰亭在今日头条上独家首发，谢绝转载)

说白了，她的失败不是“选输了”，而是撞在了泰国“军方干政+司法政治化”的体制性天花板上。

其次，自身争议消耗了“亲民”基本盘。

如果说外部压制是“硬伤”，那么自身争议就是其“软肋”。佩通坦上台前主打“贴近底层”，承诺给民众发1万泰铢补贴，但政策落地缓慢，反而被爆出“收藏价值千万泰铢的奢侈品珠宝”。在泰国经济低迷、民众生活压力大的背景下，这种“精英做派”直接刺痛了底层支持者的神经。

更致命的是“通话门”的定性。保守派刻意将她对军方的批评包装成“通外卖国”，即便普通民众未必完全相信，但“道德争议”的标签一旦贴上，就很难撕掉，中间选民大量流失。

再次，是其家族政治的“疲劳症”，让年轻选民不买账。

为泰党长期依赖“他信-英拉-佩通坦”的家族传承模式，早年靠“农村扶贫”政策圈粉了大量中老年选民，但年轻一代对此早已审美疲劳。

2023年大选，主张“彻底改革君主制、削弱军方权力”的远进党异军突起，抢走了大量年轻选票。对比之下，佩通坦的“改革”显得不够彻底，既想讨好保守派，又想留住年轻人，最终两边不讨好。

佩通坦在华夏网络的走红，不是“盲目追捧”，而是精准踩中了华夏网友的文化认同、利益关切与情感偏好。

一是她的华裔身份，带来了“自己人”的天然亲近感。

佩通坦的祖籍是广东梅州，这一点成了中泰网友共鸣的“敲门砖”。她多次在公开场合提及华裔血统，用中文说“新年快乐”，甚至分享家族早年移民泰国的经历。这种“寻根”姿态，瞬间拉近了与华夏网友的距离。

在东方大国的文化语境里，“华裔”身份自带“亲切感滤镜”，不少网友会不自觉地将她与“泰国吞武里王朝建立者郑信（华裔）”类比，视其为“中泰友好的纽带”，这种情感联结是其他泰国政治人物难以复制的。

二是她的友好举措，进一步增强了亲近感。

比起抽象的“亲近感”，佩通坦对东方大国的友好举措更让华夏网友“买账”：她任内积极推进中泰高铁合作，承诺加强打击边境电z以保障华夏公民安全，访华时特意感谢东方大国女保镖的保护。这些具体行动，被华夏媒体和网友解读为“对华有诚意”，与泰国部分保守派的“亲西方”倾向形成鲜明对比。

对华夏网友而言，“是否亲华”是判断外国政治人物的重要标准，佩通坦的这些动作，恰好符合了这种期待。

三是其“网红人设”，打破了对政治人物的刻板印象。

佩通坦深谙“流量逻辑”，她在抖音等平台分享时尚穿搭、带娃日常，出席活动时妆容精致、气场全开，完全打破了“严肃古板”的政治人物刻板印象。（本文由千年兰亭在今日头条上独家首发，谢绝转载)

这种“飒爽亲民”的“网红总理”人设，精准吸引了华夏年轻网友，毕竟，大家更愿意关注“有温度、有个性”的政治人物，而非冷冰冰的“政客符号”。

四是其“弱势改革派”的形象，赢得了不少同情分。

华夏网友对佩通坦的支持，还带着一层“同情滤镜”。当她被泰国军方和保守派以“司法手段”解职时，华夏网络舆论很容易将其归为“亲华改革派遭打压”，进而产生“路见不平”的共情。这种情感投射，本质是对“正义受挫”的天然反感，也是对“亲华力量”的本能声援。

佩通坦的“冰火两重天”，本质是两种不同语境下的“认知错位”。

在泰国，民众看到的是“一个受家族拖累、政策乏力、陷入争议的政客”，评价她的标准是“能否解决国内问题、是否符合泰国政治规则”；

在华夏，网友看到的是“一个华裔出身、对华友好、个性鲜明的‘飒姐’”，评价她的标准是“是否亲近东方大国、是否符合大众情感偏好”。

而这背后，隐藏着更多的深层矛盾：

第一是泰国政治的结构性困局。

军方通过宪法法院、上议院等制度性工具，持续剥夺民选政府的实质权力。佩通坦的失败，印证了“选举民主”与“威权内核”的不可调和性。即便她在经济政策上（如每人发放1万泰铢福利）试图贴近民众，仍无法突破军方划定的政治红线。

第二是华夏网民的认知滤镜。

华夏网友对佩通坦的追捧，更多基于文化认同与政治想象，而非对泰国政治现实的深入理解。例如，其“打击电Z”的举措被过度美化，而实际上泰国边境地区的犯Z网络与地方势力盘根错节，非一届政府所能根治。这种“符号化”解读，既反映了中泰民间交流的情感纽带，也暴露了跨文化认知的局限性。

第三是东南亚政治的复杂性。

佩通坦与洪森的“通话门”事件，本质是东盟国家间权力博弈的缩影。洪森通过泄露通话录音，既巩固了柬埔寨在边境争议中的立场，又间接打击了泰国改革派。这种“外交工具化”的操作，凸显了东南亚政治中“现实利益优先”的丛林法则，而华夏网友对此的道德批判（如将洪森类比为“东南亚版特朗普”），实则是用东方大国语境的价值观对区域政治的误读。

总之，泰国的困局，是威权体制与民选政治长期博弈的必然结果，佩通坦只是这场博弈的“牺牲品”；华夏网友的追捧，则是文化认同、利益关切与网络传播共同塑造的“符号化认知”。或者说，大家追捧的，与其说是佩通坦本人，不如说是“中泰友好”“华裔骄傲”这些背后的情感符号。