摘要：荣氏家族，站在中国20世纪金融工业浪潮的顶端，注定不是简单的财富符号。从上海棚户区到南京洋房，从江南纺织资本到全国性产业领导者，这个名字在很多老人的记忆里，总归不只是钱的问题。上世纪号称红色资本家的，说荣氏第一，还有谁敢不服？这还真不夸张！

荣氏家族，站在中国20世纪金融工业浪潮的顶端，注定不是简单的财富符号。从上海棚户区到南京洋房，从江南纺织资本到全国性产业领导者，这个名字在很多老人的记忆里，总归不只是钱的问题。上世纪号称红色资本家的，说荣氏第一，还有谁敢不服？这还真不夸张！

外界对家族的传奇，大多只看到厚重的账本和捐献粮布、飞机那些事儿，可里面的权谋和生死博弈，一般人根本想不到。有人问，荣氏为什么能在民国战乱、解放战争、社会主义建设期间，始终没有破产、没被清查？是不是背景太硬了？其实根本不是全靠后台，更多是每一代成员都极会“顺势而为”，甚至某种程度上他们比“顺民”更明白摸清权力的底线。

家族的崛起可以追到1896年。荣宗敬、荣德生兄弟在无锡起家，开纺织厂用的是当时上海的外汇硬通货。抗战爆发后，荣家把工厂机械拆了运内地，不计成本。能做到这样，光说钱多其实没啥意思，更关键是在风雨飘摇艰难决策面前，他们赌命。

有数据支持，1949年时荣家企业资产累计超过3000亿元旧币，折算现在超百亿级别。可荣耀之后，荣家两代人并未选择“彻底西化”，也没像很多上海富豪那样撤退香港或者台湾。反而在上海、无锡扎根，顶风冒雪迎接新政权。不觉得奇怪？

毛主席接见荣毅仁时当面说，“荣家对中国有贡献”。这个评价背后是大量事实。国民政府战乱时期，荣家捐过飞机、粮布，说起来听着像故事，实际上每一项捐赠都涉及到中央军阀之间的扯皮——各种文件卡关、地方官员刁难，但荣家是真把自己的资产交出去让国家用，没留下话柄。网上数据确证，荣家先后资助过解放区部队至少五次，金额上千万旧币，这种大手笔不是谁都有胆量。

再说荣毅仁，出身富三代，却不是典型纨绔。1978年改革刚起步，很多资本家被边缘化，荣毅仁却被邓小平点名，结果一路挂职中信集团，最后成了国家副主席。他当年还带队赴港招商，被港媒戏称为“中国第一经济特使”，你说是不是搞笑？但好歹没人能否认他帮中国走出经济困境。

现在网络上惯常把荣氏和“为富不仁”的新晋富豪对比，马云、马化腾常常被拉出来“找茬”。从舆论角度看，荣氏远比他们更深刻。前些年马云高调谈倾力公益，结果还是被抹黑“卷钱移民”；反观荣氏家族，早就在那个乱世就把财富捐出来了，至今家族成员几乎没人曝出移民丑闻。你说是不是奇怪？但也不是绝对，荣家后人里有几个人在国外定居，这点没法掩盖。

有意思的一点，荣氏被称红色资本家，倒不是当时的政治宣传。事实上，他们被裹挟进中国的革命浪潮——既要守住家族资产，还得迎合新政权的社会责任。那几年，荣氏企业被要求无偿上交部分资产，内部有意见反弹，据荣家后人笔记记载，有人甚至偷偷抵制，但最终还是妥协了。年年捐钱救灾，内部也有暗流，有人主张守财不献，但结果却是家族整体选择合作。

从实操来说，荣家把家族企业改组成公私合营，表面上接受国有化，实则留下核心技术团队，转为顾问。这种游走边缘的策略，后来被上世纪的民营企业广泛仿效。某种程度讲，荣氏不像是传统“红顶资本家”，反而更接近灵活变通的实用主义者，你认同吗？

我查过国资委的数据，现在中信集团年营收超6700亿，绝大部分资产还是在名下。荣家掌舵行业多年，旗下还有地产、金融、航空产业。你要说家族没影响力，那肯定不对；但家族高层有时也并不能完全掌控方向，这点许多资料都默默规避了。

其实，荣氏的成功，既是时代造就，也是个体性格的产物。荣毅仁少年时期，被送到苏州念书，日记本里常记下工厂、学校的管理琐事。网上流传一段荣毅仁在文革被抄家时的访谈，他说那会儿“家里连饭都吃不上”，但没人信。他本人不怎么喜欢对外展示家族故事，反倒是关注底层纺织工人的生存状态，据传1983年有上海工人因工伤上门告状，荣毅仁亲自批复医疗补助，这就不是一般富三代能做的。

网络舆论里，好多人对家族的神秘很执着。但实际上，荣家并没有想象中的“幕后操控”。查央企员工名册，荣氏后代直接参与的项目其实很有限，更多还是依靠企业制度，所以说“家族决定一切”，其实挺矛盾的。

有时候媒体宣传荣家捐款救国，说得太完美，但查历史交通银行档案，1937年荣家捐赠三千万旧币，实际到账不过两千万。这种“缩水”情况其实很常见。可你要是追究责任，也未免苛刻。毕竟乱世之中，没有绝对的道德高地。是不是可以容忍一点？

但也不是说荣氏家族完全无瑕疵，实话讲，他们也有内部矛盾和分裂。荣家老三系分家后，曾因公司管理权争执闹到官司，部分资料披露出家族成员为利益竞争暴力冲突。这些话题没什么人敢公开讲，但就是事实。你如果说荣家团结一心，为国为民，未免太一厢情愿。

接下来说说个人立场，我认为荣氏家族成功的秘诀跟他们的历史选择关系不大，更和中国社会对民间资本容忍度有关。1940-1950年代，很多资本家选择跑路，荣氏选择留下，连毛主席这样的人都给面子。这不是偶然，也不是简单的家族运气。——我甚至觉得，荣家部分成员没那么伟大，更多只是逼不得已，身不由己。

中国资本原本是被压制的，但荣氏借制度变迁完成华丽转身。你觉不觉得，当年民营资本和国家关系其实更像“互相利用”？现在企业家移民也不是完全有错，各有各的难处。

很多人对富三代持批评态度，认为不思进取，好逸恶劳。可实际上荣毅仁这种人，也有迷茫、犹豫的时候。官方记载有段话，说他在中信集团刚上任时“数度低落”，甚至考虑辞职。并不是所有人都坚定不移，他们背后也会比较彷徨，不服也没用。

我甚至觉得不能单纯用阶层标签判断荣氏——他们是资本家，但也是普通人。荣家影响力在国企里不算最强，中信集团现在管理层早已更换，荣氏后代多转向学术和慈善。你说红色资本家能传几代？

总体看，荣氏家族故事就是中国20世纪商业史的一个缩影。见风使舵，保全资产，也是真正参与民族复兴。比起那些凡事只看钱、忙着海外送钱的人，荣家做得算好，但远没到“神话”水平。钱能解决的问题都不是大问题。观众怎么看，这并不重要。

历史的复杂就在于，没人能把所有真相都讲全。那些被赞美、被低估、被同情、被嘲讽的家族最终只是时代里的一份子。荣家留下的是一个关于顺势而为和责任的故事，也是凡人自保的本能写照。你要说他们是红色资本家也行，说他们是资本主义里的幸存者也没错。这才是中国式家族资本真正的样子吧。

来源：历史记录大世界