摘要：我国法律对名誉权的保护呈现民事救济与刑事追责并行的双轨制。刑事自诉程序为公众人物维权提供了重要途径，但其入罪标准严格，证据门槛较高；而商业信誉保护则更强调对市场竞争秩序的维护。
以法律视角解读热点事件
信息爆炸与社交媒体高度发达的时代，名誉权与商业信誉的保护面临新的挑战。
我国法律对名誉权的保护呈现民事救济与刑事追责并行的双轨制。刑事自诉程序为公众人物维权提供了重要途径，但其入罪标准严格，证据门槛较高；而商业信誉保护则更强调对市场竞争秩序的维护。
【背景事件简介】2025年8月，著名歌手韩磊针对网友许某女在社交媒体上发布的"让我怀孕后拿走我的电话不还"等言论，向北京市通州区人民法院提起刑事自诉。无独有偶，某平台销售的99元东北大鹅产品遭遇质疑后，商家迅速采取法律行动，声明"对诋毁诽谤已开始取证"。（来源于网络已公开新闻）
本文以歌星名誉诽谤刑事自诉案与东北大鹅销售事件为切入点，解析名誉权受损的刑事入罪标准、自诉转公诉的认定条件，辨析侵犯名誉权与商业信誉的法律界限。（【以法为剑】文章专注于普法，个人观点，仅供参考）
一、诽谤刑事自诉的入罪认定标准
（一）争议焦点对网络用户发布不实言论，要求追究诽谤罪刑事责任。法院进行刑责认定的争议焦点集中于：
1.言论是否捏造事实；2. 传播范围与损害后果是否“情节严重”；3. 自诉程序是否符合法律规定。
对象特定性要求：诽谤对象必须是特定自然人，且被害人需证明侵权内容明确指向自己。
证明标准有别于民事侵权：
1、需达到"事实清楚，证据确实、充分"的刑事证明标准，而非民事案件的"高度盖然性"标准。
2、被害人不仅需证明诽谤行为存在，还需证明该行为与名誉损害后果之间的因果关系。
（二）诽谤罪的构成要件
1、根据《刑法》第246条，诽谤罪需满足以下要件：
主观上须具备明知虚假仍故意传播的犯罪故意；客观上有捏造并散布虚构事实的行为，损害结果必须达到损害他人名誉，且情节严重；
《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的解释》中，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”的情形：（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
刑事诽谤罪属于“告诉才处理”案件，需被害人主动提起自诉，但严重危害社会秩序和国家利益除外。
2“情节严重”的司法认定标准
结合司法解释及实践，诽谤罪“情节严重”通常包括传播范围和损害后果等法定的严重情形；
《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的解释》中明确规定：利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（1）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（2）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（3）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（4）其他情节严重的情形。
司法实践中需综合证据链（如言论内容是否捏造还是存在一定事实依据、传播数据、相关损害鉴定等）判断是否达到“情节严重”，同时需区分言论的真实性与主观动机。若言论涉及公众人物且未超出合理批评范畴，可能不构成犯罪。
（三）明星等公众人物名誉权保护的特殊性
公众人物名誉权的容忍义务须注重法律平衡，公众人物因社会影响力，需对合理批评承担更高容忍义务。司法实践中，需区分：
1、事实陈述与意见表达：对事实的质疑属意见表达，不符合侵权要件的不构成名誉侵权；
2、恶意诋毁与正当监督：若言论明显偏离事实且无合理依据，仍可能构成侵权甚至涉嫌犯罪。
1、自诉转公诉的法定情形
根据《刑法》及司法解释，诽谤罪自诉转公诉的情形包括：
严重危害社会秩序和国家利益：如引发群体性事件等；
案件性质转变：如发现诽谤行为背后存在其他公诉犯罪（如敲诈勒索）。
对于被害人提供证据困难的，取证中可借助公安机关的协助程序：网络诽谤中，若被害人难以获取关键证据（如IP地址、传播数据），法院可要求公安机关协助。
司法实践中的转化条件：
转化需满足公共利益受损的客观事实：犯罪行为严重，危害社会秩序与国家利益的情形，若诽谤言论引发粉丝群体对立、社会舆论失控，或涉及有组织网络攻击等，自诉案件能转公诉，公安机关可主动介入。
2、诽谤罪由自诉转公诉的核心标准，"严重危害社会秩序和国家利益"的具体认定包括：
引发群体性事件或社会秩序混乱；造成恶劣国际影响，损害国家形象；经检察机关审查认为符合公诉条件。
三、关于商业诋毁法律属性
1、对商家进行商业诋毁认定的法律要点：
商业信誉保护的法律依据：根据《反不正当竞争法》第11条，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。第17条则明确了侵权者应承担的民事责任及赔偿计算方式。
法律性质与保护对象差异：
与个人名誉权不同，商业诋毁涉及的是保护经营者商业声誉，属竞争法范畴，由《反不正当竞争法》规制。
商业诋毁需为存在竞争关系的经营者；商业诋毁案件需导致交易机会减少、经济损失等。需要证明侵权行为与经营损失之间的因果关系，如订单剧减、资金链断裂、股价暴跌等"重大损失"，或"多次侵权、造成恶劣影响"等严重情节。
2、名誉权保护的是个人（含法人）的社会评价，属人格权范畴；名誉权侵权无特定主体要求，行为方式可包括侮辱、诽谤，需社会评价降低。
东北大鹅销售事件若涉及的仅是网友“捏造事实”的诽谤，不存在其他商家捏造事实并广泛传播，虽导致销量暴跌，但可能不构成商业诋毁，仍然属于名誉权纠纷的行为。
结语：名誉权刑事自诉与商业信誉保护，涉及个体权益、市场竞争与公共利益的复杂交织。法律应与时俱进，通过细化标准、完善程序，实现法治效果与社会效果的统一。
来源：以法为剑