摘要：5月13日，美国总统特朗普开启其第二任期内的首次重大中东访问，连续造访沙特、卡塔尔与阿联酋，试图以“经济合作+安全谈判”的双轮驱动模式巩固美国在该地区的主导地位。但在这场声势浩大的外交秀中，一个关键角色的缺席却引发国际高度关注，以色列，不在此次行程之列。

文︱陆弃

5月13日，美国总统特朗普开启其第二任期内的首次重大中东访问，连续造访沙特、卡塔尔与阿联酋，试图以“经济合作+安全谈判”的双轮驱动模式巩固美国在该地区的主导地位。但在这场声势浩大的外交秀中，一个关键角色的缺席却引发国际高度关注，以色列，不在此次行程之列。

是疏忽？是策略？还是一种带有信号的刻意冷淡？从特朗普政府的一贯风格来看，遗漏从来都不是偶然。这一安排引发外界强烈猜测：昔日“铁杆盟友”之间，是否正悄然走向战略分岔口？

表面上，特朗普此行被包装为“巩固经贸合作”的出访路线，重点在于推动海湾主权财富基金加大对美投资、围绕人工智能与半导体深化合作，并为其标志性的“美国优先”政策注入一剂国际资本强心针。沙特承诺6000亿美元投资、阿联酋放话1.4万亿美元的未来投入，虽然大多尚属口头意向，但已足够为特朗普的外交形象加分。

但真正让这场中东之旅不同寻常的，并非那些虚实难辨的数字，而是美国对以色列的“冷处理”。回顾特朗普第一任期，他的首次出访就选择沙特+以色列“双站连跳”，并大张旗鼓推动《亚伯拉罕协议》，试图塑造美国撮合阿拉伯国家与以色列关系正常化的“世纪功绩”。如今，特朗普再度造访中东，却故意绕过以色列，这种“外交缺席”本身就是最有力的信号。

美国全国广播公司（NBC）与《华盛顿邮报》等多家媒体均报道，特朗普与内塔尼亚胡关系趋冷。分歧不仅限于个性摩擦，更在于重大安全议题上的立场对立：特朗普主张与胡塞武装达成停火协议、推动与伊朗恢复谈判，甚至传出支持加沙战后重建；而内塔尼亚胡则持续推动加沙战争升级，并坚决反对与伊朗接触。在这种背景下，特朗普选择不访以色列，更像是在中东“重新划线”，主动拉开与以色列极端政策的距离。

值得警惕的是，以色列正在失去海湾国家的战略耐心。以往，沙特、阿联酋等国对以色列仍保持“间接协调”的合作态势，基于共同对抗伊朗的威胁。但如今，局势反转：以色列在加沙的血腥军事行动已成为地区安全不稳定的主要根源，甚至引发海湾国家内部舆情反弹。与此同时，以色列对伊朗的敌视也越来越显得“脱节”，因为海湾国家希望通过缓和来换取战略喘息空间，而以方却不断挑衅、破坏地区稳定。

因此，特朗普的“避开以色列”并非临时起意，而是一种外交再平衡。他正在用行动向海湾国家表明：美国优先的利益，不再为内塔尼亚胡的极端冒险政策埋单；美国对中东的控制，不必再依赖单一国家的绑架。在后亚伯拉罕协议时代，特朗普正试图构建一种“去以色列中心化”的新区域秩序。

特朗普的算盘很清楚：通过贸易与技术合作绑定海湾资本，为自己打造一个“亲美、富有、听话”的中东伙伴圈；同时压缩以色列在地区的影响力，以便日后用“重新接触以色列”作为战略筹码换取更大的政治回报。这种“弃卒保车”的地缘游戏，虽不光彩，但逻辑严密，符合特朗普的一贯风格。

至于以色列方面，尽管《耶路撒冷邮报》试图以“匿名消息”“不会受损”等论调辩护美以关系的稳定性，但其慌张背后，是对现实的清醒认知：内塔尼亚胡政府正在将以色列推向孤立边缘，昔日的西方盟友如今更关心如何控制火势，而不是陪着他点火。特朗普冷处理访以行程，实际上正是对以色列当前战略的某种“软惩罚”。

当然，美以关系不会因一次出访就“破裂”。但重要的是信号：美国正在调整其中东战略重点，不再把以色列当作“唯一支点”；沙特、阿联酋、卡塔尔等国在未来区域事务中的“分量”正在上升，而以色列正在被边缘化。这对于内塔尼亚胡政府来说，是一次不容忽视的外交警钟。

特朗普的中东三国行，是一场“表面合作、实则重塑”的大戏。在这场秀里，缺席的以色列，才是最关键的主角。而真正的问题是：未来的中东秩序，还会围着以色列转吗？还是会迎来一场结构性洗牌？结局还未揭晓，但答案，或许已在这次行程安排里写得明明白白。

来源：陆弃一点号