摘要：古代东北，有一个浿水。这条河流很重要，曾是古朝鲜与燕国、及后来的秦、汉的边界线。也曾是高氏句丽国的国都西南侧的一条主要河流。浿水曾关联着古朝鲜和古高句丽的存亡，但它的位置在哪？一直是争论的问题。

古代东北的浿水

古代东北，有一个浿水。这条河流很重要，曾是古朝鲜与燕国、及后来的秦、汉的边界线。也曾是高氏句丽国的国都西南侧的一条主要河流。浿水曾关联着古朝鲜和古高句丽的存亡，但它的位置在哪？一直是争论的问题。

《说文解字》解为：“浿水出乐浪镂方，东入海” 。但最后，《说文解字》总结为：浿水是“今朝鲜国之大通（同）江，在平壤城北，平壤城，即古王险城，汉之朝鲜县也”。这些论说的依据，基本是与《水经》中的内容而相同。应该是，古代就有人持这个观点了。

北魏郦道元却在《水经注》中说：“《水经》非也”。显然，《说文解字》也被否定了。

《康熙字典·巳集上·水部》载：“浿：广韵、集韵、韵会：普盖切，音霈，水名” 。按此文，浿字的现代发音为：“pèi”。同时还说：“浿水出辽东塞外，西南至乐浪县西入海（乐浪郡，非县也）”。首先框住了浿水出“辽东塞外”，向西南，至乐浪西入海。乐浪郡先后下辖多个县，浿水入海口的增地县也属于乐浪郡。

《史记·朝鲜列传第五十五》载：“复修辽东故塞，至浿水为界”。这里再一次明确，浿水位于辽东。汉时，后燕修复“辽东故塞”，是为了防古朝鲜国。“故塞”在辽东，说明后燕与朝鲜的边界线在辽东，则浿水也必在辽东！另外，《康熙字典》中说：“浿水发源地“辽东塞外”，流向西南至乐浪，从这里的记载再次说明，浿水一直在辽东的地方。

《汉书·卷二十八下·地理志第八》载：“浿水，水西至增地入海”。

《隋书》说：“故平壤城南临浿水”。这个平壤，是指过去的、句丽国的平壤城，不是单指现朝鲜的平壤城。从《资治通鉴》（宋)等史料中知，古代的平壤，有“北平壤”、“上平壤”，及“平壤”、“南平壤”之说。

以上各解，从不同角度说明了浿水的位置和流向，及浿水与古平壤城的紧密关系。同时，也清楚地看出后面所言与《说文解字》的解释是有矛盾的。

孰是孰非？让我们分析一下：

史料中，与浿水相关的记载，还有古朝鲜。《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《北史》等，凡说及古高丽（古朝鲜）、高句丽的记载，基本都有“浿水”这个概念。

同时，一些史料中，多次提到：古平壤城既古王险（俭）城…… 。

北魏郦道元为《水经》作注，其中《水经注·卷十四》载：

《水经》中，浿水“出乐浪镂方县，东南过临浿县，东入于海。许慎云：浿水出镂方，东入海。一曰出浿水县”。郦道元在《水经注》中说：“《十三州志》曰：浿水县在乐浪东北，镂方县在郡东。盖出其县南径镂方也。昔燕人卫满自浿水西至朝鲜。朝鲜，故箕子国也。箕子教民以义，田织信厚，约以八法，而下知禁，遂成礼俗。战国时，满乃王之，都王险城，地方数千里，至其孙右渠。汉武帝元封二年，遣楼船将军杨朴、左将军荀彘讨右渠，破渠于浿水，遂灭之。若浿水东流，无渡浿之理，其地今高句丽之国治，余访蕃使，言城在浿水之阳。其水西流径故乐浪朝鲜县，即乐浪郡治。汉武帝置。而西北流。故《地理志》曰：浿水西至增地县入海。又汉兴，以朝鲜为远，循辽东故塞至浿水为界。考之今古，于事差谬，盖《经》误证也”。

郦道元列举了《水经》的记载，并以《十三州志》内容说明。接着以汉武帝时汉军攻打平壤，“若浿水东流，无渡浿之理”，来阐述自己《水经注》的内容。是说，如果浿水是向东流的，汉军破朝鲜时就不需要渡浿水了。郦道元说：“余访蕃使”，是他直接与高句丽的使臣进行了查访，进一步落实了浿水的具体情况，然后才得出准确的结论。郦道元肯定了《汉书》地理志中对浿水的记载，最后明确地说：“考之今古，于事差谬，盖《经》误证也”，并纠正了《水经》的记载错误。

郦道元这段话，证实了如下几个问题：

1、 郦道元的话，是专门访问过高句丽国来北魏的使臣，是经过验证的。

2、 浿水县的位置在乐浪郡的东北部，镂方县在乐浪郡的东侧。

3、 浿水出浿水县往南，经过镂方县，说明浿水位于镂方的北部。

4、 浿水非东流，而是“西南向经过朝鲜县，至增地县入海”。《资治通鉴·隋纪五》载：隋军攻打句丽时，隋军夫余道、乐浪道、辽东道、沃沮道、玄莬道、襄平道、碣石道、遂城道、增地道，皆会于鸭绿水西。充分说明，“增地县”在鸭绿江西侧，辽东半岛上。

5、 高句丽的都城是王俭城，在浿水北岸。

6、 《水经》以前的记载有误，应以《水经注》为主。

《史记》卷一百一十五，朝鲜列传中写道：汉武帝其“秋，遣楼船将军杨仆从齐浮渤海，兵五万人，左将军荀彘出辽东，讨右渠。”

汉武帝灭朝鲜时，派楼船将军杨仆率五万人，从现山东省的北部地区（原齐国的地方）越过渤海，入浿水，去攻打朝鲜的国都。从渤海入浿水，充分说明浿水不是大同江，因为大同江入黄海；也说明了浿水不在朝鲜半岛上，只能在辽东地区。同时，派左将军荀彘率大军从辽东出发，讨伐右渠（朝鲜王）。另外，从山东北部原齐国的地方越“渤海”去攻打朝鲜，没说黄海和东海。显然，此时古朝鲜的西境在辽东和辽东半岛上。

灭掉朝鲜后，汉朝把原朝鲜的地方，分为玄菟、乐浪、真番、临屯四郡。但在《汉书》和《后汉书》的“地理志”中，都是只写出位于辽东郡北部的玄菟郡，和位于辽东郡东南侧、辽东半岛的乐浪郡，以及当时位于东北辽东的一些郡国。而真番和临屯两郡却没有出现，是为什么？

显然，真番和临屯两个“郡”都位于鸭绿江东南、朝鲜半岛的地方。说明两汉都没有把真番和临屯划入汉朝的版图。虽然在公元前82年，汉昭帝刘弗陵废除了真番和临屯两郡，但决不是这两个郡的地方拼入汉朝其它郡内，而是这两个郡的地方已经成为“三韩”（马韩、弁韩、辰韩）等郡国的地方。

《汉书》的“地理志”载：

西汉时，在辽河南流段以东的地方有三个郡：

北为玄菟郡，含三个县——句丽、上殷台、西盖马。

中西为辽东郡，含十八个县——襄平、新昌、无虑、望平、辽队、辽阳、房、候城、险渎、居就、高显、安市、武次、平郭、西安平、文、番汗、沓氏

东南为乐浪郡，含二十五个县——朝鲜、冄邯、浿水、含资、黏蝉、遂成、增地、带方、驷望、海冥、列口、长岑、屯有、昭明、镂方、提奚、浑弥、吞列、东湤、不而、蚕台、华丽、邪头昧、前莫、夫租。

东辽河北有：鲜卑、夫余、邑娄，到海边有濊貊。再往北有：室韦、索离、邑娄等。

东汉时，《后汉书》的“郡国志”载：在辽河南流段以东的地方有三个郡：

玄菟郡，含六个县——句丽、上殷台、西盖马、辽阳、高显、候城。

辽东郡，含十一个县——襄平、新昌、无虑、望平、候城、安市、平郭、西安平、汶、番汗、沓氏

乐浪郡，含十八县——朝鲜、冄邯、浿水、含资、占蝉、遂成、增地、带方、驷望、海冥、列口、长岑、屯有、昭明、镂方、提奚、浑弥、乐都。

另外：西汉时的吞列、东湤、不而、蚕台、华丽、邪头昧、前莫、夫租八县被东汉划给辰韩。三国时，曹魏时曾想把这八县重新划回乐浪，但辰韩那地方的头人不依。并因此发生了战争，致使三韩国家灭亡。8年后，在辰韩的地方出现了新罗国。新罗成立后受晋的封号，这八个县归新罗所辖。显然，这八个县是在鸭绿江东南，朝鲜半岛东北的山地中。

前面，这三个郡所属的地面，既汉版图内，并没有鸭绿江以东或以南的地方。东辽河以北的国度没有什么大的变化，只是句丽扩大了自己的地牌，逐渐脱离汉朝的势力范围。

根据史料记载，浿水县、镂方县等，都是汉朝乐浪郡管辖内的地方。所以史料中才有其记载，但问题是，浿水流域的地方在哪里？

《新唐书·列传第一百四十五》载：唐灭句丽时，“后二年，天子已平百济，乃以左骁卫大将军契苾力何、右武卫大将军苏定方、左骁卫将军刘伯英率诸将出浿江、辽东、平壤道讨之”。

既，唐朝平百济后，派三位大将军分别出浿江道、辽东道、平壤道三处讨伐句丽国。其中：辽东，是指辽东城，既现辽宁省辽阳市。平壤，可能不是指现朝鲜平壤城；因为唐要攻打的句丽国，此时主要集中于在现朝鲜平壤城中。从此看，这个平壤应该是所谓的“上平壤”。浿江与这时的平壤显然不在一地。史料中说浿水在平壤城南，则这个平壤一定不是句丽国南平壤。因为这时句丽人主要集中于“南平壤”，而唐军攻击的目标也主要是“南平壤”。唐军的这个“平壤道”决不可能在南平壤。特别是，这时指的平壤也不可能与浿水在一起。因为如果二者在一起，有了平壤道，便不会再设置浿江道。

《辽史·地理志二》记载，辽国东京辽阳府所辖的县中：

“辽阳县，本汉浿水县地（属汉乐浪郡）。”

“紫蒙县，本汉镂芳县地（属汉乐浪郡）。”

“仙乡县，本汉辽队县地（属汉辽东郡）。”

“鹤野县，本汉居就县地（属汉辽东郡）。”

“析木县，本汉望平县地（属汉辽东郡）。”

“兴辽县，本汉平郭县地（属汉辽东郡）。”

很明显，浿水县、镂方县、朝鲜县、增地县等都近临辽东郡和辽阳所属的地方不远。那么，浿水中上游流域，也只能在辽国东京辽阳府附近。浿水下游向西南折，更不可能靠近鸭渌江一侧。

《辽史·地理志二》载：辽国东京辽阳府附近有太子河、浑河、辽河等，主要的有“蒲河、清河；浿水，亦曰泥河，又曰蓒芋泺”。现在，在辽宁辽阳市附近，可轻易查找到太子河、浑河、辽河、蒲河、清河等。只是没有发现“浿水，亦曰泥河、又曰蓒芋泺”这条河。

但可清楚看出，浿水决不应该是大同江。因为，在辽阳附近写了这么多的河流，不可能隔着一条比它大的鸭绿江不写，而把千里之外的大同江写进辽阳府附近。若写大同江，一定要写鸭绿江。不可能漏掉大江，写小江。再说，大同江到辽河间的江河太多了，不应该都漏掉。所以，浿水只能在辽阳附近。

《明史·地理志二》载：盖州卫（现辽宁盖州市附近），属辽阳路。“东北有石城山，又北有平山，其下有盐场。又东有驻毕山，西滨海，有连云岛，上有关。又东有泥河，南有清河（现大清河）东南有毕里河，下流皆入于海……。又西北有梁房口关，海运之舟由此入辽河。”

从“由此入辽河”看，所谓的“海运”是在渤海之中的海运。相关“泥河”的信息，都与渤海相关。这一记录可充分得出结论，泥河既浿水显见位于辽东地区。如果浿水在鸭绿江之南，应该是相关的海运活动离不开黄海或东海！

蓒芋，既莸草。衍义曰∶莸（音犹）草，《尔雅》曰∶蔓于。《左传》亦曰∶一熏一莸，十年尚犹有臭者。是此草。

清·顾祖禹在 《读史方舆纪要·山东八·辽东行都司》中写道：“泥河在卫东七十里，亦曰‘蓒芋濼’，以水多蓒芋草也”。

“卫东七十里”：因此文是说“辽东行都司”的情况，所以“卫”的最大可能是指“东宁卫”（现辽宁省辽阳老城），另外不大的可能性是指盖州卫（现辽宁省盖州市）和铁岭卫（辽宁省铁岭市）。不管是指这哪个“卫”，都是在鸭绿江北，辽东的地方。他在这本书中，多次提到泥河的位置，都是指其位于辽东地区。清·黄维翰等人，也有类似的说法。

看似，泥河在首山（驻毕山）东侧，大清河北面。但是，现在这个地方已经没有泥河。是因为这条河流，在辽时已经被称为“泥河，矣曰‘蓒芋濼’，以水多蓒芋草也”。充满泥水，水多长蓒芋草的河流。辽国时，显然是个即将枯死的河流，到现在已经干涸，不存在了。

同文还说：辽阳路的范围是：“东至鸭绿江，西至山海关，南至旅顺海口，北至开原。”而辽东行都司，属于辽阳路。很明显，泥河——浿水，只能在这个范围之间。

辽阳，西汉时，属辽东郡；东汉时，属玄菟郡。辽时，辽阳的位置可能与汉时辽阳的位置稍有变动，但不会变化太大。汉乐浪郡的浿水县，此时是辽国东京辽阳府属下的辽阳县。隶属不同，名称不同，但所在的地方一定是相同的。

从上面资料可见，汉乐浪郡西或北部地方，是紧挨辽东郡和玄菟郡的。以上所载内容在各史典中内容基本一致，说明所记载的浿水的内容是真实的！

浿水县，也就是出浿水的地方，距离辽阳不会太远。浿水源头，也一定是距此不远的地方。又从《史记》、《汉书》、《水经注》等书中知，浿水西南流，入增地后再入海。

《汉书·.地理志》载：“王险城在乐浪郡浿水之东”。王险城，既句丽国后建的平壤城。

《北史·列传第八十二》载：高句丽“其国，东至新罗，西度辽，二千里；南接百济，北邻靺鞨，一千余里。……都平壤城，亦曰长安城，东西六里，随山屈曲，南临浿水。”

上两句所言平壤城，一“在乐浪郡浿水之东”，一在“南临浿水”的北岸。看似，平壤城与浿水的方位应该是，在浿水西南流的大方向，平壤城在其东北。

此时，高句丽的东界是新罗国的西界，未过现在朝鲜的大同江。而这时高句丽的国都是平壤，也就是王俭城。句丽国不可能把首都建在大同江畔，面临新罗国。这个都城“依山屈曲”，位于山区，南面是浿水。显然，这个平壤城不是现在朝鲜的平壤，因为现平壤市位于小平原上。同时可见，浿水也不是现在朝鲜平壤的大同江。

浿水曾是古朝鲜与汉朝的边界，但不是高句丽的边界，更不是高句丽的东界或西界，所以浿水只能在辽东。

很明显，《说文解字》的结论不足信。浿水所在地的浿水县近临现在的辽阳附近；乐浪郡应以辽东郡东南部为主，北邻玄菟郡，也包括部分朝鲜半岛东北部的地方。

另外，《水经注·卷十四》载：

“小辽水又西南径襄平县为淡渊，晋永嘉三年涸。”

在辽东这块土地上，南北同向、距离很近的河流有很多条，入海的河流更是不胜枚举。像淡渊这样干涸的河流也很多。同流向的浿水，到辽时，“浿水，亦曰泥河，又曰蓒芋泺”（见前引）。可见，其水已经混浊，多泥，长满了蓒芋草。很明显，浿水在唐宋时，已经开始枯竭。

来源：出水芙蓉