摘要：车臣战争（1994-1996年、1999-2000年）是俄罗斯联邦与车臣分离主义势力之间的血腥冲突。车臣武装分子利用高加索山区的复杂地形，依托地下掩体、洞穴和城市巷战，对俄军形成极大威胁。为应对这一局面，俄军启用了苏联时期研发的温压弹（Thermobaric

一、车臣战争：温压弹的“地狱之火”

1. 战争背景与温压弹的登场

车臣战争（1994-1996年、1999-2000年）是俄罗斯联邦与车臣分离主义势力之间的血腥冲突。车臣武装分子利用高加索山区的复杂地形，依托地下掩体、洞穴和城市巷战，对俄军形成极大威胁。为应对这一局面，俄军启用了苏联时期研发的温压弹（Thermobaric Bomb），这种武器因其恐怖的杀伤效果被称为“亚核武器”或“地狱之火”。

2. 温压弹的实战表现

在车臣战争中，俄军主要使用 TOS-1A“喷火坦克”和 RPO-A“什米尔”单兵火箭筒 发射温压弹。以1999年格罗兹尼战役为例，车臣武装分子依托地下工事和建筑群负隅顽抗。俄军将TOS-1A部署至前线，一次齐射24枚温压火箭弹，覆盖范围达1000平方米。爆炸瞬间产生2500℃高温和1000千帕冲击波，掩体内的氧气被迅速抽空，车臣士兵即便未被烧成焦炭，也会因内脏破裂或窒息死亡。战后清理战场时，俄军发现许多尸体呈现“蜷缩状”，这是高温导致肌肉瞬间收缩的典型特征。

3. 技术原理与杀伤特性

温压弹的核心破坏机制分为三个阶段：

燃料扩散：弹体释放铝、镁、硼等金属粉末，形成气溶胶云团；

初次引爆：点燃燃料引发剧烈燃烧，释放高温和冲击波；

真空效应：消耗氧气形成负压环境，摧毁掩体内目标。

这种武器尤其擅长打击地下工事，其钻地能力可穿透4米厚混凝土层，爆炸后高温甚至能熔化装甲车辆。一名俄军指挥官曾形容：“温压弹扫过的区域，连细菌都无法存活。”

二、中国温压弹：从追赶到超越的技术突破

1. 发展历程与现役型号

中国温压弹研发始于20世纪90年代，早期借鉴苏联技术，但近年来已实现全面自主创新。目前解放军装备的温压弹分为三大类：

- 大型温压弹：如轰-6K轰炸机搭载的“中国版炸弹之母”，重达9-12吨，爆炸威力相当于15吨TNT，可摧毁地下指挥中心；

- 中型温压弹：由歼-16战斗机或远程火箭炮发射，专攻战术目标，如PLZ-05自行榴弹炮配备的温压炮弹；

- 单兵武器：如PF-98火箭筒的温压战斗部，适合巷战和反恐。

2. 技术优势与实战应用

中国温压弹在燃料配方和智能化引爆技术上取得突破。以2023年珠海航展亮相的第三代产品为例，其采用纳米级铝热剂，燃烧效率比传统配方提升40%，且配备北斗制导模块，圆概率误差（CEP）小于5米。在高原演习中，解放军曾使用翼龙-2无人机投掷小型温压弹，精准摧毁模拟敌方地堡群，爆炸火球直径达80米，展现“外科手术式”打击能力。

三、中美俄温压弹技术对比

1. 威力与规模

- 俄罗斯：以“炸弹之父”（FOAB）为代表，爆炸当量44吨TNT，杀伤半径330米，但依赖重型轰炸机投送，灵活性受限；

- 美国：GBU-43/B“炸弹之母”（MOAB）当量11吨TNT，需C-130运输机投放，主要用于开阔地带；

- 中国：大型温压弹当量15吨TNT，但通过轰-6K实现远程精确打击，且中小型弹种适配无人机和火箭炮，战术灵活性更强。

2. 技术特点

- 俄罗斯：继承苏联遗产，强调极致威力，但信息化水平较低；

- 美国：注重多平台整合，如将温压弹与GPS/激光复合制导结合；

- 中国：融合高温燃料、智能引爆和无人平台，形成“察打一体”体系，例如攻击-11隐身无人机可携带温压弹渗透敌后。

3. 实战效能

俄军在乌克兰战场频繁使用TOS-1A，但暴露后勤短板（如2025年乌军摧毁顿涅茨克温压弹药库）；美军依赖空中优势，但缺乏应对复杂地形的中型弹种；解放军则通过合成旅体系，实现温压弹与无人机、数据链的协同作战，在多次演习中展现“一小时摧毁敌方防线”的碾压式优势。

四、未来趋势与非核威慑格局

温压弹的崛起标志着现代战争向“非核战略威慑”转型。中国通过军民融合政策，在燃料动力学和智能化技术上持续突破，未来或开发电磁脉冲温压弹等新概念武器。而美俄受限于经济或技术瓶颈，短期内难以超越中国在灵活性和成本控制上的优势。

结语

从车臣战争的“地狱之火”到中国无人化温压打击体系，这种武器既是科技进步的缩影，也是人类战争残酷性的写照。中国在温压弹领域的发展，不仅体现了军事技术的跨越，更折射出大国博弈中“以技术换和平”的战略智慧。

来源：渝鲜生大事