韩国本周将迎来政坛“大地震”

摘要：本周，韩国政坛将迎来重要时刻。总统尹锡悦、国务总理韩德洙以及最大在野党共同民主党党首李在明的相关案件将在本周陆续宣判，不管结果如何，都将进一步加剧矛盾，寒冬韩国政治格局。

本周，韩国政坛将迎来重要时刻。总统尹锡悦、国务总理韩德洙以及最大在野党共同民主党党首李在明的相关案件将在本周陆续宣判，不管结果如何，都将进一步加剧矛盾，寒冬韩国政治格局。

尹锡悦案

2024年12月，韩国国会通过了尹锡悦弹劾动议案，至今仍迟迟未宣判。韩媒警告称，国民的不安和混乱情绪以及各方矛盾正在日益加剧，不安局势一触即发。在迟迟未公布尹锡悦弹劾案宣判日期的情况下，韩国政界、学界和民间组织近期向宪法法院提交的该案相关请愿书已超200万份。与此同时，支持和反对弹劾尹锡悦的集会仍在昼夜不停地进行。个人示威、静坐、绝食、接力剃头、游行等抗议活动在韩国多地出现。随着抗议活动日益升温，不少警察也因工作时间增加而感到相当疲劳。

尹锡悦弹劾案为何迟迟没有确定宣判日期，宪法法院的沉默也让韩国舆论当中出现了各种猜测，主要有以下几个分析。

第一是案情的重大性。尹锡悦弹劾案的焦点在于尹锡悦发动紧急戒严，并且调用军队携带实弹进入韩国国会，并且尹锡悦还被指下令逮捕韩国主要政治人物。这样的情况可以说从未出现在此前的总统弹劾案之中，因此宪法法院比以往更加谨慎审理。

第二是案件的复杂性。在弹劾案法庭辩论过程中，多名核心证人接受问询，但对戒严时一些关键细节，不同当事人存在完全相反的主张，这也让宪法法官们在如何认定事实上出现了一定困难。

第三，弹劾案的社会关注度极高。围绕着尹锡悦发动紧急戒严以及随后的弹劾，韩国社会支持和反对弹劾两边阵营持续举行集会、示威，彼此意见激烈交锋，争执不断，甚至还曾发生尹锡悦支持者闯入法院大肆破坏的暴力事件。

从目前的局面来看，尹锡悦弹劾案通过并被罢免的可能性更高。如果反向思考，弹劾案一旦被驳回，尹锡悦将恢复总统职务，这意味着紧急戒严是合法的，还会对他口中的“反国家势力和间谍”下手，那些曾经指责尹锡悦的人都可能遭受报复，进步派的民众将为之抗争，那么韩国真的就会陷入内乱。宪法法官也不得不思考这些问题。

韩德洙案

韩国宪法法院日前宣布，将于当地时间2025年3月24日上午10时对被停职国务总理韩德洙弹劾案进行宣判。

韩德洙于去年12月3日戒严发布前召集并参与国务会议。12月27日，韩国国会以协助尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官等为由，通过了对当时代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案，韩德洙随即被停职。随后，弹劾案移交宪法法院，由后者决定罢免或恢复其职务。国会方面主张，紧急戒严本身属于违宪违法行为，因此参与该过程的韩德洙同样违宪和违法。但韩德洙一直坚称，他事前并不知晓戒严计划，也未曾介入任何动用军队的行为。

韩媒称，此次宪法法院决定先对韩德洙弹劾案进行宣判后，韩国朝野表现出截然不同的反应，执政党国民力量党方面表示“虽然晚了但算是好事”，而最大在野党共同民主党方面表示，这是让民众不安的决定，“应按照先入先出的原则，先对尹锡悦弹劾案进行宣判”。韩国《中央日报》分析称，如果宪法法院作出驳回或不予受理的决定，韩德洙将立即官复原职，成为第三次代行总统职权的人(韩德洙→崔相穆→韩德洙)。

如果总统被解职，就会举行提前大选。为了将国政混乱降至最低，所以可能先让韩德洙复职，把大选准备工作交给韩德洙”，也就是“先让韩德洙复职，后让总统解职。韩德洙弹劾案的结果可能将成为推测尹锡悦弹劾案部分判决结果的“标尺”，因此该案判决结果备受关注。

李在明案

韩国法院将于当地时间2025年3月26日，对李在明违反选举法案作出二审判决。

2024年11月15日，韩国首尔中央地方法院裁定韩国最大在野党共同民主党党首李在明违反《公职选举法》罪名成立，对其判处监禁一年、缓刑两年。如果终审维持原判，李在明将无法参加下届总统选举。

据检方指控，李在明在2021年12月竞选总统期间作虚假陈述，谎称不认识牵涉一起地产腐败案的关键人物；还在2021年10月国会对京畿道政府审查中，就另一个房地产开发项目所涉用地规划问题作虚假陈述。首尔中央地方法院认定李在明在两起事件中都撒了谎，但仅需就后者承担刑责。法院认为，在选举过程中向选民作虚假陈述，可能导致民意遭到歪曲，李在明的谎言经媒体传播影响深远，其罪责和犯罪情节“相当严重”。

若终审裁定维持该判决，李在明将随即丧失议员资格，也不能竞选总统。法院称其在选举过程中面向选民发布虚假信息，有歪曲和损毁民意之嫌，并指出被告人的罪责和犯罪情节相当严重。李在明在庭审结束后向媒体表示，无法接受判决，提起上诉。

影响分析

从法律上看，三个案件宣判虽然彼此独立，但在政治上却高度关联。有观点认为，韩德洙弹劾案宣判结果或可作为尹锡悦弹劾案的“风向标”。韩德洙被指默许、协助尹锡悦发布紧急戒严令，因此遭到弹劾。观察人士认为，其审判结果可能为宪法法院裁定总统弹劾案提供一定参考。