摘要：北京市京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任梁雅丽律师，以三十余年的专业积淀，成为法律服务行业中兼具深度与广度的实践者。她精耕于刑事诉讼与刑事合规领域，以细致的辩护代理与前瞻性的合规服务，为科技、能源、金融等行业的龙头企业筑牢法律防线。在能源领域，
作者丨律新社研究员 李德胜
出品丨律新社研究中心
在能源环资领域案件中，律师必须既是法条的解读者，更是技术标准的翻译官。
北京市京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任梁雅丽律师，以三十余年的专业积淀，成为法律服务行业中兼具深度与广度的实践者。她精耕于刑事诉讼与刑事合规领域，以细致的辩护代理与前瞻性的合规服务，为科技、能源、金融等行业的龙头企业筑牢法律防线。在能源领域，她尤其擅长为企业高管、政府官员及公司客户提供全方位法律支持，从合规审查、风险研判到项目谈判，贯穿能源开发、运营与转型全流程，展现深厚的行业洞察与实务能力。她承办多起重大案件，在非法采矿、破坏性采矿、环境污染等复杂风险防范中，形成系统而有效的应对策略，并推动企业构建起扎实的安全生产与合规管理体系。梁雅丽亦常现身行业论坛与讲座，从刑事辩护视角解读能源法律实务，分享一线经验，助力企业预防与控制法律风险。她的专业贡献屡获业界认可，并活跃于学术平台；她的工作始终贯穿着一份鲜明的理念：让法律成为企业穿越风险的底气，让专业成为推动行业进步的力量。
在律新社发布的《精品法律服务品牌指南（2024）：能源、环境与自然资源领域》中，梁雅丽荣获“律新社2024年度能源、环境与自然资源领域品牌之星：实力律师”，近日，律新社与梁雅丽展开深入对话，共同探讨能源、环境与自然资源领域律师的专业发展路径与品牌建设之道。
01 以专业回应时代，三十年淬炼实务方法论
从刑事辩护到能源环境领域，梁雅丽以三十年的专业积淀，完成了一次极具现实意义的执业跨越。她深耕刑事辩护，坚守“权利保障的最后一道防线”；又以敏锐的行业洞察，切入能源与环境的刑事法律服务这一复杂领域，直面非法采矿、环境污染等新型刑行交叉争议。她以“三维”方法论——恪守法律原则、融通行业规则、注重实证逻辑，构建起独具特色的执业风格，并通过证据穿透、程序衔接、专家辅助等策略，为企业提供兼具专业深度与实效价值的辩护与合规方案。她的成长轨迹，折射出一名专业律师不囿于传统、回应时代需求的专业进化。
律新社：您已经在法律行业深耕三十余年，请问是什么契机让您决定专注于刑事辩护，并逐渐拓展到能源与环境领域的？
梁雅丽：最初选择刑事辩护，源于对“以法律维护个体权利、推动司法公正”的初心——刑事辩护直接关系到公民的人身自由与财产安全，是法律体系中“权利保障的最后一道防线”，这种对抗性与价值感深深吸引了我。拓展至能源与环境领域，是源于行业实践的驱动。近年来，随着生态环境保护力度加大、能源安全战略升级，能源与环境领域的刑事风险呈爆发式增长：非法采矿、破坏性采矿、污染环境、重大责任事故等案件频发，且往往涉及复杂的行政监管、技术鉴定与刑事法律交叉问题。例如，某矿业企业因“越界开采”被立案，但实际涉及矿权划分历史遗留问题，单纯的刑事辩护难以解决，需要结合行业规则、行政程序与刑事法律进行全链条分析。这种“刑事+行业”的复合型需求，让我意识到能源与环境领域的刑事法律服务既有欠缺，更是责任，因此逐渐深入研究学习能源与环境类刑事辩护领域。
律新社：在您的职业生涯中，有哪些里程碑式的案件或事件对您产生了深远的影响？这些经历如何塑造了您今天的执业风格？
梁雅丽：最深刻的是前些年办理的一起涉嫌重大生产安全责任事故案，涉及人员伤亡，这一事故被认定为重大生产安全责任事故。事故直接原因系承包方造成，事故间接原因包括涉案单位对下级安全生产监督管理不到位等。侦查机关先后对涉案人员以涉嫌重大责任事故罪立案侦查。事故发生时涉案企业正面临经营困难，能否尽快摆脱事故影响恢复生产、核心管理人员能否保持人身自由，对公司存亡具有重大意义。在团队的专业与努力下，最终当事人仅被认定负事故次要责任；团队在企业合规整改工作发挥积极作用，经一年整改后全面复产，涉案企业摆脱破产危机。逐渐地，在办理此类案件时，我形成了“三维”的执业风格，即法律维度坚守罪刑法定原则，行业维度深挖领域特殊规则，实务维度注重证据链条完整，不轻易接受控方指控，也不忽视企业的真实合规瑕疵，在法律框架内寻找最客观的解决方案。
律新社：您曾为众多大型矿业公司提供法律支持，特别是在非法采矿、破坏性采矿等案件上有着丰富的经验。请分享在处理这类案件时的关键策略？
梁雅丽：在处理这类案件时，团队有三个重要策略：
一是证据链穿透式审查：以非法采矿罪为例，核心证据是“矿权证明”“开采量鉴定”“损失评估”，但这些证据常存在瑕疵。例如，某案中鉴定机构以“行业平均开采率”推算损失，我们通过调取企业的实际开采日志、运输单据，证明实际开采量远低于鉴定值，最终降低了量刑。
二是行政与刑事程序衔接辩护：若企业曾因同类问题被行政处罚，需论证“行政处罚与刑事追责是否重复评价”；若行政机关未履行“责令改正”义务，可主张企业“缺乏违法认知”，降低主观恶性。
三是引入行业专家辅助：破坏性采矿涉及“开采方法是否符合国家标准”，需邀请地质、采矿专家出具意见。以某起非法占用农用地案件为例，控方认为企业构成非法占用农用地，我们通过专家意见、专业勘测、行业判断等多种方式，论证该用地并非属于农用地，取得了较好的辩护效果。
律新社：您的客户主要来自科技、能源、金融等核心行业，包括众多上市公司、中央企业、大型国有企业以及知名民营企业。在为这些不同类型的企业提供法律服务时，您遇到了哪些共性的挑战？您又是如何根据不同企业的特点和需求，制定个性化的法律解决方案的？
梁雅丽：跨领域法律交叉问题突出，如能源企业的“刑事+环境公益诉讼+行政处罚”交织；企业对“刑事风险”的认知滞后，如常将刑事问题等同于“行政罚款”；证据固定难度大，如金融与能源结合的跨境项目，证据链涉及多国监管。
根据不同企业的特点和需求，需要个性化方案予以解决刑事风险问题：
对于上市公司，要侧重“刑事风险对股价的影响防控”，方案需包含危机公关、合规整改、不起诉争取等重要方面，避免因立案导致退市风险；
对于央企/国企，要注重“责任划分与内部合规衔接”，需明确“个人责任与单位责任”边界，同步完善内部追责制度。
对于民营企业，要聚焦“成本与合规的平衡”，方案更简化、可落地，如针对中小企业设计“合规清单式管理”，避免体系过于复杂而无法执行。
02 以责任影响行业，多维推动法治实践与共识塑造
在能源变革的浪潮与法治中国的进程中，专业力量正成为守护产业安全与可持续发展的关键屏障。梁雅丽以其深厚的专业积累和前瞻视野，不仅为众多企业构建起坚实的刑事合规防线，更在行业规则塑造与公众认知提升中发挥着深远影响。从精准识别风险到有效防控危机，从解读《能源法》的新要求到推动法学教育与实务融合，其建议体系严谨、方法切实，体现出法律人回应现实需求的深度思考与社会责任。她穿梭于法庭、企业与学界之间，致力于将专业的法律语言转化为社会治理的有效共识，成为连接法条与现实、行业与规则、专业与公众的重要桥梁。
律新社：矿企安全生产风险管理愈加重要，对于构建一个有效的合规体系，您有哪些建议？企业应当如何实施这些建议以确保其有效性？
梁雅丽：有效的合规体系需实现“风险可识别、过程可控制、责任可追溯”，具体有以下几点建议：
一是建立风险分级机制：按“重大（可能涉刑）、较大（行政违法）、一般（管理瑕疵）”划分风险点（如“井下瓦斯超标作业”属重大风险，对应“重大责任事故罪”），建立动态清单；
二是加强“双轨制”培训：对管理层侧重“刑事法律后果认知”（如组织观看同类案件庭审录像），对一线员工强化“操作规范与应急处置”（如井下作业的保命条款）；
三是考虑第三方“飞行检查”：例如每季度邀请外部专家（非合作律所，避免利益关联）突击检查，模拟监管部门调查场景，测试企业的应急响应能力；
四是重视合规与刑事辩护衔接：在体系中预设“刑事风险触发时的应对流程”（如第一时间封存证据、联系专项律师），避免因处置不当加重责任。
律新社：《能源法》的出台标志着我国能源管理进入了一个新的法治阶段。您认为这部法律将如何影响能源行业的法律服务？它对能源企业又提出了哪些新要求？
梁雅丽：《能源法》的出台是能源领域“从政策监管向法治监管”的标志性转折，对刑事法律服务的影响尤为显著：
一方面，它明确了能源领域“安全、绿色、高效”的基本原则，将过去分散在行政法规中的禁止性规定上升为法律义务，对应的刑事风险点更加清晰。例如，“能源项目未经合规审批擅自开工”可能不再仅是行政违法，若造成重大安全事故或生态破坏，可能构成“重大责任事故罪”“污染环境罪”等。
另一方面，它要求能源企业建立“全流程合规体系”，这对律师服务提出了“前置化”要求——不能仅停留在事后辩护，更要帮助企业在项目立项、运营、退出等环节识别刑事风险。对企业而言，需从“被动应对处罚”转向“主动构建刑事合规防火墙”，否则可能因“制度缺失”被认定为“主观恶性较大”，影响量刑。
律新社：作为多所高校的客座教授和导师，您如何看待法学教育与实践之间的联系？您又是如何平衡学术研究与实务工作两者之间的良性互动的？
梁雅丽：法学教育与实践是“知识传授”与“问题解决能力培养”的互动，两者相辅相成。
在法学教育方面，建议增加“刑事辩护模拟实训”，以真实案例为背景，让学生分组担任控辩审角色，重点训练“证据质证”“法律适用辩论”等实务技能；开设“行业法律专题课”，邀请能源、环境领域专家与律师共同授课，打破“纯法律思维”局限。
在实务工作方面，要将案件中的争议点转化为研究课题，通过发表论文、参与实务课堂等方式反哺理论；在高校授课时，不空谈法条，而是结合实例，让学生理解“法律如何在实践中落地”。
律新社：您不仅在学术界有广泛的影响力，还担任了包括《人民法治》杂志社人民法治研究院高级研究员、《法治日报》首批律师专家库专家等在内的多个媒体和智库的顾问角色。您如何看待这些平台在传播法律知识、促进公众法律意识方面的作用？
梁雅丽：这些平台是构建法律与社会有效沟通的桥梁，其重要作用体现在三方面：
一是普法精准化，针对能源企业高管，解读“《能源法》中的刑事红线”；针对公众，用案例讲清“非法倾倒垃圾可能构成污染环境罪”，让法律从“条文”变成“可感知的行为边界”；
二是推动规则完善，通过智库研究，将实务中发现的问题（如“新能源项目审批中的刑事风险模糊地带”）反馈给立法机关，促进法律修订更贴合实践；
三是凝聚行业共识，在平台上分享辩护经验、合规方案，推动律师行业形成“能源环境刑事法律服务标准”，避免恶性竞争，提升整体服务质量。
03 以创新迎接挑战 前瞻性布局能源合规新路径
在法治与可持续发展的时代背景下，能源与资源行业正经历深刻的结构性调整。《矿产资源法》的修订，不仅标志着监管逻辑的日益精细化，更对企业的合规能力与律师的专业服务提出了新挑战。梁雅丽以其敏锐的行业洞察与扎实的实务经验，解读出修法背后的刑事风险变迁，并提出“全生命周期合规管理”“矿权-生态-刑事风险一体化防控”等前瞻性策略。她不仅构建出系统化的团队培养与专业成长机制，更以前瞻视角探索新能源时代“法律+技术”深度融合的发展方向，展现出专业领导力与行业影响力。
律新社：矿业企业在环境保护、安全生产等方面面临更严格的法律要求，尤其是在《矿产资源法》修订的背景下。您如何看待这次修法对矿业行业的影响？企业和律师应当如何调整策略以确保合规并促进可持续发展？
梁雅丽：《矿产资源法》修订的核心是“强化生态保护优先、严格矿权管理”，对矿业行业的刑事风险边界进行了“收紧式”调整：
对行业的影响方面，过去“先开采后补办手续”“超量开采后罚款补证”的灰色操作空间被彻底压缩，“非法采矿罪”的认定标准更细化（如明确“未取得矿权但实际控制开采”“超出矿权范围开采的量价标准”等），且与《刑法》中“破坏自然保护地罪”“危害珍贵、濒危野生动物罪”等形成衔接，刑事追责链条更长。
对于企业与律师的辩护策略问题，企业需建立“矿权合规全生命周期管理”机制，从矿权取得的合法性审查（包括历史遗留矿权的权属厘清），到开采过程中的实时监测（如引入数字化监控避免超界），再到生态修复的同步验收，均需嵌入刑事合规节点。律师则需从“个案辩护”转向“合规体系搭建”，例如：为企业设计“矿权瑕疵整改预案”，在行政调查阶段及时介入，通过“合规整改+不起诉”争取刑事免责；在辩护中，重点审查矿权审批的行政程序合法性（如是否存在行政机关过错导致企业误判），弱化企业的主观恶性。
律新社：在团队管理方面，您有哪些激励和培养团队成员的经验，以确保他们能够在高压环境下持续提供卓越的服务？此外，您又是如何平衡团队成员之间的专业发展和个人成长，以保持团队的长期稳定性和竞争力的？
梁雅丽：团队的良性成长是专业化不断提升的重要衡量指标之一，同时也是进一步提高辩护工作水平的有力保障，在团队建设方面，要做好以下两点：
一是注重激励与培养，实现案件全程参与工作机制，让青年律师从证据梳理到庭审辅助全程参与，结案后召开“复盘会”，由主办律师逐一点评；鼓励团队成员深耕细分领域，并可根据研究成果予以一定的晋升激励。
二是平衡专业与成长，实现团队整体发展。根据团队成员意愿及专长领域定期调整分工；推行“AB角制度”，避免核心律师过度承压，同时确保案件无缝衔接；定期组织非业务活动，如行业研讨会、公益普法，拓宽视野的同时缓解工作压力。
律新社：面对未来，特别是随着新能源技术的发展和环境保护要求的提高，您认为能源法律服务领域将面临哪些新的机遇与挑战？
梁雅丽：机遇与挑战并存，其中机遇有：一是新能源领域的刑事问题涌现，需建立新的辩护与合规逻辑；二是“双碳”目标下，碳排放权交易、碳汇项目中的刑事风险，如“数据造假”“非法转让碳配额”等现象。跨境能源合作增多，涉及“国际刑事司法协助”“反垄断刑事追责”等，对律师的跨法域能力要求提高。
同时，我们也面临诸多挑战：一是技术壁垒高，如新能源技术标准、矿产资源鉴定方法，律师需具备“法律+行业技术”的复合知识；二是法律的天然滞后，如虚拟电厂、绿氢项目的法律定性不明确，辩护中需更多依赖“法理推演”而非直接法条依据。
律新社：对于年轻律师，您有什么建议或寄语？
梁雅丽：谈不上是建议，但由衷地分享三点从事辩护工作以来归纳的感悟：
一是要扎根细节：刑事辩护的胜负往往藏在一份鉴定报告的签字日期、一份行政许可的附件条款中，年轻律师要沉下心“啃”证据，避免空谈法理。
二是要跨行业学习：在能源环境领域，不理解特定行业中的专业术语和概念，就无法做好有效辩护，例如“矿权出让流程”“环评标准”，建议青年律师每周能够用有限的时间学习行业知识，从看懂一份地质报告开始，逐渐拓展深度、广度，坚持长期主义，积少成多。
三是要坚守初心：刑事辩护常面临压力，但维护当事人合法权益、推动司法公正的价值，值得我们长期坚持。好的律师不是“打赢所有案件”，而是在每一个案件中，都让当事人感受到法律的严谨与温度。
结语
梁雅丽的三十余年执业之路，是一场关于专业精进与时代责任的深刻实践。
她以刑事辩护为根基，守护个体权利的温度；以能源合规为突破，直面行业变革的锐度；用“三维方法论”在法律的理性框架中注入行业智慧，用“全生命周期管理”在监管的灰色地带划清责任边界。从法庭到矿区，从课堂到智库，她始终以务实创新回应法治进程的每一次脉动，为企业家厘清风险，为青年律师点亮明灯，为行业规则注入专业力量。
她的故事，不仅是一名律师的专业精进史，更是一位实践者以法律智慧推动社会进步的生动诠释。专业深度与人文温度的统一，正是她独特魅力的核心所在。
来源：律新传媒
