摘要：俄乌战争持续三年半多，经过长期作战与多次谈判，仍深陷僵局。其背后是欧洲、俄罗斯、美国以及乌克兰之间盘根错节的利益纠葛。日前，在俄美元首会晤过后，俄罗斯外长拉夫罗夫8月20日表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国

俄乌战争持续三年半多，经过长期作战与多次谈判，仍深陷僵局。其背后是欧洲、俄罗斯、美国以及乌克兰之间盘根错节的利益纠葛。日前，在俄美元首会晤过后，俄罗斯外长拉夫罗夫8月20日表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供所谓保障。令人意外的是，乌克兰总统泽连斯基称，不同意中国为战后乌克兰提供任何安全保障。并给出，中国在战争初期没有帮助乌克兰阻止战争冲突，以及中国在战争期间通过开放无人机市场协助了俄罗斯的两大荒谬理由。

事实胜于诡辩。在俄乌冲突爆发前，中国已一再明确反对北约东扩，并好言相劝乌克兰认清地区安全形势。冲突爆发以来，中国向乌克兰提供过12批次的人道主义援助物资，包括发电设备、医疗器材、儿童奶粉、过冬衣物等战时民众急需物资。可乌克兰副总理却表示“只要武器”并吐槽中国“不配当大国”。就问，除了武器，这些实实在在的人道援助，难道就不算帮助?

中国始终坚持劝和促谈、和平解决争端。恐怕不是中国没有提供帮助，而是在美西方持续“递刀”的“有力帮助”下，泽连斯基政府已经看不上我们这些“微不足道”的帮助了。所谓中国“援军”俄罗斯，更是无稽之谈。中方一贯强调尊重各国主权和领土完整。不曾为俄罗斯提供过政治掩护，严格管控军民两用物资出口，包括无人机零部件及高精度芯片，更没有向俄罗斯提供军事装备。正如中国常驻联合国副代表耿爽说过的，“如果中国支持俄罗斯，战场的局势早就不是今天这个样子了。”

乌克兰总统泽连斯基 网络图片

泽连斯基此番表态，再次暴露了其有勇无谋，缺乏战略上的远见卓识，过早把未来可能的出路堵死，使战略通道越走越窄。俄方之所以希望包括中国在内的安理会常任理事国成为保障成员，实质是想通过非西方力量的加入制衡北约国家力量，封锁西方退路以达到真正稳定的安全保障，打破其自身外交孤立。要知道如果全由北约国家组成的“自愿联盟”作为战后安全保障，其本质上还是北约的延伸，那将与乌克兰加入北约无实质区别，甚至可能对俄罗斯造成更大威胁，战争重演风险很大。所以，俄罗斯方面坚决反对，并宣布没有俄方参与的对乌克兰安全保障的讨论是没有出路的。同时，俄罗斯看准中国“和平缔造者”的国际形象，呼吁中国能成为安全保障国。

中国在乌克兰危机问题上的立场始终清晰、一贯，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。战后安全保障除军事方面，还包括关于政治中立协调、经济合作、战后重建等方面。正需要有中国这样秉持客观公正立场，具有广泛国际影响力的大国发挥协调作用。试问，当今世界，在战后重建能力与倡导国际和平方面，又有几个国家能与中国比肩的呢?中国始终是以务实态度推动国际合作的。

针对泽连斯基的言论，白俄罗斯总统卢卡申科直接回怼“没有中国参与，持久和平想都别想”。实现和平从来不是你想和不想谁参与其中，泽连斯基的言论未免也太过于儿戏了。虽说战争结束不取决于中国，但仅靠美西方国家投递武器、空喊口号，和平进程恐怕仍遥遥无期。口号和持久战都无法带来真正稳定，唯有回到谈判桌前，构建多边、和平和包容的安全框架，才是解决问题的正道。

无论是“自愿联盟”方案还是联合国安理会方案，中国始终呼吁各方本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机的政治解决。乌克兰危机深刻影响国际格局走向，关乎全球安全稳定。中国是全球第二大经济体，联合国安理会常任理事国，更重要的是中国还是一个务实、负责任的大国，在国际事务中愿意发挥建设性作用。中国在乌克兰危机中秉持“坚持客观公正，推动政治解决”的原则，为解决乌克兰危机提供了遵循。

外交部长王毅表示，作为负责任大国，在坚持不干涉内政的前提下，中国建设性参与热点问题解决。在俄乌冲突中，我们既劝俄，也劝乌，防止战场外溢、战事升级。未来，中国仍将坚定不移发挥负责任大国作用，为维护世界和平稳定作出不懈努力。

(文/继秀)

免责声明

文章内容如涉及作品内容(包括但不限于图片、视频、音频、文字等)版权和其他问题，请及时与本平台联系，我们将在第一时间予以删除。文章旨在传播正能量，客观理性分享观点，无不良引导，请勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

来源：学习大军