摘要：其内容之疯狂令人咋舌：若乌军最终被俄军彻底击败，就把乌克兰境内所有核电站炸掉，拉全世界一同走向毁灭。

文|小彭的灿烂笔记

编辑|小彭的灿烂笔记

声明：本文陈述内容参考的“官方信息来源”，均赘述在文章末尾，感谢支持。

2025年3月，乌克兰官员竟提出了“全球陪葬”计划，由泽连斯基前顾问阿雷斯托维奇抛出。

其内容之疯狂令人咋舌：若乌军最终被俄军彻底击败，就把乌克兰境内所有核电站炸掉，拉全世界一同走向毁灭。

这一丧心病狂的计划，无疑将乌克兰国内鹰派人物的癫狂状态暴露无遗。

与此同时，德国媒体也不甘寂寞，迅速跟进一则重磅消息：宣称中国有意自愿出兵乌克兰维和，并加入欧洲提出的“自愿联盟”。

这两个消息犹如两颗重磅炸弹，瞬间在国际舆论场上掀起惊涛骇浪……

那么乌克兰官员竟提出了“全球陪葬”计划究竟意欲何为？我们中国真的自愿出兵乌克兰吗？

“全球陪葬”计划由泽连斯基前顾问阿雷斯托维奇提出，其核心内容令人毛骨悚然。

一旦乌军在俄乌冲突中被俄军彻底击败，就将乌克兰境内所有核电站炸毁。

乌克兰境内的核电站，如扎波罗热核电站，作为欧洲最大的核电站之一，本身就是极其敏感且关键的存在。

若这些核电站遭到蓄意炸毁，核反应堆的核心将直接暴露，大量放射性物质会以惊人的速度向周边乃至全球扩散。

切尔诺贝利核事故就是一个极其惨痛的先例，1986年的那场灾难，仅仅一座核电站的事故，就导致周边地区沦为鬼城，数万人被迫撤离家园。

长期的辐射影响更是造成无数人患病、死亡，生态环境遭受了毁灭性的打击。

而乌克兰若炸毁境内所有核电站，其危害程度将远超切尔诺贝利核事故，后果不堪设想。

这一疯狂计划的提出，深刻反映出乌克兰鹰派人物在战争压力下的极端心态。

随着俄乌冲突的持续推进，乌克兰军队在战场上逐渐陷入困境。

在军事装备方面，尽管乌克兰得到了西方国家的一些援助，但与俄罗斯强大的军事工业体系相比，仍然存在巨大差距。

俄罗斯能够源源不断地生产和补充各类先进武器装备，而乌克兰在武器弹药的供应上却时常面临短缺的问题，这极大地限制了其作战能力。

在兵力方面，俄罗斯凭借庞大的人口基数和完善的军事动员体系，能够较为从容地补充前线兵力。

而乌克兰随着战争的消耗，兵源逐渐紧张，不得不采取强制征兵等手段，这引发了国内民众的诸多不满，社会矛盾也日益加剧。

战场上的节节败退，让乌克兰鹰派人物陷入了一种绝望与疯狂交织的状态。

他们试图通过这种极端的“全球陪葬”计划，来对俄罗斯形成一种威慑，甚至是在战败时拉着全世界一同走向毁灭，以满足他们扭曲的心理需求。

而这一计划一旦实施，对全球安全带来的将是毁灭性的影响…….

在“全球陪葬”计划引发轩然大波之际，德国媒体《星期日世界报》突然抛出一则重磅消息，声称中国有意自愿出兵乌克兰维和，并加入由英国和法国合力推出的“自愿联盟”。

该报道言之凿凿地表示，中国驻欧洲的外交官已经向欧盟提出了中国出兵的想法，试图从欧洲方面获取反馈。

《星期日世界报》还强调，欧洲方面对于中国出兵的设想表示出极大的兴趣，认为若中国能够出兵，无论是俄罗斯总统普京还是乌克兰总统泽连斯基，都有可能接受这一方案。

在报道中，还提及所谓的“自愿联盟”已经得到了30多个国家的响应，出兵人数预计在1万到3万之间，而法国总统马克龙更是计划举办峰会，以推进这一维和计划的实施。

而这一消息完全是德国媒体的凭空捏造，中国官方从未有过任何关于出兵乌克兰的表态。

在俄乌冲突这一复杂的国际事件中，中国始终坚定不移地秉持客观中立立场。

中国外交部多次郑重声明，中国既不是俄乌冲突的制造者，也不是当事方，但一直积极致力于劝和促谈，推动双方通过对话协商来解决争端。

中国一直强调尊重各国的主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则，重视各方合理安全关切，全力支持一切致力于和平解决冲突的努力。

中国积极开展外交斡旋，并同巴西等全球南方国家发起“和平之友”小组，为推动俄乌冲突的和平解决贡献中国智慧和力量。

中国从未有过出兵乌克兰的意向，德媒的报道无疑是一场毫无根据的闹剧，其背后或许隐藏着某些西方国家试图将中国拖入俄乌冲突泥潭的不良企图。

德媒的这一不实报道，背后有着深刻的政治操弄意图。从欧洲层面来看，俄乌冲突持续至今，给欧洲带来了巨大的经济、安全等多方面压力。

欧洲国家一方面要承受能源价格飙升带来的经济负担，另一方面还要面临地缘政治格局变化所带来的安全威胁。

在这种情况下，欧洲一些势力企图将解决俄乌冲突的责任甩给中国，希望中国能够出兵乌克兰，为欧洲分担压力。

德国媒体此时抛出“中国出兵”的消息，无疑是在配合欧洲的这一政治意图，试图将中国拖入俄乌冲突的泥潭。

从美国的角度来看，美国在俄乌冲突中一直扮演着重要角色。

美国通过向乌克兰提供军事援助等方式，试图削弱俄罗斯的实力，维护其在欧洲的霸权地位。

而随着冲突的持续，美国也面临着国内政治压力和国际舆论的质疑。

美国或许希望拉中国下水，让中国也卷入这场冲突，从而减轻自身的压力。

德媒作为西方媒体的一部分，很可能受到了美国的影响，成为了美国政治意图的传声筒。

德国国内在政治、经济等方面也面临着诸多问题，在政治上，德国的联合政府内部矛盾不断，各党派之间在政策上存在严重分歧。

在财政政策上，自民党坚持严守财政纪律，而绿党则不惜大幅增加财政开支以实现绿色环保目标，这种分歧导致政府在制定和执行政策时困难重重。

在经济上，德国经济出现衰退迹象，作为欧洲经济“火车头”，德国在俄乌冲突的次生影响下，经济增长乏力。

2024年11月13日，德国联邦经济专家委员会发布半年度报告，将2025年德国的GDP增速预期降至0.4%，同时预测2024年德国经济仍将小幅萎缩。

高通胀、高利率等问题也困扰着德国经济的发展，企业经营困难，民众生活成本上升。

在这样的背景下，德国媒体通过炒作国际热点话题，如“中国出兵乌克兰”，试图转移民众对国内事务的关注。

当民众的注意力被国际热点吸引时，就会减少对国内政治、经济问题的关注，从而减轻政府面临的压力。

这种做法在国际政治中并不罕见，许多国家的媒体都会在国内矛盾激化时，通过报道国际事件来转移民众视线。

德国媒体长期以来对中国存在着意识形态偏见，在西方的政治文化语境中，部分媒体受冷战思维的影响，将中国视为意识形态上的对立面。

在涉华报道中，常常戴着有色眼镜，歪曲事实、制造话题，以符合其固有立场。

从过去对中国新疆的无端指责，到对中国经济发展模式的质疑，德国媒体的涉华报道往往充满了偏见和不实内容。

在“中国出兵乌克兰”这一报道中，同样体现了这种意识形态偏见。

德国媒体无视中国在俄乌冲突中一直秉持的客观中立立场，无视中国积极推动和平解决争端的努力，凭空编造中国出兵的消息，试图抹黑中国的国际形象。

这种行为不仅损害了中德两国之间的友好关系，也破坏了国际舆论环境的公正和客观。

德国媒体的这种惯性抹黑，是其意识形态偏见的集中体现，也是对新闻职业道德的严重背离。

乌官员的“全球陪葬”计划与德媒的“中国出兵”闹剧，是国际政治舞台上的荒诞一幕。

在复杂的国际冲突和国际关系中，我们应基于事实，理性看待问题，避免被不实媒体报道误导。

新闻媒体作为信息的传播者，应坚守真实、客观、公正的原则，为公众提供准确的信息，而不是沦为政治操弄的工具。

只有这样，我们才能在国际事务中做出正确的判断，推动世界朝着和平与稳定的方向发展。

来源：小彭的灿烂笔记