摘要：虽然已经查明小叶没有偷拍，但他还是被带下地铁，并被安排着靠墙站着，就像一个刚刚伏法的罪犯。在等待警方到来的过程中，两个女生依然不忘对他冷嘲热讽。

“成都地铁被诬陷偷拍案”已经在进行二审？第六次调解；该不该公开道歉，既然需要二审六次调解！

这个案子已经成为司法史上的奇观

当年六月，小叶坐地铁回家，让座于老年人，自己站着，中途两个女生说小叶偷拍；

随后，小叶经历了被众人围观、被怀疑偷拍、社死、被地铁安全员架住、当众脱鞋自证清白等无妄之灾。

虽然已经查明小叶没有偷拍，但他还是被带下地铁，并被安排着靠墙站着，就像一个刚刚伏法的罪犯。在等待警方到来的过程中，两个女生依然不忘对他冷嘲热讽。

随后警方到达现场，证实小叶没有偷拍，但两个女生没有任何歉意，不愿意道歉。

于是小叶绝不让步，拿起法律的武器来维护自己权益，将两个女生起诉到法院；一审判决结果如下：

这一审判决，让人非常无语，肯定侵权唯唯诺诺，否定侵权义正言辞，干的坏事不说，只说没干的；客观损害不说，只说主观没过错；

总结起来就一句话：你被诬陷了，你只要自己不嚷嚷别人就不知道，现在大家都知道了，责任在你自己！！

例如，评价地铁员工，“地铁工作人员系实施正常履职行为及安全保障义务”，这话读起来是不是感觉有点不对头？为什么不直接写“地铁工作人员对乘客进行安检系正常履职行为”，因为他不敢写利索，只能胡言乱语糊弄过去。

根据案件事实，这句话应该这样写：地铁工作人员在没有任何证据的情况下，在地铁上控制何某某，并将何某某转移至站台处让他脱去鞋袜，几个人把他团团围住硬控半小时等行为，系正常履职行为及履行安全保障义务的行为

更奇葩的是：后面这一句，让人绷不住，“未与乘客产生争执，亦未实施剥夺、限制乘客人身自由或搜查乘客身体或侵犯乘客隐私的行为，无主观过错”

又没人有见过判决上写没干的事？他怎么不写地铁工作人员没有杀人放火，烧杀抢掠？法院这样反常地否认，恰恰说明他们心虚，他们认为地铁工作人员的行为涉嫌侵犯何某某的人格权，所以需要特别否认，自欺欺人。

所以小叶坚决要进行二审，但是这个案子已经闹大了，二审压力很大，因此就不断的组织调解，如今已经第六次调解：

网友说：

会不会有第七次调解？小叶也说不准，反正他是不会让步的。调解六次 最长一次13小时；

小叶是完美受害者，被污蔑的这一年时间里，没有说过女方一点脏话，没有阴阳过官方，没有爆出一点黑料，从头到尾就是相信官方，相信法律，实事求是。

小叶的这件事，已经被写成了剧本，变成了电视剧《时光代理人》播出，小叶表示整个过程自己会做出纪录片。目前这个网剧正在被仙女们抵制；

当然，这个案子，不调解官方受不了：

这么明目张胆的诬陷，一审居然以“影响扩大系男方原因导致”判决男方败诉！一审把话说死了。维持一审判定很简单，但后续的民愤估计承受不起。推翻一审判定，一方面相当于直接承认了一审法院的错误，而且这种错误是价值观上的错误，是原则性错误。

官方踢到了钢板，持续13小时的调解都不松口，还有一点：6次“调解”都是在被告缺席的情况下进行的，最长一次是连续“调解”13个小时。也就是说法院是在单方面向原告施压，要求原告撤诉。

当然，有传言为什么现在二审法官不愿意开庭：

因为一审判决以后，那个女法官升职了，现在是二审法院的副院长，你品品，你细品：

司法系统内对这女法官的判决就有意见，因为这个案子，将她升职到二审法院副院长，你自己的一审判的，现在自己收拾，二审怎么判她这辈子都完了。

司法系统对性别议题的扭曲已经到了非常夸张的地步：主角性别一换，那立即就不一样了，记得那个快递诬陷案吗？

法院对公开道歉的消极态度与对经济赔偿的苛刻要求形成鲜明对比，小叶最初要求赔偿一万，后来改成五万，法院说证据不足。需要维稳的时候，他可以为了平息舆论快速办案，当个体遭遇系统性不公时候，它又用程序，调解，不公开审理等工具去消解正义。

你告诉我这两个女的权势滔天，我还能接受点，天子权贵黎民百姓不平等就不平等吧，但是你这么搞，维护两个普仙女，事情发展到现在甚至连那两个女的叫什么没人知道，这保密程度；

那两个普仙没有后台没有背景才更令人可怕；

赶紧二审吧，我们看热闹的不怕事大！

我甚至内心有点阴暗，挺期待最后追风小叶被判败诉，反过来给两个女生道歉的结果。

我希望这一把柴火烧的更烈一点，请先生赴死！

来源：交易哲学家