摘要：不过，特朗普也难掩对获奖前景的“宿命论”态度。他曾向记者坦言，“很多人说，无论我做什么，（诺贝尔委员会）都不会认可我，而我也不会为了获奖搞政治操作”。即便如此，在与亚美尼亚、阿塞拜疆签署和平协议时，他仍难掩期待，称若能获奖“当然是莫大的荣幸”。
唐纳德・特朗普在两届总统任期内，始终对诺贝尔和平奖怀有强烈渴望——这一象征全球和平领域最高荣誉的奖项，能让他跻身备受推崇的“专属俱乐部”。
与美国总统竞选的广泛选民基础不同，诺贝尔和平奖的归属仅由挪威诺贝尔委员会的5名评委决定，能否获得至少3票支持，成为特朗普获奖的核心门槛。
近几个月，特朗普对该奖项的争取力度明显加大。他公开表示，近期为促成乌克兰和平协议所做的努力，可能是自己冲击诺贝尔奖的关键突破口。
此外，他还以“减少全球冲突”为由为自己造势，称“若回顾战前数据，上周统计的冲突数量为6起，到周五已降至10起”，试图以此证明自身在推动和平方面的成效。
不过，特朗普也难掩对获奖前景的“宿命论”态度。他曾向记者坦言，“很多人说，无论我做什么，（诺贝尔委员会）都不会认可我，而我也不会为了获奖搞政治操作”。即便如此，在与亚美尼亚、阿塞拜疆签署和平协议时，他仍难掩期待，称若能获奖“当然是莫大的荣幸”。
特朗普的获奖之路，从一开始就面临挪威评委的“信任危机”——5名评委中，至少3人曾公开对他表达不满，直接压缩了其获得多数票的可能性。
挪威诺贝尔委员会主席约尔根・沃特内・弗莱德内斯是关键反对者之一。作为倡导言论自由的组织“挪威笔会”负责人，他在去年12月公开谴责“即便在民主国家，言论自由也在受侵蚀”，并直接点名批评特朗普，称其“在竞选期间对媒体发起了100多次口头攻击”。值得注意的是，弗莱德内斯由挪威工党任命，而该党正是挪威执政党，在委员会成员任命上拥有重要话语权。
另一位评委、挪威前中右翼教育部长克里斯汀・克莱梅特的态度更为尖锐。今年5月，她撰文指责特朗普“就任总统仅100多天后，就开始瓦解美国民主，全力摧毁自由和基于规则的世界秩序”，对其执政理念和行为全盘否定。
第三位对特朗普持负面态度的评委是前中左翼政治家格里・拉森。早在2017年，他就曾在推特上批评特朗普减少美国对外援助的决定，称“特朗普正在将数百万人的生命置于危险之中”；2020年美国大选前一天，他还在Facebook上发布佩戴“让人权再次伟大”棒球帽的照片，隐晦表达对特朗普的反对。
仅剩的两名评委中，学者阿斯勒・托杰是唯一对特朗普表现出些许“同情”的人——他曾撰文提及特朗普在拜登执政期间遭遇的法律困境，态度相对中立；另一位评委则未留下明确批评特朗普的公开记录。但即便如此，在“3票反对、2票中立”的潜在格局下，特朗普的票数已难以达标。
为争取诺贝尔奖，特朗普展开了多维度的“竞选”行动：既有与世界领导人的公开互动，也有针对挪威关键人物的私下推动。其中，他与挪威财政部长延斯・斯托尔滕贝格的互动尤为关键——斯托尔滕贝格在担任北约秘书长期间与特朗普建立了密切关系，且其所属的挪威工党在诺贝尔委员会成员任命中拥有发言权。
据知情人士透露（因敏感未具名），特朗普上个月曾在与斯托尔滕贝格的电话中提及诺贝尔奖事宜。尽管斯托尔滕贝格在声明中仅强调“讨论了关税、经济合作，为后续与挪威首相通话做准备”，并以“不透露更多通话内容”回避相关话题，但这一细节仍印证了特朗普对奖项的主动争取。
与此同时，部分访问白宫的外国领导人也公开为特朗普“站台”。以色列总理本雅明・内塔尼亚胡直接向特朗普递交了诺贝尔和平奖提名信；阿塞拜疆总统伊利哈姆・阿利耶夫直言“若不是特朗普总统，谁该获得诺贝尔和平奖？”，还暗讽诺贝尔委员会曾“把奖颁给毫无作为的人”；亚美尼亚总理尼科尔・帕希尼扬则更直接，当场询问特朗普“能否邀请我们参加颁奖典礼”，特朗普笑着回应“你就坐在前排”。
不过，这些声援并未改变外界对特朗普获奖的质疑。奥斯陆和平研究所所长尼娜・格雷格指出，“白宫或许能将特朗普标榜为‘首席和平使者’，但真正的和平需要时间检验，且很少依赖单一领导人。更关键的是，特朗普曾挑战甚至破坏国际合作——这正是阿尔弗雷德・诺贝尔奖设立和平奖时的核心关注领域，这让他获奖的可能性大打折扣”。
从时间线和候选名单来看，特朗普在2024年获得诺贝尔和平奖的可能性已基本为零——诺贝尔和平奖的提名截止日期为每年1月，而2024年奖项结果将于10月公布，此时特朗普已错过提名窗口。
更值得关注的是，和平研究所组织（PeaceResearchInstituteOrganization）公布的2025年诺贝尔和平奖候选名单中，同样没有特朗普的名字。
该名单包括：因调解加沙和平而获提名的卡塔尔首相穆罕默德・本・阿卜杜拉赫曼・阿勒萨尼、前总统吉米・卡特创立的卡特中心，以及国际刑事法院（值得一提的是，特朗普曾因该法院调查美国和以色列官员，将其高层列为制裁目标）。
尽管当下希望渺茫，但仍有部分挪威人士认为，若特朗普能持续推动乌克兰和平进程，或许能为未来获奖创造机会。尼娜・格雷格就表示，“我确实赞赏特朗普本周召集欧洲领导人讨论结束乌克兰战争的举动，这是一种非常规的促和方式，虽不符合传统流程，但有时可能奏效——我也希望他能相信这种方式的价值”。
事实上，美国前总统中不乏诺贝尔和平奖得主，如2002年获奖的吉米・卡特、2009年上任仅数月便获奖的巴拉克・奥巴马（连奥巴马本人都承认该决定“引发相当大争议”），以及伍德罗・威尔逊、西奥多・罗斯福等；前副总统阿尔・戈尔、前国务卿亨利・基辛格也曾获此奖项，且这些奖项均伴随不同程度的争议。特朗普能否打破当前僵局，未来能否跻身这一列表，仍需时间给出答案。
来源：刊刊世界
