摘要：在咸阳人民广场上演着一出现实版"圈地运动"。一米高的铁栅栏往人行道一围，红袖标大爷的二维码一挂，几十辆电动车的韭菜田就此成型。这出魔幻现实大戏里，街道办说"雨我无瓜"，收费员自曝"交过保护费"，而老百姓的2块钱就像掉进黑洞——连张正规发票都换不回。

电动车停车费进个人腰包？街道办否认天价承包费

2元停车费背后的"圈地江湖"：谁在薅老百姓的羊毛？

在咸阳人民广场上演着一出现实版"圈地运动"。一米高的铁栅栏往人行道一围，红袖标大爷的二维码一挂，几十辆电动车的韭菜田就此成型。这出魔幻现实大戏里，街道办说"雨我无瓜"，收费员自曝"交过保护费"，而老百姓的2块钱就像掉进黑洞——连张正规发票都换不回。

当记者扫码支付的瞬间，这场收费游戏的荒诞性暴露无遗。名为"毛孩"的个人微信账户，像极了武侠小说里收过路费的山大王。更绝的是收费员的双标定价：要发票3元，不要票2元，活脱脱把停车费做成了"开发票返点"生意。

有市民算过一笔账：7个停车点日均200辆，按全年无休计算，这片黄金地段的"露天车管所"年收入超百万。若真如收费员所说每年缴纳4万承包费，这买卖简直比茅台股票还赚。但街道办一句轻飘飘的"与我无关"，让这场生意成了罗生门。

街道办的三重回应堪称现代官场现形记：先是否认三连，再抛出"历史遗留"挡箭牌，最后祭出"正在研究"拖延大法。最绝的是那句"上世纪八九十年代可能有手续"，瞬间把城市管理拉回到大哥大时代——原来某些部门的时钟停摆了三十年！

更讽刺的是，当被问及"别人能否效仿圈地收费"，官员秒变秩序卫士："当然不行！"合着只许州官放火，不许百姓点灯？这种自相矛盾的说辞，活像掩耳盗铃的现代版。

盲道被圈成收费停车场，市政道路化身创收工具，公共资源私有化的吃相实在难看。这些戴着红袖标的"江湖管理员"，既无正规证件，又不出具合法票据，却能让无数市民乖乖扫码——靠的正是监管部门睁只眼闭只眼的默契。

市民王先生的遭遇道破真相：2元钱买不来安心，只能买到满腹狐疑。当城市管理者把公共服务变成生意经，损害的不仅是百姓钱包，更是政府公信力。

这场闹剧暴露三大顽疾：城市管理"懒政"、公共资源监管缺失、民生痛点商业化。街道办若真不知情，何来底气说"别人不能效仿"？若早已知情，为何多年放任？建议纪检部门好好查查这些"消失的承包费"流向何处。

解决之道其实简单：要么划出免费停车区明确管理责任，要么引入正规电子收费系统。西安大唐不夜城能管好数万辆车流，成都太古里可规范共享单车停放，咸阳何须困在"承包费迷局"里？

说到底，城市治理要少点"江湖气"，多点"服务心"。别让老百姓的电动车，成了某些人眼中"行走的钱包"。毕竟，文明城市的招牌，不是靠几个红袖标和二维码就能扫出来的。

来源：小跑的北极光