摘要：采访刚开始的时候，川普还在介绍他和普京的对话。但主持人问了一个很尖锐的问题：“自2021年您卸任以来，中俄关系更加亲密了。您之前说过，希望将中国排除于世界之外，并与俄罗斯建立更加紧密的关系……”
挂掉普京的电话，特朗普接受美国福克斯新闻的采访。采访中，川普直接把他对中俄的打法摊牌了——不能让中国和俄罗斯走在一起。
视频截图 马赛克部分是没有分好段的对话 机翻 不太准确 见谅
原话中，川普是这么说的：“作为历史系的学生，我看过所有历史系的课程，能学到的第一件事情，就是不能让中国和俄罗斯走在一起。”
采访刚开始的时候，川普还在介绍他和普京的对话。但主持人问了一个很尖锐的问题：“自2021年您卸任以来，中俄关系更加亲密了。您之前说过，希望将中国排除于世界之外，并与俄罗斯建立更加紧密的关系……”
视频截图 马赛克部分是没有分好段的对话
记者的话还没问完，直接被川普打断了，也就有了开头的那一段表述：“作为历史系的学生，我学到的第一件事，就是不能让中俄走的更近。这可能发生，也可能不会发生。”
说到这里，川普还不忘踩一脚他的前任奥巴马。他说：“因为奥巴马糟糕的能源政策，迫使他们走在了一起，这本来是不该发生的。相反，双方存在着天然的敌对关系。一方面，中国没有足够多的土地，但有足够多的人口。另一方面，俄罗斯有足够多的土地，但是人又很少。”
视频截图
然后，川普继续指出：“他们（中俄）现在可能关系友好，但美国会和他们关系都很好。中国在贸易方面需要我们。当然，中美之间存在贸易逆差，我们会想办法解决。至于俄罗斯，他们也想拥有我们的一些经济（俄美贸易）”。
视频截图
在后续几十分钟的采访中，关于中俄部分的内容就不多了，笔者不再赘述。而回头看川普的表态，他直接摊牌了对中俄的打法，即：美国要和中国走在一起，也要和俄罗斯走在一起，但不能让中俄走在一起。
川普认为，这样的打法是历史书告诉他的。然而，仔细看特朗普的求学经历，他读过军校，上过商学院，唯独没有主修过历史。如果非得找出一段历史学的背景，或许只有川普在福特汉姆大学的2年求学经历了。凑巧的是，福特汉姆大学的历史学在全美享有极高的声誉。
可尽管如此，笔者依然十分好奇，川普是不是拿错了历史书？
因为在他看来，由于人口和土地上的天然矛盾，中国和俄罗斯现在能走在一起只是暂时的。而只要美国修复了和俄罗斯的关系，那么俄罗斯就会远离中国。所以，我们也能看到，自参加竞选以来，川普一直宣扬“不能让中俄走在一起”的言论，并把锅甩给了前任“奥巴马和拜登”。
对此，外界分析人士认为，川普在对待中俄关系上采取的是“反向尼克松”战略。而所谓的“尼克松战略”，指的是冷战时期，美国时任总统尼克松借助中苏关系较差的契机，迅速缓解和中国的关系，从而“联中抗苏”。因此，“反向尼克松”便是要“联俄制华”！
基辛格
但是很明显，川普的历史没有学透，只弄懂了一点皮毛，其“反向尼克松”战略注定要失败。
一方面，尼克松策略之所以能成功，离不开地缘政治学大师基辛格的努力。当初，基辛格两次秘密访华，为尼克松铺好了道路。背后的布局和努力，直到现在还被政治学家奉为典范！反观川普的智囊团，1/3是他的朋友，1/3是商人出身，怎么可能搞好政治？
另一方面，中苏关系恶化，才让美国有了机会。从历史上看，中苏关系从上世纪50年代后期变差，并于1969年在珍宝岛附近发生了武装摩擦，致使关系降到冰点。同年，尼克松上台，中美关系才有了好转的趋势。而现在呢？中俄正处于历史最好时期。
尼克松
所以，不管从哪个角度看，现在都和当初的尼克松时代天差地别，自然无法使用“反向尼克松战略”。不过有一点值得肯定的是，当前的中俄关系也是从历史书上悟出来的！
3月7号，两会期间，王毅外长出席记者会。俄罗斯塔斯社记者也问了一个很刁钻的问题：“美俄近期开展对话，外界有人担心美俄越走越近，会不会影响中俄战略关系？”
王毅外长回答时，先提纲挈领的指出，“不管国际环境如何变化，中俄友好的历史逻辑不变，内生动力不减。”然后又补充道，“双方深刻总结历史经验，决定永久睦邻友好，开展全面战略协作，寻求互利合作共赢……”
从历史逻辑上来看，且不说中俄（苏）几百年的分分合合，仅二战这一段历史，中俄就分别在亚洲和欧洲战场上付出巨大的代价，并为反法西斯的胜利作出了巨大的牺牲。这样的历史逻辑，注定中俄在主权、公平正义上，始终站在一起。
从内生逻辑上来讲，中俄经济互补，中国是工业大国，俄罗斯是能源大国；在安全利益上，中俄有漫长的边境线，必须背靠背“作战”。同时，中俄也面临着霸权和单边制裁等外部压力；在国际利益上，中俄是国际秩序的奠基人，始终在重大立场上保持一致。
综上种种，中俄方才探索出了一条“不结盟、不对抗和不针对第三方的道路”。而这条道路，才是该从历史书上读出来的，而不是川普简单的人口和土地的矛盾论。那样的结论，只会让读过历史的人，看出川普的学识之浅薄，目光之狭隘。
来源：史之策
