摘要：莫迪最近的一句话，像是一颗沉寂多年的石头砸进了印度政坛的水潭。他在选举后公开批评尼赫鲁对华政策，说1962年那场对中国的战争是印度“历史性的创伤”，让国家几十年都没缓过来。

文|潇湘十二楼

编辑|潇湘十二楼

莫迪最近的一句话，像是一颗沉寂多年的石头砸进了印度政坛的水潭。他在选举后公开批评尼赫鲁对华政策，说1962年那场对中国的战争是印度“历史性的创伤”，让国家几十年都没缓过来。

这不是简单的历史回顾，而是在人民党失去议会多数、需要联合组阁的敏感时刻，抛出的一记政治烟雾弹。他没说的部分，更值得琢磨：印度到底是因为那一仗输了，还是从那一刻开始，走上了一条“越走越拧巴”的路？

要说1962年的中印边境战争，那真不是普通的军事冲突。根据《金融时报》披露，当时中国人民解放军歼灭或重创了印度10个旅，俘获了第7旅旅长达尔维准将，缴获了包括英制李恩菲尔德步枪、Vickers重机枪、81毫米迫击炮等大量装备。

战后，中方主动归还了大量俘虏和武器，这种克制背后，是战略自信，而不是示弱。但印度人受到的打击，不只是武器层面的。印度外长苏杰生曾在《国家主义的边界》一书中，把1962年战争列为印度近代三大国家创伤之一。

这场仗不仅摧毁了印度军队的“高原幻觉”，也深深击穿了民众对国家强军梦的信心。从那以后，印度的国防预算就一路狂飙——2020年到2025年，印度国防开支增长超过35%，其中大部分投入边境部署和国产武器研发。

在印度的中学历史教材里，1962年战争常被描述为“被背叛的兄弟之痛”，而“雪耻”一词，始终高频出现。从军校教学到街头社交媒体，这场战争已经不是一段历史，而是一种情绪。这种集体记忆的“伤口效应”，至今仍在牵动着印度的国防采购和对华态度。

其实，1962年之后的边境摩擦，并没少过。模式几乎是复制粘贴：印度先试探，中方反制，印军受挫，然后印度国内情绪上头，再进入下一轮。

比如1967年在乃堆拉山口，印军主动挑衅，中国军队迅速反击，印方损失惨重；1987年桑多洛河谷冲突，印军越界架设哨所，中方再次反制，局势迅速升温。

到了2020年加勒万河谷冲突，情况更复杂——印度“印藏特种边境部队”悄然部署，试图在夜间占据有利高地。但中方情报系统反应极快，西部战区部队迅速集结并有效反制，卫星图像显示，中方在72小时内完成了高原重装备前推部署。

这种周期性冲突背后，其实反映的是印度的一种战略困境：既想展现强硬，又缺乏支撑强硬的实际军力。RAND公司2024年发布的报告指出，在高海拔战场上，中方在基础设施、后勤保障和机动能力上，全面领先于印度。印度每次冲突之后，都是在“补课”——但课程表永远落后于现实。

莫迪批评尼赫鲁，说他当年对中国“太天真”，一手说“印中是兄弟”，一手又搞什么“前进政策”，结果把国家带进了战争泥潭。但莫迪真的是在反思外交吗？不如说，他是在用历史为今天的政治困局找一块“挡箭牌”。

2025年这场选举，人民党没拿到过半数，不得不和区域政党联合组阁，莫迪的权力基础不再像过去那么稳了。而国大党在这次选举中小有反弹，政坛格局变得更加复杂。

在这种背景下，“打尼赫鲁”成了莫迪削弱国大党历史合法性的一张牌。毕竟，尼赫鲁是国大党的精神图腾，把他从神坛拉下来，等于削国大党的骨气。

但吊诡的是，莫迪批评的那套政策，他自己也没少用。2020年的边境冲突，印度同样低估了局势的复杂性，错误判断了中方的反应强度，结果不仅没拿到地，还在国际上失了颜面。

从60年前的“军事冒进”，到今天的“民族主义动员”，印度似乎一直在同一个逻辑里打转：喊得震天响，拳头却总是打空。

而现实更棘手的是经济。根据《印度时报》数据，2024年印度失业率攀升至7.8%，通胀率突破6%，民众对政府经济政策的不满情绪不断上升。反对党抓住这一点猛攻，莫迪政府急需“转移视线”的抓手。于是，1962年这本“旧账”，就被重新翻出来，成了“现代政治清算”的工具。

莫迪能这样操作历史，也说明印度社会对1962年的认知，依然是一锅夹生饭。城市里的中产和学者，对尼赫鲁越来越否定，认为他浪漫主义害苦了国家；而农村群体更关心的是食物、教育和工作，对谁打了谁，其实没那么敏感。

根据2024年印度民调机构Lokniti的数据，超过58%的年轻人对1962年战争的了解仅限于“印度吃了亏”这一印象。

更复杂的是，印度的教材在几十年里，对1962年的归因不断在变。早年说是中国“突然袭击”，后来说尼赫鲁误判，现在又开始模糊处理。这种教育上的“历史漂移”，让几代人对那场战争始终没有一个统一的叙述。而社交媒体的兴起，更让情绪取代了事实，历史成了“立场之争”的工具。

而历史焦虑的后果，是现实政策的非理性。在军购问题上，印度近年来频繁购买美俄装备，但国产化率始终上不去。2024年数据显示，印度军队装备国产化率不足35%，远低于中国超过80%的水平。情绪化的国防决策，让印度在战略自主上越陷越深。

莫迪这次“翻旧账”，短期来看确实收了一波政治红利，强化了自己“硬汉”的形象。但从长远看，这种把历史当工具的做法，正在压缩印度的战略弹性。民族主义是一把双刃剑，一旦情绪脱缰，反而会限制国家的理性选择空间。

印度真正要解决的问题，不在于谁输过谁，而在于如何从失败中找到系统性修正的路径。军事现代化的瓶颈、社会经济的不平衡、边境政策的模糊——这些才是摆在印度面前的硬骨头。而一味利用“国家创伤”来动员情绪，只会让印度在历史的回音壁里，越走越远。

历史可以用来反思，但不能用来遮羞。1962年打疼了印度，但真正让印度“翻不了身”的，是从未正视这一疼痛的方式。

信息来源：

观察者网2017年07月17日关于1962年印度也认为自己能打赢, 结果还不是被打得满地找牙的报道

环球网2017年07月04日关于【解局】印度如何看待1962年惨败？答案可能出乎很多人意料的报道

环球网2020年07月27日关于莫迪发表纪念21年前对巴作战取胜“强硬讲话”，印媒又挑事：是对中国的暗示吗？的报道

澎湃新闻2017年08月18日关于印教科书造谣称印度1962年战胜中国 遭美媒打脸的报道

来源：潇湘十二楼一点号