摘要：8月27日，全国生态环境检察工作推进会在浙江湖州召开，会上最高检发布了一批生态环境检察典型案例。典型案例共10件，其中公益诉讼案5件，刑事公诉案3件，民事抗诉案1件，行政非诉执行检察监督案1件。涉及整治挥发性有机物污染、打击破坏野生鸟类资源犯罪、督促整治风电项
【高层法治动态】
【 最高检：依法惩治环境资源犯罪】
8月27日，全国生态环境检察工作推进会在浙江湖州召开，会上最高检发布了一批生态环境检察典型案例。典型案例共10件，其中公益诉讼案5件，刑事公诉案3件，民事抗诉案1件，行政非诉执行检察监督案1件。涉及整治挥发性有机物污染、打击破坏野生鸟类资源犯罪、督促整治风电项目违规侵占林地等。（来源：央视新闻）
【国咨说】
本次发布的10件典型案例涵盖公益诉讼、刑事公诉等多类型，凸显检察机关在环境资源保护中的立体化监督职能。其中“整治挥发性有机物污染案”体现检察公益诉讼对新兴污染源的精准打击，而“风电项目侵占林地监督案”则彰显行政非诉执行检察的刚性。值得注意的是，刑事公诉占比30%，反映环境犯罪仍属高压领域。未来应强化“恢复性司法”适用，如将生态修复纳入量刑考量，推动生态环境损害赔偿制度改革方案落地。
【公安部：持续开展打击整治涉灾情、险情等领域网络谣言】
8月27日，公安部公布10起涉灾情、险情网络谣言典型案例。当前，正值汛期地质灾害易发时段，涉及虚假灾情、险情的谣言更易在短时间内大量扩散。公安机关提醒，在网络上发布信息、发表言论必须遵守法律法规，对自身言行负责。（来源：公安部）
【国咨说】
公安部专项治理涉灾情谣言，契合《网络安全法》禁止传播虚假信息的规定。10起典型案例释放明确信号：汛期编造“水库溃坝”“伤亡人数”等谣言，可能触犯《治安管理处罚法》，情节严重的可依《刑法》追究编造、故意传播虚假信息罪。公安机关“言行负责”提示实质是“责任自负”法理的通俗表达，可同步公开谣言甄别机制以增强公信力。
【国内热点】
【河南：直播间组织“刷人气”渔利被判非法经营罪】
据报道，臧某了解到推广短视频、为直播间刷人气可以挣钱，购买设备，并从邹某、黎某处接到订单后，组织岑某在直播间烘托人气。后黎某、臧某等人先后被公安机关抓获。同年，公安机关将该案移送河南省濮阳县人民检察院审查起诉。濮阳县检察院以非法经营罪追究其刑事责任。近日，濮阳县人民法院以非法经营罪分别判处黎某有期徒刑3年6个月，并处罚金13万元；邹某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金13万元；臧某有期徒刑2年3个月，缓刑3年，并处罚金16万元；岑某有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2.5万元。（来源：光明网、法治日报）
【国咨说】
本案将组织直播间刷量行为定性为非法经营罪，是对刑法的扩张解释。法院认定臧某等人通过虚假流量破坏直播行业公平竞争秩序，符合非法经营罪的“扰乱市场秩序”要件。但需警惕该罪“口袋化”倾向——若刷量未直接牟利如粉丝自发刷榜，则可能仅构成不正当竞争。判罚体现“主犯从严从实刑，从犯缓刑”的量刑阶梯，罚金与违法所得挂钩，符合罪刑相适应原则。
【福建：两男子盗窃446斤寺庙“金灰”获刑八个月】
据报道，据厦门中院消息，杨某某和周某某多次到寺庙中盗取燃烧炉中的“金灰”，其中杨某某共计盗窃282斤，价值6208元，周某某共计盗窃164斤，价值3389元。法院审理后认为，杨某某、周某某其行为已构成盗窃罪。其中，周某某还系累犯。法院结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪认罚等情况，对二被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。（来源：红星新闻、点时新闻）
【国咨说】
盗窃寺庙焚烧物“金灰”被定罪，关键在于确认其财产属性。法院认定金灰含贵金属成分，经鉴定价值9547元，属于《刑法》保护的“公私财物”。量刑上，周某某因累犯未获缓刑，体现对再犯者的从严惩处。但值得探讨的是：寺庙金灰是否属于“无主物”？判决隐含认定香客捐赠金箔已转化为寺庙法人财产，故盗窃行为侵害寺院财产权。宗教场所应完善贵金属焚烧物管理制度，防范类似犯罪。
【国际热点】
【沙特：公布房产新法】
日前，沙特发布房产新法全文，新法规定非沙特人，包括个人、公司及非营利实体，国际代表处和机构（根据互惠原则并经外交部批准）等可在内阁确定的指定地理区域内拥有房产或取得其他房地产实权，如用益权、租赁权等，但会因地点、房产类型和用途等受到一系列管控和限制。新法还引入了最高5%的房地产转让费，明确了违规处罚措施，其中包括最高1000万里亚尔的罚款，严重违规者的房产将被强制出售。（来源：商务部）
【国咨说】
沙特新法突破性地允许外资持有房地产，但通过“指定区域+用途限制”实现管控，如禁止军事敏感区置业。5%转让费类似我国契税，而1000万里亚尔顶格罚款彰显监管力度。该法体现谨慎开放原则：一方面呼应沙特“2030愿景”吸引外资需求，另一方面以互惠原则保障国家安全。中资企业投资需注意：住宅类房产可能面临更严审查，工业用地则相对宽松。
【学者观点】
【卢建平（北京师范大学法学院教授）：积极推行刑事一体立法和犯罪分层治理】
借助犯罪分层，可以更加精准地认识犯罪现象的内在结构变化，进而反思刑事法的不足。犯罪整体趋轻，犯罪排行明显变化，说明刑法法网的中心或主体没有问题，需要织补的是刑网的边缘。我国当前推行的犯罪化并不等于重罪化更不等于重刑化，而主要是轻罪化、微罪化和刑罚轻缓化。面对以轻微犯罪为主的犯罪态势，我国的刑法体系虽然做出了调适的努力，但依然存在犯罪与刑罚不均衡、实体与程序不匹配、过程与结果不相符等缺陷。现行刑法“小而重”，刑罚体系传统、单一，刑事程序严苛，刑罚执行严格，社会对于犯罪或罪犯的排斥心理强烈等等，依然与犯罪治理的要求相去甚远。
在全面依法治国的语境下，要及时调整优化刑事政策，合理配置犯罪治理资源，积极推行刑事一体立法和犯罪分层治理。犯罪分层治理首先要在实体法中对犯罪予以明确的、法定的层次划分，以犯罪分层为基础实现多样化、轻重衔接的刑罚分层，其次要在程序法上构建丰富多元、繁简有别的程序制度体系，使不同层次的犯罪有与之相对应的处置程序，最终实现针对性犯罪治理。（来源：中国刑事法杂志202503 刑事一体与犯罪分层）
【国咨说】
卢建平提出“刑事一体立法”直指我国刑法结构性矛盾——微罪案件（如危险驾驶）与重罪（如故意杀人）共用同一套严苛程序，导致司法资源错配。其主张以犯罪分层（轻罪/微罪/重罪）为基础构建“刑罚阶梯”，如轻罪适用社区矫正+电子监控，微罪推行行政处罚与刑事罚金衔接，扩大刑事和解适用范围。该理论对当前企业合规改革具有指导意义：可通过“分层治理”将合规出罪限于微罪领域，避免重罪案件滥用。
【本期资讯团队】：
部分图片来自网络，如有侵权请联系删除。
来源：危机公关专家
