肖母起诉武汉大学，杨景媛发起二审！“世界一流大学”变成“世界笑话大学”了

摘要：故事得从 2023 年 7 月 11 日说起，武汉大学的女生杨景媛在图书馆自习时，觉得对面的男生肖某做出了不当举动，怀疑自己遭遇了性骚扰。她自述从 18 点 30 分开始，就注意到肖某对着她有疑似自慰的行为，还从桌下拍摄取证，在一个多小时里拍了 5 段视频，声

武大图书馆风波一审落定，后续争议仍在发酵。

杨景媛败诉了，法院说“证据不足”。可败诉≠诬告，更不等于她撒谎。

但是，公众要的，从来不是“谁赢了官司”，而是“武大，你说啊！”

故事得从 2023 年 7 月 11 日说起，武汉大学的女生杨景媛在图书馆自习时，觉得对面的男生肖某做出了不当举动，怀疑自己遭遇了性骚扰。她自述从 18 点 30 分开始，就注意到肖某对着她有疑似自慰的行为，还从桌下拍摄取证，在一个多小时里拍了 5 段视频，声称看到肖某隔着裤子摩擦生殖器，动作持续且明显。20 点 20 分，杨景媛找到肖某对质，肖某按要求写了道歉信，她还做了全程录音，并且自述肖某多次提出经济补偿被她拒绝。

随后，杨景媛开启了一系列维权行动。7 月 13 日，她当面找辅导员，要求肖某重新诚恳书面道歉，取消其一切评优及保研资格，并对交涉过程做了录音。之后的日子里，与辅导员的沟通并不顺利，学院对肖某的行为定性存疑，外院分管领导希望见面以确认事实、沟通诉求。可杨景媛对学院的处理进度和公正性产生了怀疑，于是在 10 月 11 日，她在公众号发文公开了此事，称不信任外院能够公平公正公开处理。

这篇网帖就像一颗投入舆论大海的重磅炸弹，瞬间掀起惊涛骇浪。武大迅速成立工作组展开调查，当晚，肖某的母亲带着他前往派出所报警，称被杨景媛诽谤，要求调查清楚肖某是否存在性骚扰行为。仅仅两天后，10 月 13 日，武汉大学官网就发布通报，根据相关规定，给予 2022 级本科生肖某记过处分，不过通报并未披露事件详细经过或事实认定。

本以为事情会随着学校的处分而逐渐平息，可现实却并非如此。肖某遭受到了极其严重的网络暴力，个人信息被泄露，照片被制作成花圈、遗像在网络上肆意传播，他本人罹患严重创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院，家人也未能幸免，年迈的祖父甚至因受刺激离世。而肖某的母亲站出来称，肖某从小患有特应性皮炎，当时赶上天热腿上湿疹复发，只是隔着衣服瘙痒而已。

2024 年 6 月 24 日，杨景媛将肖某起诉至武汉经开区人民法院，主张肖某的行为严重侮辱了她的人格尊严，对她的精神健康造成了侵害。庭审中，肖某家人提供了事发当天委托他人购买皮疹药物的微信聊天记录，以及购药发票和付款证明，还有证人出庭作证。肖某母亲出具的就诊记录显示，被公开指性骚扰后，2023 年 10 月 17 日，肖某在武汉市精神卫生中心确诊为 “急性应激反应”，并被要求入院治疗。此后，该案两次开庭。

法院经审理认为，肖某当时的行为无法被认定为 “自慰”，有抓痒的高度可能；事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某针对杨景媛有性暗示或者性挑逗行为，因此，肖某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨景媛的指控不成立。

2025 年 7 月 25 日，这场备受瞩目的案件一审宣判，法院最终认定不能认定肖某针对特定对象实施了性骚扰，驳回杨景媛的指控。

然而，事情并未就此画上句号。败诉后的杨景媛在社交账号发文宣布 “保研成功、通过法考、将赴香港浸会大学读博”，可这一消息非但没有让她收获祝福，反而引发了更多争议，因为她还扬言将继续向肖某申请的院校投递证据材料，试图阻挠其未来发展。

这一言论彻底激怒了网友，大家纷纷深挖杨景媛的过往，她的硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被指存在诸多严重问题。论文中多次引用根本不存在的《离婚法》，将新中国成立年份错误写成 “1049 年”，还有一段文字与 2022 年《现代世界警察》杂志发表的文章几乎完全一致，却未标注出处，涉嫌剽窃。一时间，舆论的风向彻底扭转，对杨景媛的质疑和指责铺天盖地。

面对如此汹涌的舆论，香港浸会大学也迅速做出反应。7 月 31 日，该校向杨景媛发出 “道德问题” 核查函，明确若查实违规将取消其博士入学资格，8 月 3 日，校方进一步启动独立审查程序，8 月 6 日，正式将杨景媛从拟录取博士生名单中移除，这一举措也被视为对学术诚信与道德底线的明确表态。

中国政法大学陈碧教授曾过：“败诉不等于诬告。”