摘要：四川资阳，有网友在社交媒体上爆料，一中学老师当学生面踩死猫扔进垃圾桶，引发热议，学校紧急回应，情况属实，将对学生进行心理疏导，资中县教体局已介入调查！

四川资阳，有网友在社交媒体上爆料，一中学老师当学生面踩死猫扔进垃圾桶，引发热议，学校紧急回应，情况属实，将对学生进行心理疏导，资中县教体局已介入调查！

此前网友反映称，四川省资中县第一中学（北校区）的一名主任，于2025年3月18日，当着多位学生的面将校内生活的橘猫杀害！

知情人士称，事发时间为3月18日中午12时许，这位老师专门挑在教学楼围起来的大坝子里公开杀猫，现场有很多学生，其中有很多初中生！

由于学校对于手机的管理较松，事情发生时，有不少同学拍摄了该老师杀猫的过程，并有人将内容发到了社交媒体。但目前已被学校勒令删除了。

目前，涉事学校紧急回应称“情况属实”，猫被杀起因是在学校伤人了，正研究对涉事老师做出处理！学校对此事影响到学生深感歉意，未来将会在校开设心理疏导课。

与此同时，四川省资中县教育和体育局工作人员称，正在调查此事，会尽快处理。

评论区中，有网友留言：猫伤人，家长又要找学校麻烦。教体局要为老师撑腰！他只是行使安全主任的职责，有错也只是形式上有点不妥！当猫驱不出校园的时候是不是该用武力？

老师这样做不应该，但有些事情就不是小题大作？学生看见杀猪杀羊杀鸡杀鹅用不用进行心理疏导？

马上就有热心网友反驳：太残忍了！公开变态虐杀母猫，可见师品多差！更可怕的是上演了以身作则的杀虐现场直播！学校怎么能包容这样的人为师？

此人品德败坏，不堪为范，必须下课，当地教育局不管就是包庇！某学生高中虐猫，录取大学不收，这老师虐猫，该当如何？

那么，从法律的角度来讲，到底该怎看？

一、动物保护法真的管不到"杀猫"吗？涉事老师的行为有没有违法？

首先，必须告诉大家一个基本的常识，我国目前没有全国性反虐待动物立法，所以有很多人是在呼吁立法，预防、制止乃至惩戒虐待动物的行为！

需要注意的是，《四川省〈中华人民共和国动物防疫法〉实施办法》第22条明确规定：单位或个人发现伤病、死亡野生动物，应当及时报告当地野生动物行政主管部门。

本事件中，校猫属于长期生活在校园的"事实饲养动物"，不管老师是出于教育的目的，还是出于管理的目的，直接采取暴力方式处死已超出必要限度。

举一个很简单的例子，就像邻居家养的狗咬了人，我们也不能冲进别人家直接打死狗，而是应当通过正规防疫程序处理。

二、教师的"铁血手段"触犯了哪些红线？将要面临什么样的法律后果？

根据《中小学教师职业道德规范》第3条关爱学生"要求，教师应当"关心爱护全体学生，尊重学生人格"。

本事件中，当众血腥处置动物的行为，相当于在课堂上播放暴力教学片——哪怕处理对象是伤人的流浪猫，这种极端方式也会对学生心理造成创伤。

所以，大家也可以看到，就像警察抓捕嫌犯时，也不会故意当着群众的面暴力执法。

三、学校紧急删帖合法吗？有没有限制以学生的言论自由！

按照《未成年人保护法》第39条规定：学校应当建立学生欺凌防控工作制度，及时制止、处理学生欺凌行为。

虽然条文未直接规定动物处置程序，但校方放任教师采用可能引发学生心理问题的方式处理问题，已涉嫌未尽教育管理职责。

因此，要求学生删除视频更可能构成证据灭失，就像交通事故后车主擅自清理现场，反而会加重责任认定。

那么，正确处理这件事情的姿势？

给学校的三条建议：

建立校园动物管理预案（如联系专业机构收容）

对涉事教师进行师德再教育（而非简单处分了事）

开设生命教育课程（不只是心理疏导）

最后，这起事件暴露的不仅是某位教师的失当，更是整个校园治理体系的漏洞。就像医生不能因为患者发烧就直接截肢，教育工作者更需要学会用文明的方式解决问题。

您觉得，校园流浪动物管理到底该由谁来管？

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

来源：爱普法何律