摘要：鲁迅已逝世近百年，百年前他就烟不离手，包括与英国大文豪萧伯纳合影时，手里都夹着烟。

这两天，孙女士投诉鲁迅在壁画上吸烟的新闻成了网络热点。

鲁迅已逝世近百年，百年前他就烟不离手，包括与英国大文豪萧伯纳合影时，手里都夹着烟。

所以画家才把他吸烟的动作画出来，无非想体现得更加贴切逼真。

这本属还原历史的本来面貌，并没有一丝一毫倡导吸烟的意思。

如今孙女士却投诉鲁迅抽烟的壁画，有在公共场所吸烟误导青少年之嫌，实属匪夷所思荒诞之极。

由此想起不久前，有位女士投诉壶口瀑布景区的毛驴露出生殖器是不雅行为，逼得景区不得不给毛驴戴个套套，与投诉壁画有异曲同工之愚。

如今社会上怎么会有这等莫名其妙的荒唐事呢。

人家根本没那个意思，你偏要往那方面去想。这就不得不涉及到极左思潮泛滥的社会问题。

所谓极左，无非是一种矫枉过正的极端行为。是精神层面出了问题。

比如早年的抓右派下发指标，某单位若抓不出一个右派，就说明对运动有抵触。

于是只好人人过筛子，鸡蛋里挑骨头，看谁不顺眼就把右派帽子戴到他头上——说你是右派你就是右派，反驳是没用的。

举这种实例，如今的年轻人可能不理解。

那就拿今天的实例就事论事。

你孙女士既然投诉壁画上的吸烟行为是误导青少年，为什么不投诉烟厂，投诉售烟者，或干脆把烟厂关掉。

这岂不是从根源上解决了危害健康问题，为什么偏偏抓住壁画来吹毛求疵呢。

因为她知道，烟草是国家最大的税收来源，与国计民生息息相关。

一旦关闭烟厂，全国人民包括她自己的生活都会受到影响。更不用说还影响国家建设和发展大计。

所以关掉烟厂是不现实的，也是不理智的。禁售香烟更是不可能的。

但吸烟又确实有害健康，因此国家才建立法律法规，在所有公共场所禁止吸烟。并且在烟盒上标明吸烟有害健康。不允许厂家和销售商做香烟广告。

而壁画上鲁迅拿烟的动作，不过是还原历史面貌，并非在宣传吸烟。

这和景区毛驴露出生殖器是一个道理，都是自然行为，二者并没有那个意思。

既然如此，

有着丰富想象力的孙女士，包括举报毛驴的那位女士，作为成年人为什么还要神经过敏地一意孤行呢，

其根源就和当年抓右派是一脉相承，都是极左思维在作妖。

在她们眼里，只要自己认为错的，那就是错的。完全不管动机和历史渊源，更不管人与牲畜的区别。

这种“单相思”显然是一种病态，病源是吃得太饱，学名叫吃饱综合症。

具体表现是歇斯底里，无中生有，神经过敏，胡思乱想。

可见任何事物都有两面性。

如果这位孙女士和投诉毛驴的女士吃了上顿没下顿，整天饿肚子，肯定就无心关注壁画上鲁迅拿烟的动作，包括毛驴的正常生理功能。

可见根源就是吃得太饱，闲极无聊才撑出了幺蛾子。

来源：文化一家人一点号