摘要：3月中旬，一场由韩国艺人粉丝纠纷引发的网络暴力事件，将百度副总裁谢广军13岁的女儿推向舆论风暴中心。涉事女生以“你的眼眸是世界上最小的湖泊”等网名活跃于饭圈，因一位孕妇对其喜爱的艺人行程发表中立评论，联合粉丝将其“开盒”——曝光身份证号、手机号、工作单位等隐私

事件脉络：从饭圈争执到全网震荡

3月中旬，一场由韩国艺人粉丝纠纷引发的网络暴力事件，将百度副总裁谢广军13岁的女儿推向舆论风暴中心。涉事女生以“你的眼眸是世界上最小的湖泊”等网名活跃于饭圈，因一位孕妇对其喜爱的艺人行程发表中立评论，联合粉丝将其“开盒”——曝光身份证号、手机号、工作单位等隐私，伴随诅咒、辱骂。孕妇不堪压力注销账号，而施暴者炫耀“加拿大IP不怕报警”，并晒出父亲月薪22万元的百度在职证明，身份疑云引爆全网。

网友据“眼眸”发布信息推测出其身份 图源微博

3月17日，谢广军朋友圈致歉，称女儿“情绪失控转载海外社群隐私信息”，强调数据非百度泄露。次日，百度安全负责人声明核实：内部数据匿名化处理，谢广军无数据库权限，信息源自海外社工库。

但网友质疑：未成年人何以轻易获取公民敏感信息？涉事人声称信息来源“家长给的”，与百度历史隐私争议（如“隐私换效率”论调）叠加，将企业公信力推向风口浪尖。

“开盒”之恶：隐私裸奔的网络丛林法则

“开盒”，即通过非法手段揭露网民真实身份，是“人肉搜索”的升级版，其危害远超普通网络暴力。从身份证号到家庭住址，从社交轨迹到亲属关系，受害者轻则遭骚扰谩骂，重则现实生活崩塌。此次事件中，孕妇的个人信息被打包传播，工作单位被公开，遭到了不可计量的谩骂侮辱以致注销信息。

百度为何被卷入风暴中心？

尽管百度否认数据泄露，但公众的质疑逻辑链清晰：

首先是身份关联的天然联想：涉事者作为高管子女，其“开盒”能力被怀疑与企业特权挂钩。

其次是历史信任赤字：百度曾因“璩静事件”“李彦宏隐私争议”等多次陷入舆论危机，公众对其数据管理早有疑虑。

以及事发以后舆情应对的失分：谢广军的“朋友圈道歉”被批缺乏诚意；百度未第一时间官方回应，反因股价大涨被指“漠视受害者”。

网民情绪：对特权与隐私黑洞的集体焦虑

事件点燃的不仅是饭圈怒火，更是公众对“特权阶层滥用数据”的深层恐惧：

22万月薪、加拿大留学与孕妇的“普通人困境”形成刺眼对比，网友嘲讽“精英教育教不会尊重隐私，却买得到违法豁免权”。更不用说“我在加拿大，报警也没用”的叫嚣，刺痛法治尊严，跨国执法的现实难度，也让未成年人成为“法外之地”的灰色群体。

“眼眸”称不怕网友报警 图源微博

而微博删热搜、小红书限流、百度屏蔽关键词，“资本操控舆论”的叙事甚嚣尘上。网友直言：“今天是孕妇，明天是你我——当隐私保护沦为奢侈品，谁还敢上网？”

隐私保护不应是“奢侈品”

百度高管女儿“开盒”事件，不仅仅是孤立的饭圈闹剧，更撕开了网络时代的隐私疮疤：当技术能力沦为施暴工具，当企业公信力在一次次危机中损耗，普通人该如何自处？

对百度而言，以透明调查重建信任，以技术革新堵住漏洞，方能洗刷“数据不安全”的污名；对社会而言，需以更完善的法律、更负责任的企业、更觉醒的公众，共同织就隐私保护的天网。正如网友所言：“我们抵制的不是某个高管，而是特权凌驾于法律之上的傲慢；我们捍卫的不是某个人的隐私，而是每个网民在数字时代的基本尊严。”

唯有通过法律威慑、技术革新与价值重塑，才能避免“人人皆可被开盒”成为社会常态。

来源：农林卫视