摘要：很简单，如果苏布地部是盟友，适当卖粮是对的，如果苏布地部是敌人，卖粮无疑是错的，如果东蒙古是骑墙，根据情况，适当卖粮拉拢一下也未为不可。
袁崇焕卖粮给东蒙古指的是袁崇焕卖粮给苏布地（东蒙古喀喇沁部的首领）
很简单，如果苏布地部是盟友，适当卖粮是对的，如果苏布地部是敌人，卖粮无疑是错的，如果东蒙古是骑墙，根据情况，适当卖粮拉拢一下也未为不可。
这里的关键是，袁卖粮的时候，东蒙古到底是个什么状况。
袁崇焕一再为东蒙古说好话，认为卖粮没问题，但实质上东蒙古此时已经与后金来往密切，甚至于已经结盟，约定共同攻明。袁卖粮资敌就洗不掉了。
而袁崇焕卖粮给苏布地，发生在崇祯二年，事实是苏布地在天启朝就与后金勾勾搭搭，根本不值得信任。
我们看看以下的史料：
经略高第报奴贼于二十二日巳时至首山，离宁远十里，虏酋束不的紏聚精兵达子二万， 要在二月初一日起兵犯抢。东西交讧，乞敕该部应发官兵应援者速为督发，应备刍饷接济者 速为接济。
《明熹宗实录》
西虏乘间作贼，得赵率教大创之。
《明熹宗实录》
天启六年八月
南京御使蒋守藩：
时而督师疏云：朵颜诸虏阳顺阴逆 总兵左辅塘报云：奴酋与西夷结婚果尔！
则款虏可长恃耶？”
朵颜三卫头目束不的与虎墩兔憨构兵，总督张凤翼檄谕之曰，尔始祖都督完者帖木儿以来 ，世效忠顺。插汉夺尔巢穴，尔聚兵报复，然尔三十六家力弱又合顺义王乃济。今闻欲与建虏合兵。彼贪诈无信，自投陷阱也。
《国榷》
“崇祯元年六月
满桂：束、伯二部三十六家俱归于大清”
《崇祯长编》
是明朝判断错误吗？专门污蔑袁崇焕？
看看后金的记录：
天聪二年二月，恩克曽孙苏布地以察哈尔林丹汗虐其部，偕弟万丹伟徴等乞内附，表奏：
察哈尔汗不道，喀喇沁被虐。因偕土黙特、鄂尔多斯、阿巴噶、喀尔喀诸部兵赴土黙特之赵城击察哈尔兵四万，还值赴明请赏兵三千，复殪之。察哈尔根本动揺，机可乘。皇帝傥兴师进击喀喇沁当先诸部至。
谕：遣使面谕。
七月，遣喇嘛偕五百三十人来朝，命贝勒阿济格、硕托迎宴，刑白马乌牛誓。九月，上亲征察哈尔，苏布地等迎防于绰洛郭勒，锡赉甚厚。
三年正月，敕所部遵国宪。
六月，苏布地及图噜巴图尔孙色棱等率属来归，诏还旧牧。
《钦定外藩蒙古回部王公表传》《喀喇沁部总传》
满文老档，
八月初三日后金与喀喇沁盟书的原文：
满洲、喀喇沁：
我们两国为结盟和好，宰白马祭天，杀乌牛祭地。置一碗酒，一碗肉，一碗血，一碗枯骨，许下诺言，对天地起誓。如不履行此誓言，喀喇沁与满洲不友好，与明国除原有的赏和去大都贸易外如有私下密约，或堕入察哈尔之奸计背叛。喀喇沁遭天谴责，执政之拉式奇布、布颜、莽苏尔、苏布地、庚格勒为首几个大小塔布爱等遭殃，不得长寿，如同这碗血，流血而死，被按埋于地下。如同这碗枯骨，其骨散败。如果履行其对天盟誓之言，天地保佑，获得长寿，子孙万代永字太平之福。”《十七世纪蒙古文文书档案 (1600—1650)》
显然，苏布地在崇祯二年也就是天聪三年已经成为了后金的忠实盟友。
然而此时袁大人却要用宝贵的粮食卖给这位后金盟友。
是袁崇焕太笨吗？
袁崇焕绝非笨蛋，因为笨蛋当不上督师。
从军事，政治看，袁崇焕那是玩火，但如果你深入社会，真正了解人情世故，你就不会那样想了。
事出反常必有妖，
我们看看到底是什么妖，
天聪元年，后金发生了大饥荒
“时国中大饥，斗粮价银八两，民中有食人肉者。
彼时国中银两虽多，然无处贸易，是以银两贱而诸物昂贵。
良马一，值银三百两。壮牛一，值银一百两。蟒缎一，值银一百五十两。毛青布一，起值银九两。
盗贼蜂起，偷窃牛马，人相惨杀，致国中大乱。”《满文老档》
当年打完朝鲜，十二月份后金还要向朝鲜求粮。
到了天聪二年五月又觊觎起明朝的粮食。
“我将率敖汉、奈曼、科尔沁、巴林、扎鲁特等部，筑城毗居。以俟秋成，取尔禾稼。”
哪怕是天聪三年，后金发动己巳之变，对于主动投降的城池号称“秋毫无犯”，可依旧没放过粮食。
“其汉儿庄一带归降之城，秋毫无犯，仅取粮草，饱我士马而还。”
我们在此可以重温马导师对资本和利润的论述：
资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。
如果有百分之十的利润，它就保证到处被使用；
有百分之二十的利润，它就活跃起来；
有百分之五十的利润，它就铤而走险；
为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；
有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。
如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。
后金：
国中大饥，斗粮八两，国中银两极多，
这是多大的利润，涉及到多少人的财路啊！
这样一来，袁崇焕的行为，比如极力给卖粮辩护，也不难理解了。
研究历史就得把前因后果，利益纠葛说的明明白白才能让人信服，引用不可靠的史料，用浮光掠影的表面分析下出的结论往往是经不起推敲的。
可惜，现在很多所谓的科班出身的历史学家，往往都是这种后者这种做派。
来源：跟着AI学围棋