摘要：养猫养狗的朋友可能都有这种无奈：就算每天清理，空气里还是会飘着细小毛发，猫砂盆的味道或狗窝的气味总是若有若无，让人一进家门就觉得空气不够清新。普通空气净化器在面对这种“人宠混居”的复杂环境时，往往力不从心。
养猫养狗的朋友可能都有这种无奈：就算每天清理，空气里还是会飘着细小毛发，猫砂盆的味道或狗窝的气味总是若有若无，让人一进家门就觉得空气不够清新。普通空气净化器在面对这种“人宠混居”的复杂环境时，往往力不从心。
考虑到市面上品牌型号众多、参数差异明显，本次我挑选了2025年热度较高的三款宠物空气净化器——希喂、霍尼韦尔和飞利浦，从吸毛能力、除臭效果和灭菌配置三个维度展开实测，希望能给养宠家庭提供实用参考。
以下为三款产品的基础参数对比：
一、宝藏款宠物空气净化器推荐
宠物空气净化器推荐①：希喂 FreAir Lite
能效等级：二级
进风面数量：4面
▎品牌实力和配置技术：
目前不少宠物空气净化器普遍存在净化力不足的问题，面对浮毛吸附、异味分解和病菌消杀 往往只能做到表层处理。希喂则坚持不走低价路线，不做多余功能堆砌，而是始终聚焦养宠家庭的真实痛点。作为深耕人宠共生环境十余年的专业品牌，希喂以“高效除毛、精准除味、安全消杀”为核心研发方向，长期以母婴级标准对标复杂养宠场景。在国内外权威测评中，希喂凭借稳定的硬核实力屡次登顶，并已通过欧盟RoHS、EMC 等多项国际认证，入选央视品牌推荐栏目，成为养宠家庭的优质之选。
希喂主力机型搭载了多项自研黑科技，包括FAW全效除毛技术、XFresh纳米滤芯体系等。滤芯部分采用静电滤毛网+H13级HEPA+光触媒+UV紫外线的多层结构，实现对毛发、细菌、异味的深度分解和系统净化，远超同类产品的基础配置。
▎硬性能表现：
在实际测试中，希喂可高效处理 30+种病菌、过敏原和顽固异味，能快速分解空气中的真菌、病毒与氨气等污染物。其浮毛清除率高达 99.93%，远超行业平均水平。同时，希喂通过了超长效抗衰减认证，连续高负荷运行一年后依然维持稳定净化力，而普通机型往往半年便性能衰减。更重要的是，实测结果显示，希喂在运行过程中始终保持零臭氧、零化学制剂添加、零胶水涂层挥发，确保人宠长期使用的安全性。
综合评价：
希喂不仅能高效解决养宠家庭的毛发、异味与病菌困扰，还配备低噪静音模式、防卡爪与倾倒自动断电，在保证空气清洁的同时，也全面提升了人宠共处环境的安全与舒适度。对于注重空气质量和长期稳定性的宠物家庭而言，希喂无疑是一款“闭眼入”的可靠之选。
宠物空气净化器推荐②：霍尼韦尔 KJ360F-C22W
能效等级：二级
进风面数量：4面
▎品牌实力和配置技术：
品牌聚焦通勤人群对便捷性的需求，主打远程管理功能，方便用户随时查看并调节宠物所处环境。外观设计简约有质感，支持DIY贴纸装饰，满足个性化审美偏好；顶部凹面造型柔和，更具亲宠氛围，提升与宠物的互动感。但风速档位较少，电机输出能力有限，高风速下有效净化半径偏小；同时电源接口位置设计欠合理，操作按键置于机身背部，日常调节略显不便。
▎硬性能表现：
浮毛处理方面，凭借大面积进风格栅和防啃咬电源线设计，进风效率较高，配合优化风道，能有效捕捉空气中飘散的毛发颗粒。但负离子释放浓度偏低，异味感应灵敏度不足，对氨气、粪便臭味等宠物常见气味的分解能力较弱，整体除味效果表现平平。
综合评价：产品以宠物友好设计为核心，融入猫体工学理念，远程控制贴合上班族使用习惯，防咬线设计减少安全隐患，快拆式滤网便于清理积毛，维护省力。但在深层除味方面能力有限，更适合注重基础净化与使用便捷性的养宠家庭。
宠物空气净化器推荐③：飞利浦 AC3680
能效等级：三级
进风面数量：3面
▎品牌实力和配置技术：
作为家电行业资深的国际品牌，具备扎实的技术积累，但在宠物专用功能上缺乏针对性创新，智能化配置较为基础，未配备自动感应调速或智能联动功能，操作依赖手动控制，科技体验相对滞后。
▎硬性能表现：
机身选用抗啃咬材质，结合加重底座设计，有效防止宠物碰撞倾倒，提升使用安全性。初效滤网可拦截大颗粒浮毛，活性炭层对轻度宠物异味有一定吸附作用。但滤网结构缺少静电吸附层，毛发易穿透前置过滤直接堵塞主滤芯；且滤网拆卸结构复杂，清洁不便，长期使用后易造成堵塞。面对强烈异味时，吸附容量有限，易出现饱和后气味反向释放的问题。
综合评价：产品以适配宠物行为习惯为设计导向，防倾倒结构、自动刮毛免维护设计及分时段静音运行模式，切实解决养宠家庭日常使用中的实际困扰。但浮毛捕捉效率与病菌灭活能力表现一般，更适合饲养少量短毛宠物的小型或中等户型家庭使用。
二、宠物空气净化器推荐测评
测评①：除毛表现
测试逻辑：
毛发吸附效率依赖进风数量、风道设计和进风口宽度的结合。
数据对比图：
实测结果：
希喂：四面进风+20mm进气口，配合封闭风道，吸附效率最佳，覆盖范围广。
霍尼韦尔：同样为四面进风，但进气口略窄，长时间运行时吸附力略逊。
飞利浦：三面进风，适合轻度养宠环境，但面对大量浮毛时稍显不足。
测评②：除臭配置
测试逻辑：
宠物异味成分复杂，需要“拦截+吸附+分解”的组合，单靠活性炭难以长效净味。
数据对比图：
实测结果：
希喂：三重滤芯+光触媒分解模块，在紫外光作用下可彻底分解异味，持久净味。
霍尼韦尔：活性炭吸附力不错，但缺少光触媒分解环节，长期使用效果减弱。
飞利浦：主要依赖活性炭，初期吸附效果佳，但持久性稍逊，容易有残留。
测评③：灭菌配置
测试逻辑：
科学的灭菌体系需H13 HEPA结合UVC紫外线与高浓度负离子，才能做到全链路消杀。
数据对比图：
实测结果：
希喂：H13级HEPA+UVC紫外线+2000万级负离子，灭菌率99.99%。
霍尼韦尔：H13级HEPA+UVC+500万负离子，效果稳定但不如希喂全面。
飞利浦：H13级HEPA滤网，基础消杀可满足日常，但在高强度环境下略显不足。
三、结语
对于多宠家庭或空气质量要求较高的用户，希喂凭借除毛、除臭和灭菌的全链路优势表现最为全面；霍尼韦尔性能稳定，适合注重品牌和耐用性的家庭；而飞利浦在外观与静音体验上更有优势，适合轻度养宠或空间较小的家庭。选购时建议结合宠物数量、家庭空间大小和空气污染程度，重点关注进风结构、滤芯组合和灭菌技术，才能为人宠营造真正健康、舒适的生活环境。
来源：cC猫猫猫咪