中国这艘巨轮被扎了一个孔，必须警惕李嘉诚效应

摘要：在全球化浪潮的席卷之下，人员跨国流动日益频繁，加入外籍的现象也屡见不鲜。在我国，有这样一群特殊的群体，他们或是演艺界明星，或是商业领域的企业家，虽长着中国面孔，却已加入外国国籍，同时又在中国持续捞金，这一现象背后隐藏的问题值得我们深入探讨。

在全球化浪潮的席卷之下，人员跨国流动日益频繁，加入外籍的现象也屡见不鲜。在我国，有这样一群特殊的群体，他们或是演艺界明星，或是商业领域的企业家，虽长着中国面孔，却已加入外国国籍，同时又在中国持续捞金，这一现象背后隐藏的问题值得我们深入探讨。

先将目光投向演艺界，过去很长一段时间，我们给予了不少有华裔背景的国外演艺人士过多关注。像刘亦菲，持有美国国籍，尽管长期在中国发展演艺事业，凭借《去有风的地方》《玫瑰的故事》等作品收获了大量粉丝，但在2023年金鹰奖评选中，因国籍问题被除名；巩俐加入新加坡籍后，依旧活跃于中国影视圈，她在《夺冠》中饰演郎平的表现引发热议，即便多次强调对中国文化的认同，国籍问题却始终备受争议；李连杰为进军好莱坞先加入美国籍，后因子女教育转为新加坡籍，虽仍在中国参与公益活动及影视项目，但身份转换也饱受公众议论；张铁林因《还珠格格》《铁齿铜牙纪晓岚》走红，以“皇帝专业户”形象深入人心，其英国国籍备受争议，他虽辩称改籍是为“更好弘扬中国文化”，但公众对此说法并不买账；

斯琴高娃入籍瑞士，却凭借《大宅门》《康熙王朝》等经典作品在中国演艺界留下浓墨重彩的一笔，其演技广受认可，国籍问题却偶尔被提及；陈冲早年赴美发展并加入美国籍，多次回国参演如《末代皇帝》等影视作品，却因国籍和不当言论饱受批评；窦骁因《山楂树之恋》走红，近年因与赌王之女何超莲的恋情备受关注，而他加拿大籍的身份也时常被人提及；赵立新曾参演《芈月传》《远大前程》等剧，却因不当言论引发争议后逐渐淡出公众视野，其瑞典国籍也成为大众讨论的焦点；苏小明加入法国籍后回国转型为演员，参演《大江大河》等剧，虽未公开强调国籍，但身份也常被大众提及。除此之外，还有白灵、林路迪、汪可盈等众多美籍或加拿大籍的华裔演员，他们在中国吃住，长着中国面孔，却是外国人，在中国捞金，国外纳税。

中国《国籍法》不承认双重国籍，近年来“限籍令”等政策不断加强对外籍艺人的限制，限制其参评奖项或出演主旋律作品。对于这些外籍艺人，部分人认为国籍属个人选择，应更关注作品；但另一部分人则批评其“国内捞金、国外消费”，缺乏对中国文化的认同。事实上，当他们选择更改国籍的那一刻，在精神层面上已经与中国的血脉联系被悄然掐断，即便嘴上说着对中国的热爱，也难以掩盖其内心归属感的转变。中国一直秉持开放包容的态度，海纳百川，包容天下，但这些人已经更换了身份，成为了他国公民。

相较于演艺界人士，那些加入外籍却仍在中国赚钱的企业家们，更值得我们关注。段永平在2001年加入美国国籍，作为步步高、小霸王的创始人，他带出的徒弟创办了OPPO、vivo和拼多多等知名企业，在中国市场取得了巨大成功，并从中获得了丰厚收益。然而，他却被指将在国内积累的财富转移至海外投资，同时又保持对中国市场的依赖；恩捷股份董事长李晓明一家五口均为美国国籍，恩捷股份在国内电池隔膜领域占据重要地位，市值颇高，李晓明家族通过企业经营和资本运作在中国获取了大量财富；

海底捞创始人张勇与妻子于2017年移民新加坡，据称是为了企业国际化布局和税务规划，海底捞已成为中国餐饮业标杆，却也被质疑通过移民规避高额税收，同时继续依托中国市场扩张业务；

施正荣作为尚德太阳能电力公司的创始人、中国光伏产业先驱，1993年加入澳大利亚籍，回国创业后一度成为中国首富，公司破产后虽逐渐淡出公众视野，但仍参与国内新能源项目，其被质疑利用中国政策红利发展事业，最终却选择外籍身份，且公司破产后资产流向备受关注；

融创中国创始人孙宏斌，作为房地产行业领军人物，早年因挪用公款入狱，后创立融创并迅速崛起，移民美国后，仍主导国内房地产市场的“买买买”策略，被批评“国内赚钱国外花”，移民动机被指涉及资产保护和国际市场便利性；俏江南创始人张兰为推进俏江南境外上市，于2012年变更国籍至圣基茨和尼维斯，后因对赌协议失败失去公司控制权，近年转向直播带货，被指利用“爱国人设”吸引流量，但其实际国籍与商业行为存在明显反差；张欣留学美国并加入美籍，作为潘石屹的妻子，主导SOHO中国的地产投资，夫妇多次向哈佛、耶鲁等美国高校捐赠巨额资金，但对国内教育捐赠较少，引发公众质疑，被指通过移民转移资产，慈善行为更偏向海外利益。

这些企业家变更国籍的原因大多是出于商业便利、税务规划、子女教育等考虑，但其主要财富积累仍依赖中国市场。虽然国籍变更本质上是一种法律行为，而文化归属、情感认同属于精神层面，企业家的商业决策或许基于国际化战略、税务优化或家庭需求，但这并不意味着他们与中国的情感联系就此彻底切断，例如部分企业家移民后仍通过基金会支持国内教育，深度参与国内建设。然而，争议的焦点往往在于他们在享受中国发展红利之后，是否还能积极回馈社会。

有人为这些企业家辩解，认为他们的行为无可厚非，这似乎有些自我安慰、自欺欺人的意味。打个比方，就像一位垂钓者，看到一条河里有很多鱼，便找到一处没有杂草、视野开阔的好位置，然后喂窝子下诱饵，钓出很多鱼，一方面满足了自己的成就感，另一方面把这些鱼拿回家，或油炸或清炖，尽情享受美味。在这里，这条河就是中国，而垂钓者的家是异国他乡。这些企业家很可能会将在中国赚取的真金白银转移至国外，他们在国内的投资就如同下的诱饵，只是为了钓取更多更大的“鱼”。

我们很难看到一位出生在加拿大的人加入中国国籍后还在加拿大赚钱的演员，也看不到一位出生在新加坡的人加入中国国籍后还在新加坡赚钱的歌星。同样，我们也不希望“中国籍”仅仅成为国际竞争力的标签，而非情感绑定的工具。将这一问题上升到“国家尊严”层面，本质上是民族复兴过程中身份焦虑的一种体现。“面子”只是表象，“里子”才是关键。当中国的市场规模、科技实力、文化魅力足够强大时，自然会出现“美国出生者以中国籍身份在好莱坞成名”或“加拿大企业家持中国籍主导北美业务”的案例。

李嘉诚早在1983年就移民加拿大，并很快取得加拿大国籍，这一选择被认为是为家族后续国际商业布局，同时利用加拿大与美国的紧密联系为家族提供更多发展机会。他的两个儿子李泽钜、李泽楷也在父亲移民后跟随入籍加拿大，为家族在北美市场的投资提供了便利。加拿大与美国的教育互通、税收政策宽松，以及高净值人群的移民友好环境，被认为是李嘉诚选择加拿大而非英美的重要原因。尽管李嘉诚家族持有加拿大籍，但李嘉诚同时保留香港永久居民身份，且香港法律承认双重国籍。李嘉诚曾做出出卖港口的恶劣行为，为美国打压中国的政策递刀递枪，引起轩然大波，严重影响了中华民族的自信心。这种行为必须引起国家的高度重视并出手干预。