摘要：一个73岁的老人，凭借假冒的国务院参事和抗美援朝老兵身份，竟能长期活跃于各种高端场合；一个号称“国务院国有资产监督管理委员会经济发展中心”的机构，与地方政府签下百亿大单后却被发现是冒牌货。这些看似荒诞却真实发生的故事，正在不断挑战着社会信任的底线。
一个73岁的老人，凭借假冒的国务院参事和抗美援朝老兵身份，竟能长期活跃于各种高端场合；一个号称“国务院国有资产监督管理委员会经济发展中心”的机构，与地方政府签下百亿大单后却被发现是冒牌货。这些看似荒诞却真实发生的故事，正在不断挑战着社会信任的底线。
余鹏翔，73岁，因涉嫌假冒国务院参事、抗美援朝老兵等身份，于2025年8月14日被广州白云警方抓获。他曾在深圳一场供应链生态峰会上以“国务院参事”身份致辞，还在数智中医发展大会上以“国务院前文化巡视员、国务院参事室公共政策研究室参事（正部在职）”等头衔亮相。
类似的身份造假事件远非个例。阮某平涉嫌假冒退役少将、中科院院士等特殊身份非法获利，并多次参加社会活动，现已被依法刑事拘留。假冒“国务院国有资产监督管理委员会经济发展中心”的机构与湖北随州签署158亿元项目。
而最新曝光的房文军案件则展示了假冒行为的“国际化”面向。一名自称拥有多个“联合国外交官”头衔、名叫房文军的男子频繁出现在商业活动中，后经查证，其声称的“驻联合国代表、特命全权大使”、“联合国国际刑警组织中心高级专员”等身份均为伪造。
假冒事件频发，造假手段层出不穷
近年来，假冒权威身份事件呈现高发态势。被冒充的机构和个人覆盖多个领域，从高校到中央政府，从军方到国际组织，无一幸免。
清华大学经济管理学院就曾被卷入一场假冒风波。一名为曹玉磊的男子被发现以“清大经管学院院长”“清华大学经济管理学院院长”等身份参加公开活动，而清华经管学院真正的院长是白重恩教授。
房文军案件则展示了造假者的“创新”能力。他不仅伪造了“联合国国际刑警组织中心（UNIPC）高级专员”、“联合国国际维和基金（UNIDPDF）主席”等头衔，还有配套的虚假机构网站支撑其谎言。
假冒央企的手段更为隐蔽。涉嫌假冒的“国务院国有资产监督管理委员会经济发展中心”首先炮制了一个足够唬人的名头，然后下设一级控股平台，成立全资子公司。
这些子公司直接投资项目，或参股其他公司，介入地方政府招商引资。这种层层嵌套的架构，不做彻底的股权穿透和源头核查，很难识破。
造假者动机明显，利益驱动背后有深层原因
假冒权威身份的动机显而易见：获取经济利益和社会资源。余鹏翔和阮某平涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，直接体现了这一点。
这些造假行为背后有着精心的策划。造假者不仅伪造身份，还构建完整的支撑系统。房文军案件中有配套的虚假机构网站支撑其谎言。阮某平以“健康总顾问”头衔为“民族品牌工程”站台，后者则为其颁发聘书、发布活动新闻，形成“权威认证”闭环。
数字时代的信息传播特点也为造假提供了便利。造假者通过矩阵式的自媒体账号同步发布海量雷同内容，这种重复性给算法和用户造成一种“既然到处都能看到，那很可能就是真的”的错觉。
即使心存疑虑的用户进行信息检索，搜索引擎也可能将精心炮制的虚假通稿优先抓取并推送给用户，让谎言在主动求证时“被证实”。
受骗方存在漏洞，审核机制形同虚设
为什么这些并不高明的骗术能够屡屡得逞？受骗方存在的漏洞和侥幸心理是关键因素。
广东省传统文化促进会会长李世玉透露，他与余鹏翔交往已久，但因为余自称“身份不便”，一直未核实其“国务院参事”职务。这种对“特殊身份”的盲目尊重和不敢质疑的心理，恰恰为造假者提供了可乘之机。
地方政府在招商引资中的 “政绩冲动” 也是造假者能够得逞的重要原因。涉事“假国企”与湖北随州签署的158亿元项目，从洽谈到签约仅用时28天，当地曾对外标榜这是重大项目落地的“随州速度”。
这种追求速度和规模的心态，压缩了必要的尽职调查、资质核验、可行性评估等程序，给了“假国企”可乘之机。
多重危害显现，社会信任受侵蚀
假冒权威身份事件带来的危害是多方面的。直接的经济损失显而易见。前述“假国企”旗下的投资平台直接对外投资公司达10家，其间接参股的企业达405家，分布在全国多个省份，潜在的经济风险不容小觑。
更严重的是对社会信任体系的侵蚀。“参事”、“院士”、“少将”这些头衔背后附着的社会信任与资源红利，当造假者屡屡得逞，公众对权威身份的信任将被严重透支。
当“假参事”能蒙骗他人，真正的参事在履职时可能遭遇质疑；当“假院士”登上讲台，严谨的学术氛围会被污染。这种 “劣币驱逐良币” 的效应，对社会诚信体系的伤害难以估量。
这类事件还损害政府公信力。当地方政府被“假国企”、“假央企”蒙骗，不仅耗费的土地资源、前期投入的财政资金难以收回，更会透支政府公信力。
打防结合多管齐下，重塑社会信任体系
应对假冒权威身份问题，需要打防结合，多管齐下。权威身份信息的公开化、可查询化是基础。国务院参事名单、中科院院士名录等均有官方渠道可查，应通过技术手段让这些信息更易获取，降低核验成本。
明确身份核验责任至关重要。对举办社会活动、开展商业合作的机构，建立“谁邀请、谁审核、谁负责”的机制，对因审核不严导致造假者得逞的，追究其连带责任。
地方政府招商引资必须从规模优先转向质量优先，从形式审查转向实质审查，从事后追责转向全程风控。不能只看表面的工商信息，必须建立“穿透式核查”流程，追溯股权源头、引入第三方专业机构评估，让“假背景”无所遁形。
对已发生的虚假招商项目，也应启动责任追溯机制，严查是否存在失职渎职行为，是否存在利益输送问题。唯有让决策者和执行者都感受到问责的压力，才能从根本上杜绝政绩冲动与“骗子”的“双向奔赴”。
媒体监督也能起到高效的“谣言阻断器”作用，可以引导正确的舆论走向和价值取向。
随州市高新区管委会的工作人员表示，他们已关注到与“假国企”签约事件，正在核实情况。
同时，广东省社会组织管理局也表示，监管部门正在调查广东省传统文化促进会，“如有问题，将依法处理”。法律和监管的网格正在逐渐收紧。
身份是社会交往的基础，诚信是社会运行的基石。唯有将整治的网撒得更宽、扎得更密，让每一个虚假头衔都无处遁形，才能让“真才实学”得到尊重，让“诚实守信”成为社会共识。
文：学职健（北京）咨询服务有限公司
图：来源于网络
来源：正眼观察