摘要：杨广的名声，后世几乎没有一个好字。他办的大事却实打实立在地里。大运河从北到南，把粮食、赋税、水师全串在一起；三征高丽，皇帝的心气高，百姓断了炊。这个人到底算是英雄，还是败家子？咱光看后人怎么说，准保一头雾水！
杨广的名声，后世几乎没有一个好字。他办的大事却实打实立在地里。大运河从北到南，把粮食、赋税、水师全串在一起；三征高丽，皇帝的心气高，百姓断了炊。这个人到底算是英雄，还是败家子？咱光看后人怎么说，准保一头雾水！
而且不管谁，当上皇帝以后，总是比常人胆子大几号。杨广手上的权力有多重，背上的担子就有多沉。他开河、派兵、建都，热热闹闹，一腔热血，不知疲倦地折腾着整个帝国。民间呢？却一点也不跟风。百姓受不了，闹情绪，小道消息满天飞。几年下来，造反队伍都快比官军还正经了。
当时正是李渊父子的机会。作为皇亲国戚，一往无前杀入中原。李渊其实起步不算高。杨家火还没熄，李家就来紧着了。天下一贯是你死我活，没人肯轻轻松松让位。李家接手时，绝不是白手起家，隋朝留下的那些仓库、工事、官吏，哪一份不是现成的？说唐朝的辉煌单靠李世民，这话根本站不住脚。你说不是？
可李世民的做法，有点让人啼笑皆非。唐初史书大笔一挥，把杨广写得昏庸，愚蠢，残暴无能，可袁行霈、陈寅恪这些现代学者不也说过？大运河对中国格局的改变，是任何单一皇朝都未能比拟的。可惜，秋后算账，全推到前朝头上，功全吹给新王，这路数熟得很。
李世民继位，方式挺不地道。兄弟手足相残，父亲被逼退，玄武门血腥一地。表面看是兄弟之争，深想想，何尝不是时代的转折？但杀兄逼父，有没有更好的解决法？或许，有的，可遗憾没人能尝试。李世民的狠劲，是他能成事的本钱，也是大唐的隐患。可人性这玩意儿，说不准，光一个对错也搔不到痒。
有趣的是，李世民对历史格外用心，修史、立典、褒奖功臣，就是不让前朝人有喘气的机会。连父辈恩怨都要写成治国之道，难怪后人评价会两极分化。“贞观之治”真就一枝独秀？其实，他们多半没细看卷宗册页。
晚唐风气转得快。高宗李治，李世民的儿子，他选妃子的故事更刺眼。他偏拿下自己父亲的女人武则天，冷门才人被拔擢上来。武则天那会儿算是天真烂漫，后来转了性子，一步一个脚印往上爬。李治病弱靠她撑场子，不声不响间换了大王旗。女皇的故事吸引无数笔墨，却没人细说她内心冷暖。她锋利有野心，一个转身抢来天下。
有时想，武则天在男权皇宫里杀出血路，靠的到底是手段，还是天时地利？她让李唐子孙翻了个儿，却给后代留了烂摊子。史书把她写得千奇百怪，有的褒，有的贬，其实，她是个不被定义的人。权谋、爱情、家庭，全混杂在一起。
武则天让位后，唐明皇李隆基又给家族史添了段传奇。他竟然喜欢上自己的儿媳杨玉环，这事儿哪家都搁不住。手段比前几代只激进、不退步。硬生生把杨玉环从儿子手里夺走，变成了贵妃。宫廷戏码变成家长里短，如今说出来都还脸红。
可有人觉得，这也许是李唐气数已尽的征兆。盛唐之后再无盛唐。贵妃入宫，歌舞升平，李隆基迷惘沉沦。朝政一塌糊涂，老大权力松懈，安禄山、史思明掀桌子，安史之乱让国运耷拉下来。杨玉环香消玉殒，大唐元气再没缓过来。
事实上，假如李隆基能坚守本分，或许历史会换条路走。谁说得清？要真把君主私德归结成国运兴衰，未免太粗暴。可细想又觉得，家庭伦常一乱，朝堂规矩就难整。皇帝尚且失常，何况低层百姓？权力顶端的人行为，总能带来连锁反应。
杨广、李世民、武则天、李隆基，没有绝对的功过可说。他们有野心，也会犯错；做事狠，也留人情。有人说杨广是千古昏君，他儿子杨侑即位时间短得出奇，全被李家人收拾停当，早前的辉煌瞬间翻篇。可有些成绩，到头来谁也说不清到底归谁名下。
每朝更替的背后，是新的合法性叙述。唐朝抹黑隋朝，宣称自己胜于前任。武则天篡位后又为自己翻章加注。李隆基为盛世招魂，还是最终搅黄了自己一锅汤。家族、国家、个人荣辱，搅和到一起。本来一条明路，拐几道弯，分不清孰对孰错。
今天去翻杨广大运河沿线，南粮北运的遗迹还活着，工程远超同时代。可谁记得工程背后的尸骨堆积？百姓流血汗，王朝再兴盛一茬又一茬。现在的老百姓要是哪天因为治水工程被征调服役，你说心里不气愤吧，也不是；但大运河你让每条线停了，经济链子也断。
历史不是线性的，人物性格也不是黑白。世人嘴里的明君、昏君，更多是后来人的自说自话。君王成败借用的理由，通常是旧账不算数，新账全贴自己脸上。可是，成王败寇，结局谁都服吗？说到底都不过是你方唱罢我登场，真真假假，没人能一直说服所有人。
大唐气数尽时，宫廷内宅里的儿媳变妃子、宠臣如云，外头贼军并起。权力高峰与伦理崩塌紧挨着，能分开讲？细细琢磨，李唐盛世里有清明、也有暗面，隋唐之际的曲折算是中国王朝更替的典范。表面上是家族的兴衰，背后终究还是权力本性。
谁主沉浮，哪一条大道能通向永久明亮？倒也没谁保证，最多换种说法罢了。**而每一个人站在历史碎片前，都可以挑一片喜欢的颜色，但拼起完整画面，是永远不会轻松的事。**
来源：瑶哥谈史