摘要：2025年3月，一起因追星引发的"开盒"事件持续占据热搜榜单。百度副总裁谢广军之女被曝因对某韩国艺人的行程评论不满，伙同粉丝群体对一名孕妇实施网络暴力。通过非法获取的身份证号、工作单位、家庭住址等隐私信息，他们不仅公开挂人辱骂，甚至向受害者丈夫发送诅咒信息，导

当未成年人成为网络暴力的"持刀者"

一、事件发酵：从饭圈争执到企业信誉危机

2025年3月，一起因追星引发的"开盒"事件持续占据热搜榜单。百度副总裁谢广军之女被曝因对某韩国艺人的行程评论不满，伙同粉丝群体对一名孕妇实施网络暴力。通过非法获取的身份证号、工作单位、家庭住址等隐私信息，他们不仅公开挂人辱骂，甚至向受害者丈夫发送诅咒信息，导致该孕妇被迫注销社交账号。

这场由13岁未成年人主导的暴力事件，最终演变为企业信誉危机。当涉事账号被扒出与百度高管的关联后，公众质疑的焦点迅速转向数据来源——作为互联网巨头，百度是否存在用户信息泄露或内部权限滥用？尽管谢广军在朋友圈致歉，称数据来自海外社群网站，但"百度数据库"的猜测仍在发酵，甚至影响到公司新品发布会的舆论场。

二、法律迷思：未成年人犯罪的责任边界

事件背后暴露出严峻的法律问题。根据我国《民法典》第1032条，任何组织或个人不得非法公开他人隐私信息。即便涉事者是13岁未成年人，其监护人仍需承担民事赔偿责任。北京来硕律师事务所李肖峰律师指出，若查实信息来自非法途径（如社工库），可能触犯《刑法》第253条侵犯公民个人信息罪，但因年龄限制不追究刑事责任。

值得关注的是，此类案件中加害者与受害者往往形成"互曝"循环。此次事件中，涉事女孩的个人信息同样被网友曝光，其父谢广军的职务信息、差旅记录也被公开。这种"以暴制暴"的畸形生态，恰恰凸显了网络空间治理的困境。

三、家庭教育：互联网原住民的"失控"与"失格"

事件折射出高知家庭的教育盲区。谢广军在道歉中提到，女儿长期在加拿大留学，自己"未能及时察觉并引导"。这种跨国监护的缺位，加上饭圈文化的群体裹挟，让未成年人在虚拟空间获得"权力感"——通过"开盒"素人证明自己的存在感，甚至将其视为社交资本。

教育专家指出，当00后成为互联网原住民，传统家庭教育模式已难以适应。某教育机构调研显示，63%的中学生认为"网络暴力是言论自由"，41%的家长坦言"不知道如何监控孩子的上网行为"。这种认知断层，使得部分青少年将网络空间视为法外之地。

四、企业之问：数据安全的"玻璃天花板"

事件将互联网企业的数据管理推至风口浪尖。尽管谢广军否认利用百度资源，但公众的质疑并非空穴来风。2023年某电商平台高管之子也曾因"开盒"素人引发争议，最终查实数据来自黑市交易。此次事件中，"社工库"这一灰色产业链再次浮出水面——只需支付低廉费用，即可获取千万条公民信息。

面对此类挑战，企业的数据安全防线是否足够坚固？界面新闻调查显示，我国互联网企业员工权限管理普遍存在漏洞，37%的公司未实现敏感数据操作实时监控。百度作为掌握海量用户信息的科技巨头，其内部风控体系的完善程度，直接影响着公众对互联网行业的信任。

五、社会启示：构建网络暴力的"防火墙"

此次事件至少带来三重警示：

1. 法律层面：需加快《个人信息保护法》实施细则落地，建立未成年人网络行为追踪机制；

2. 企业层面：完善员工权限分级制度，对高管亲属实施关联审查；

3. 家庭层面：家长需学习数字素养，建立"屏幕时间契约"，引导子女树立正确网络观。

正如中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍所言："当未成年人举起'开盒'的屠刀，刀刃上刻着的是整个社会的失责。"从《哪吒2》的文化出海到"开盒"事件的舆论风暴，中国互联网在全球化进程中，既要输出技术创新，更要筑牢文明底线。唯有如此，方能避免"哪吒"的神话被"开盒"的暴力所消解。

来源：侠叔说剧