摘要：重庆51岁刘先生称，1994年20岁时，与大16岁的万女士相识相爱。

​​​

消息来源：来自头条听资讯，潇湘晨报3月17日报道。

对这一报道的简介：

重庆51岁刘先生称，1994年20岁时，与大16岁的万女士相识相爱。

万女士告诉他，和丈夫感情破裂，各自找到了新伴侣。

由于大姐的反对，她无法办理离婚手续，也无法和刘先生办结婚手续。

两人一起开餐馆，茶楼，卖卤菜。共同出资买了两套商品房一套安置房，两辆车。

这些资产均登记在万女士名下。

今年1月27日万女士脑溢血离世，没有留下遗言。

两辆车被万女士儿子唐先生卖掉，房子过户。

对刘先生下逐客令，要求他限期搬离安置房。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我声明不构成侵权和传播不实信息。

1.自1994年2月起不再承认事实婚姻。原有符合结婚条件的同居未领结婚证的，补办婚姻登记手续，领取结婚证，为夫妻关系。

未领结婚证的男女在一起共同生活，为同居关系。

2.万女士明知自己未离婚，跟自己小16岁的刘先生同居，刘先生从万女士口中尽管夫妻感情破裂但未离婚。

也就是万女士有配偶在婚姻关系存续期间，仍和刘先生同居。两人虽然未结婚登记，但是以夫妻名义共同生活，两人涉嫌重婚罪。

过去重婚罪“告诉的才处理”，意味着“民不举官不究”，受害人一方不举报，官方不主动追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

现行《刑法》第258条重婚罪，没有“告诉的，才处理”字样。

鉴于万女士已经死亡，依据《刑事诉讼法》第16条（五）不再追究刑事责任。

刘先生为了财产，在媒体公开承认自己长达31年的“重婚”事实，是否追究刑事责任？

作为吃瓜群众拭目以待。

3.万女士死亡，没有遗嘱和遗赠。

她的遗产按照法定继承。

作为她的丈夫，子女，父母为合法继承人，并且为第一顺序继承人继承。

刘先生尽管与万女士同居30年，因为未领结婚证，不是“配偶”，对万女士的财产没有继承权。

对万女士名下的财产，刘先生能否以共同财产分割？

还得看证据。

问题是万女士和刘先生长达31年的同居中，哪些财产是共同出资购买？

刘先生要拿出当年共同开餐馆，开茶楼，一起卖卤菜，共同所得的证据。

由共同出资购买两套商品房一套安置房，两辆车的凭证。

如果刘先生拿不出来证据，或者证据不利。

对不起，登记在万女士名下的财产就属于万女士个人财产。

她的儿子有权继承，变卖或者过户。

刘先生是否能取得一半财产，就在于证据证明。

“谁主張，谁举证”。

刘先生举证不了，那就眼睁睁的瞅着万女士名下的财产，与你无关。

​

来源：凡人闲聊