摘要：新闻学专业要体现自己价值，不是把张雪峰打倒，而是从西方手里夺回在全世界的舆论话语权。干点正事，比说啥都强

新闻学专业要体现自己价值，不是把张雪峰打倒，而是从西方手里夺回在全世界的舆论话语权。

干点正事，比说啥都强

继此前重庆大学某新闻学教授抨击张雪峰后，南京大学某新闻学教授也加了进来。

看来新闻学专业招生环境严峻了。

这个南大教授指责张雪峰盯着大众的痛点使劲挠，做的是“焦虑生意”，还假惺惺说不敢怼张雪峰，因为张雪峰的粉丝量大。

我就纳闷了，你一个传播学博士、985新闻传播学院教授，不是更会做传播赚流量吗？

张雪峰就是一个学挤排水的业余选手，你的粉丝为什么没他大？

你真有硬本事，把你的传播学理论用起来，把张雪峰比下去，你的粉丝量比他多了，你还怕他干嘛。

还有这个南大教授的指责，一看就是象牙塔的书生意气，没在社会上摸打滚爬过。

张雪峰确实是在做生意，这众所周知，但做生意怎么了？没有生意人纳税，你一个对社会毫无贡献的教授的工资哪里来？

真让你一个大教授走出校门去找工作，你能找到多少钱一个月的工作？

在社会上做生意也好、打工也好，都知道一个浅显的道理，那就是，你的解决消费者的痛点，你才能赚钱。

你开饭馆，你解决消费者吃饱喝好又便宜的痛点，你就赚钱。你做菜难吃，你就得关门歇业。

你打工送外卖的，你解决消费者想早一点拿到午饭、奶茶的痛点，你就赚钱。你送得慢，平台就把你踢走。

张雪峰做升学规划的，他解决消费者选专业、找工作的痛点，他就赚钱。

这不是天经地义的吗？

张雪峰如果真的说得不对，给消费者的服务不好，他能做下去吗？

没有张雪峰，现在家长和学生选专业、找工作的痛点就没有了吗？

正因为这些痛点在，才有张雪峰，就算没有张雪峰，也有李雪峰、陈雪峰，有需求，就会有供给。

你不想做饭又想吃饱，就会有饭馆，而不是有了饭馆，你才肚子饿要去找吃的。

这是常识，你一个南大教授不懂？

传播学专业都读到博士了，不学这个？还是在象牙塔久了，不吃人间烟火了。

新闻学专业被张雪峰扒了“内裤”后，确实难招生了，影响到这些新闻学教授的绩效了。

但这能怪张雪峰吗？

新闻学就业难，不是张雪峰扒了“内裤”后才难，是一直都难，只是之前没人告诉家长和学生。

张雪峰没有影响新闻学专业学生的就业，反而帮助了这些学生，因为报的人少了，跟他们抢饭碗的人就少了，甚至拉低了新闻学专业的投档线，让不少不看专业只重学校的孩子能低分上名校。

所以对于想报新闻学专业的孩子来说，张雪峰是他们的大恩人。

痛恨张雪峰的人，只有这些新闻学教授。

张雪峰扒了新闻学的“内裤”后，招生难了，生源少了，录取分下跌严重。

学院的经费和教授的工资是根据学生数量和质量来拨付的。

如此一来，学院经费和教授们的工资都变少了。

断人财路，犹如杀人父母，张雪峰帮了学生，却得罪了这些教授。

为了反击张雪峰，这些新闻学教授把张雪峰描绘成唯利是图的生意人，把专业价格化，只根据收入高低来推荐专业，粗俗、庸俗，一身铜臭味。

而对于自身，这些新闻学教授就把价值挂在嘴边，说新闻学专业价值很高。

其实，这些教授们真想体现新闻学的价值，也很简单。

微电子专业的学生，造出芯片；计算机专业的学生，搞出领先的大模型；电气专业的学生，研发出特高压；这些都是帮助国家摆脱对欧美发达国家的技术依赖。

这些教授要是教出的新闻学专业学生，夺回西方在全世界的舆论话语权，在全世界传播中国的软实力，把真实中国向全世界人民展示，这样的价值不低于造出芯片、大模型、操作系统。

请问这些教授，你们的学生什么时候有这样的成就？

只要能达到这样的成就，舆论话语权掌握在中国人手里，这一份自豪，一定会吸引众多高分学霸报考新闻学，就像当年杨利伟“上天”后，之后几年航天专业录取分暴涨。

但现实是，如今国内大学的新闻学专业，还是用西方那一套叙事，别说夺回舆论话语权了，别把去当“牧羊犬”，做西方攻击中国的舆论打手，就已经阿弥陀佛了。

某做新闻的公知的“考古留言”：

来源：花花课堂