摘要：近日，游客孙女士在社交平台发文，浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙，墙画设计不妥，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”。理由是，该墙画有引导人到室外聚集抽烟危害他人健康的风险，还有误导之嫌，要求对其进行更换。

8月24日，上游新闻记者联系到孙女士，她称自己是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题。她查询了很多有关鲁迅的版画，无意间发现了鲁迅抽烟原图烟纹更小，而且有书房背景，“原画是在室内吸烟，而不是在室外公共场合吸烟。”

看到这则新闻，有一种说不出来的感觉，那就是，这样的“情绪洁癖”一旦风行开来，我们眼中的很多东西都得重新来过，需要全部清理，需要让这些东西消失。我们的世界，就会谈成一片空白。

电视剧《水浒》里有“武松打虎”场景，要删除，在动物保护者眼里，老虎要保护；杀人是犯罪行为，尤其是描述如何杀人的电影、电视剧，必须全部停播，万一观众学会了怎么办，岂不是要杀人成灾；很多电影、电视剧中，伟人、名人都有抽烟的，而且是在开会等公共场合，一定要修改，不然，会给儿童带来不利影响；战争电影、电视剧也不能播放，不然，给孩子们学了以后会出事的，等等！只要对他人可能会带来负面影响的东西，电影、电视剧也好，其他场景也罢，都不能有，有了，就是负面影响。

也许有人会说，这是较劲，孙女士可能并不是这个意思。那么，是什么意思呢？鲁迅那个年代，有戒烟要求吗？鲁迅不就是烟不离手吗？在鲁迅纪念馆前画一张鲁迅夹烟的画，不正是鲁迅形象的代表方式之一吗？有必要如此上纲上线吗？用今天的眼光看过去的事，那很多东西都无法成立了。

如果对鲁迅夹烟的墙画都可以上纲上线，用今天的视角去看几十年前的问题，那对鲁迅的文章是否也可以上纲上线，用今天的视角去分析他的文章，譬如祥林嫂，今天还会有这样的人吗？还有孔乙己，还在绍兴的小酒馆吗？那鲁迅先生的这些文章，今天还能读、还能看吗？

我们并不认为，孙女士作为控烟志愿者，不能在控烟问题上态度坚决一些、果断一些，但是，绝对不能有“情绪洁癖”，不能因为自己是控烟志愿者，就否定一切历史事实，就要全部用今天的视角去看过去的问题，去否定既成的事实。如果孙女士这起投诉成立，绍兴有关方面真的将“鲁迅夹烟”的墙画修改掉，我们担心，孙女士又会对电影、电视中抽烟的问题全部投诉，那将有多少电影、电视剧不能播映啊。

再扩大一些，许多优秀的动画片如小蝌蚪找妈妈、孙悟空三打白骨精等，都将永远不能再播，哪吒2也要停播，里面有动物保护者反对的东西。太可怕了，“情绪洁癖”的行为，实在太可怕了，如果蔓延开来，会让世界变成一片空白，连回到原始社会的底气也没有。因为，原始人是不穿衣服的，是不文明的。不文明的东西怎么能出现在现代人的面前呢？

我不知道，孙女士平时爱穿什么服装、鞋子，有没有穿过皮鞋。如果穿过，那从现在起，立即停止穿皮鞋，动物保护者会投诉的；如果穿棉布衣服，也是不行的，会破坏绿化，影响环境；吃饭也不行，损坏了植物的生命，不利于保护环境；如果化妆的话，就更不应该，都是化学品，对环境的破坏可比抽烟更加严重。

那么，孙女士在这个世上，还有什么可以去做去用去使呢？任何的事，如果无限放大了去，就是这个结果。“鲁迅夹烟”墙画，就是一幅画而已，至于有的人聚集在那里点烟拍照，不就是点支烟、拍张照嘛，多大的事。拍完了，就完了，也不会一直盯着鲁迅先生在抽烟。鲁迅先生真正害怕被盯着的，是孙女士这些具有“情绪洁癖”的人，是过于较真、盲目较真的人。这种鸡蛋里面挑骨头的方式，并不有利于控烟，相反，会让抽烟者更加放弃不了抽烟。理性劝人戒烟，是讲清抽烟的害处，而不是这种没事找事的方式。

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

商务合作，24小时内回复，合作邮箱：Thjly@126.com

来源：谭浩俊