摘要：8 月 21 日，反诈老陈在社交平台发布视频，称自己在谢孟伟的直播间花费 699 元购买了一款所谓的 “酷派新品” 手机。老陈满心以为买到了实惠好物，没想到打开包装后，身边一位从事手机维修与销售的朋友怀疑该手机为贴牌产品。老陈和朋友一查，发现这款 “GZ co

近日，一则消息在网络上引发了广泛关注和热议，前反诈民警、网红 “反诈老陈” 与演员 “嘎子哥” 谢孟伟之间因为一款酷派手机闹得沸沸扬扬。

8 月 21 日，反诈老陈在社交平台发布视频，称自己在谢孟伟的直播间花费 699 元购买了一款所谓的 “酷派新品” 手机。老陈满心以为买到了实惠好物，没想到打开包装后，身边一位从事手机维修与销售的朋友怀疑该手机为贴牌产品。老陈和朋友一查，发现这款 “GZ coolpad 酷派 X60” 手机在酷派官网查询不到。这可让老陈坐不住了，当即喊话酷派官方：“你们到底有没有这款产品？如果没有，跟老百姓说一声，别让别人冒充官方来坑老百姓！”。

此视频一经发出，瞬间引发轩然大波。“嘎子哥” 谢孟伟很快在直播间作出了强硬回应，坚称自己带货的所有产品都是正品，还表示老陈是在 “蹭流量”。

在大家的翘首以盼中，8 月 25 日，酷派官方终于正式回应记者。酷派客服表示，他们的确有这款产品，目前平台已经在陆续审核上架中，后续各个平台都会上架。

不过，面对酷派官方的回应，反诈老陈也有自己的质疑。老陈表示，当时查官网确实没有这款手机型号，而且现在知道产品还在审核中，更让他产生了疑惑：“那现在我更质疑了，你审核都没有，没审核通过就能上架吗？怎么能拿出来卖呀？这是不是及时公关呢？”

其实，这件事反映出了当下直播带货行业的一些乱象和问题。一方面，消费者在直播间购物时，往往难以完全辨别产品的真伪和质量好坏。就像老陈，即便他有着反诈的经验，也差点 “翻车”。另一方面，部分主播为了追求销量和利润，可能在产品审核等环节上不够严谨，或者存在夸大宣传等情况。还有平台方面，对于产品的上架审核流程似乎也需要更加严格和规范，避免类似的争议事件再次发生。

与此同时，老陈的较真态度赢得了不少网友的支持。他并未止步于口头质疑，而是向市场监管部门提交了投诉材料，要求彻查该手机的资质和销售流程。他在后续直播中坦言：“我不是为了炒作，而是希望行业能更透明。如果连我这个搞反诈的都能被骗，普通消费者怎么办？”

而“嘎子哥”谢孟伟的直播间也受到了影响。部分消费者要求退货退款，甚至有人翻出他过去带货的争议产品，质疑其选品标准。面对舆论压力，谢孟伟最终松口，表示愿意配合调查，并承诺加强团队对产品的审核。

这场争议暴露出直播带货的几大痛点：一是“信息不对称”，主播的话术容易掩盖产品缺陷；二是“审核漏洞”，平台对商品资质的把控形同虚设；三是“维权困难”，消费者发现问题后往往投诉无门。

对此，专家建议，消费者在直播间购物时应保留完整证据链，包括直播录屏、商品页面截图等；平台需建立“黑名单”制度，对屡次违规的主播和商家加大处罚；监管部门也应出台更细化的直播带货法规，明确主播、品牌和平台的三方责任。

对于 “反诈老陈” 质疑 “嘎子哥” 卖手机这件事，你怎么看呢？你在直播购物中有没有遇到过类似的问题？欢迎大家在评论区留言讨论。

来源：艺飞说