摘要：如果大家经常观察有罗马数字时标的腕表，就会发现一个耐人寻味的细节：大多数腕表的表盘上，“4点钟位置”并不是写作“IV”，而是“IIII”。这看似是个错误，却几乎成为了制表行业的默认选择。为什么钟表制造商们要“明知故犯”，坚持使用“IIII”呢？这个问题背后，其

[腕表之家钟表文化] 如果大家经常观察有罗马数字时标的腕表，就会发现一个耐人寻味的细节：大多数腕表的表盘上，“4点钟位置”并不是写作“IV”，而是“IIII”。这看似是个错误，却几乎成为了制表行业的默认选择。为什么钟表制造商们要“明知故犯”，坚持使用“IIII”呢？这个问题背后，其实包含了历史、传统、美学乃至文化心理的多重考量。

卡地亚CARTIERPRIVE系列Tank Chinoise腕表

罗马数字的历史与变体

在古罗马数字体系中，“4”的标准写法确实是“IV”。其中“I”在“V”前，表示比5少1，这是数学意义上最严谨的写法。但如果我们翻阅历史文献，尤其是古罗马建筑铭文、日晷和钟楼上的数字刻写，就会发现“IIII”的使用频率并不低，甚至和“IV”不相上下。

这意味着，“IIII”并不是一种错误，而是古老的并行写法。例如，在巴黎的先贤祠、罗马的古代石碑上，都能找到“IIII”的踪迹。事实上，直到文艺复兴之前，欧洲大陆的多数机械钟塔，几乎清一色使用“IIII”。换句话说，“IIII”从来不是“错误”，而是另一种具有深厚历史根源的传统。

伦敦大本钟使用的是“IV”

对称与平衡：制表美学的核心

如果说“IIII”的使用在古代更多是书写习惯，那么在钟表制造中，它的存在更多体现的是美学逻辑。一枚腕表的表盘是一个360度的圆，每个数字既独立又必须与整体协调。制表师们在排列罗马数字时，面临一个视觉上的挑战：左侧的“VIII”（8点钟位置）有四个字母。如果右侧的4点钟只写作“IV”，则只有两个字母，和“VIII”形成了强烈的不对称。为了平衡视觉重量，制表师们选择将4写作“IIII”，这样它和“VIII”就对称呼应，形成了一种均衡的美感。

两种不同表盘结构对比

这种考量在古典美学里被称为“视觉对称原则”。很多高级制表师认为，表盘是一个需要讲求和谐的整体，对称感比数学的精确更重要。用“IIII”来保持左右平衡，是一个出于艺术与美感的理性选择。

卡地亚PANTHÈRE DECARTIER系列腕表

文化与传统的延续

钟表作为手工艺与文化的结合体，很多约定俗成的做法，其实更多是出于对传统的尊重。早期的欧洲制钟师傅已经把“IIII”作为表盘的固定习惯，后来瑞士制表业兴起，也延续了这一传统。随着现代制表业的发展，虽然一些品牌尝试引入“IV”，但大多数厂商仍然坚持“IIII”。

航海系列领航者砂金石月相腕表

这种坚持背后还有心理层面的因素。对于制表师和表迷来说，“IIII”代表了一种历史传承，它让现代腕表与几百年前的古典钟楼产生了精神上的联系。制表师们常说，腕表不只是计时工具，更是文化与历史的缩影。既然“IIII”是钟表传统的一部分，它就自然被沿用下来。

现代制表中的差异化选择

尽管“IIII”成为大多数品牌的默认选择，但现代制表业并非一边倒。仍有一些品牌坚持使用“IV”，通常出现在追求简约、理性和现代风格的表款上。比如某些极简风格的设计，或者一些强调“数学正确”的腕表，它们会在4点位置采用“IV”，以显示与众不同。

亨利慕时冒险者大日历腕表白金款，少数还会坚持使用“IV”的品牌

这也让“IIII”和“IV”的选择，变成了制表风格的一种潜在符号：“IIII” 更古典、更符合制表传统，常见于历史悠久的品牌和古典风格的表款。“IV” 更现代、更强调“逻辑与理性”，常见于当代极简风格设计。

关于“IIII”的趣味传说

关于“IIII”的由来，还有一些有趣的故事。一种说法是，法国国王路易十四曾经要求制表师在表盘上使用“IIII”而不是“IV”。因为“IV”与罗马神话中的主神朱庇特（拉丁文“Iovis”）有关，为了避免冒犯神灵，才采用了“IIII”。虽然这种说法缺乏确凿的文献依据，但却成为表友们茶余饭后的谈资。

法国国王路易十四

错误还是智慧？

回到最初的问题：为什么腕表表盘上的“4”要写成“IIII”？

答案显而易见，这不是错误，而是历史与美学的结合。它既来源于罗马数字的早期习惯，也承载了制表传统的延续；既符合视觉平衡的美学逻辑，也满足了古代人群的易读需求。“IIII”的存在，其实是制表美学与文化选择的缩影。

当你下次再看到表盘上的“IIII”，就会知道那不是错误，而是制表师们在历史与美学之间做出的智慧选择。它提醒我们：腕表从来不仅仅是计时工具，更是承载历史与文化的小小舞台。（图/文 腕表之家 Lierre）

来源：腕表之家