摘要：iOS18.1系统更新后，苹果手机拨号界面悄咪咪多了个录音按钮，就搁左上角杵着。这功能够硬核啊-一按就录，两头都听得见提示音，不给偷偷摸摸的机会。这智能得很，录完自个儿就往备忘录里钻。有意思的是，这录音还能变魔术似的转成文字，省了不少翻录的功夫。按钮关了，通话

iOS18.1系统更新后，苹果手机拨号界面悄咪咪多了个录音按钮，就搁左上角杵着。这功能够硬核啊-一按就录，两头都听得见提示音，不给偷偷摸摸的机会。这智能得很，录完自个儿就往备忘录里钻。有意思的是，这录音还能变魔术似的转成文字，省了不少翻录的功夫。按钮关了，通话录音已关闭的提示立马双边报到，干脆利落。这功能也是苹果店店员亲口证实的，说是为了满足用户需求才整出来的。不过这个双向播报的设定，明显是冲着保护隐私和知情权去的。这设计简直不给半点偷跑的余地，一点就亮，一关就停，明明白白的。功能是挺全的，就是这个明示风格让不少用户直呼太实诚了。

跟国产手机的暗戳戳相比，这操作可谓光明磊落到了极点。相较国产手机那一套录音机制，苹果这操作属实让用户直呼费劲。国产机随手一点就能录，还能按号码存档，找起来轻轻松松。这个必须通知对方的设定可把用户给难住了。有人吐槽这不就是个摆设吗？录音提示一响，对面立马就打腹稿了，还录个啥？尤其在工作场合更尴尬。给领导汇报工作，录音提示一响，这气氛瞬间就变了。这功能不给力啊，把平常的工作沟通都搞得紧张兮兮的。用户反馈这功能简直是鸡肋中的战斗机-搞得太正式反而不好用了。虽说备忘录存储、转文字啥的挺高级，但这个强制播报可真把不少人给整不会了。

北京市兰台（南京）律师事务所周爱荣律师给出专业意见：单纯依靠通话录音当证据，这事靠谱程度不高。必须配合合同文本、证人证言等其他证据材料互相验证，法院才会采信。江苏世纪同仁律师事务所陈卓律师补充：我国法律对通话录音没有双方同意的硬性要求。但录音过程中不能触碰法律红线，不能侵害他人合法权益。不过在某些国家，这事可就严格多了，必须所有通话方点头才行。这录音证据在民事纠纷里还是有用武之地的。比如商业合作、租赁关系等，能记录下双方对合同条款的理解、履行情况。帮法官厘清事实，定纷止争。法律层面这么看：苹果这个双向告知的设计，算是给跨国用户都上了道安全锁。

既保证录音的合法性，又避免了隐私纠纷。积极层面：这功能潜移默化地约束着通话行为。大家知道在录音，自然更注意言行。商务谈判、合同履行时，这双向告知反而增加了透明度。消极层面：这种全程阳光操作确实打击面不小。有些本该畅所欲言的场合，因为录音提示反而变得谨小慎微。不少用户直接被这提示音劝退，干脆挂断重打。在办公场景中，这功能显得不够圆滑。会议记录、工作汇报本该是刚需，结果因为这提示音，搞得双方都不自在。苹果这一招确实顾全了法律法规，可用户体验却打了折扣。这种设计思路，把录音功能硬生生推向了鸡肋区。不过换个角度，这种强制告知或许能倒逼通话双方更重视诚信。

来源：晓晨科技观察