摘要：未成年人在家长不知道的情况下巨额消费，从来不是一句“孩子不懂事”就能轻轻带过，而让这些未成年人掉入“消费陷阱”的第一步，就始于对情感需求的精准商品化，未成年人打赏主播的核心动机，是追求一种虚假的“陪伴感”与“关注感”。

[撒花]现在随着娱乐行业的发展，一些未成年人在家长不知道的情况下乱花钱，要是发现的早了还好，损失还在可控范围之内。

但要是像这位父亲一样，在发现这件事时，孩子已经将3年积蓄花光，以至于连学费的钱都没有，那这就麻烦了。

那律师对此怎么说？钱还能拿回来吗？

未成年人在家长不知道的情况下巨额消费，从来不是一句“孩子不懂事”就能轻轻带过，而让这些未成年人掉入“消费陷阱”的第一步，就始于对情感需求的精准商品化，未成年人打赏主播的核心动机，是追求一种虚假的“陪伴感”与“关注感”。

当直播间里，主播用亲昵的口吻喊出他们的名字，对他们微笑时，一种强烈的存在感油然而生，并且那些主播深谙此道。

他们会用“老公”、“宝宝”这类亲密称谓来拉近距离，并抛出“私聊”乃至“线下见面”等诱饵，制造一种专属的亲密关系错觉。

这种行为，让这些孩子感受到的不是交易，而是一种情感回馈，而“PK榜”、“粉丝打榜”等设计，将含蓄的情感表达，变成了赤裸裸的金钱竞赛，不断刺激着用户的竞争性消费。

每一次打赏成功战胜另一位主播，都可能让这些孩子大脑分泌多巴胺，带来短暂的快感，驱使他们进行下一次、更疯狂的投入。

除此之外各大平台推出的“青少年模式”，在现实中被不少网友认为是形同虚设，解除这一模式的方式并不是很复杂，孩子自己在查过怎么解除后，很可能就自己解除了。

更令人震惊的是，有些主播会在直播间里，公然教唆未成年人如何绕过平台的限制，这些行为让所谓的保护形同无物。

虽然很多人听起来匪夷所思，但这却是真实发生，比如这次的未成年少年，就直言打赏后心情很好有上瘾的感觉。

平台真的没有能力封堵这些漏洞吗？答案是否定的，业内早已存在成熟的技术解决方案，例如接入公安数据进行交叉验证，或在支付环节设置动态人脸识别，乃至采用“人脸+密码”的双重确认，这些都能限制未成年人的消费。

虚拟世界里的一次次点击，在现实世界中，引发的是一个又一个家庭的经济崩塌与情感创伤，在河南开封，一名16岁少年，将其父亲为他准备的学费，挥霍至仅剩300元，而他的父亲是一名普通的劳动者，每月收入并不高，这笔钱是他省吃俭用三年才攒下的。

这就表明孩子们对金钱的价值认知，在主播的诱导下已出现变化，他们懂得利用面容识别开锁支付，会在上网课时利用“分屏功能”偷偷看直播，或在深夜趁父母熟睡时拿走手机操作。

更有甚者会以“学校收费”为由骗取家长的钱，对于那些需要长时间工作的父母而言，实现24小时不间断的监管，几乎是不可能完成的事。

当悲剧发生，事后追责的过程却异常艰难，诉讼中家长往往处于不利的地位，他们需要拿出确凿证据，证明操作者是孩子本人，这在账号混用的情况下极为困难。

而平台方最常用的辩护理由，正是“无法证明操作者是未成年人”，除非像是一些家中装有监控的家庭，这才能证明的确是孩子自己干的这件事。

“家长监管失职”正在成为平台推卸核心责任的一面挡箭牌，受害家庭往往陷入一个责任不清、追偿无力的困局，难以将钱全部拿回来。

未成年人巨额打赏，绝非单一环节的失控，而是多方合力之下构建的系统性问题，简单归咎于任何一方都有失公允。

要打破这个闭环，需要的是一套立体化的解决方案，法律层面应进一步明确平台在身份识别和支付审核上的责任边界，甚至考虑举证责任倒置，防止其轻易推卸责任。

平台作为获利方，必须承担起首要责任，建立“家长举报—平台秒删—主播封禁”的快速反应机制，并对诱导打赏、情感操控等行为实行零容忍，是其应尽之义。

家庭的打人则是最后的防线，除了设置“面容+密码”双重验证、定期检查账户流水等技术手段，更重要的是给孩子建立正确的金钱观，甚至可以带他们亲身体验一次体力劳动，理解每一分钱的来之不易。

当一个孩子为主播刷出家长“血汗钱”买到的礼物时，失去的不仅是一个家庭的积蓄，更是社会保护下一代的底线，别让流量的狂欢，最终演变成对最脆弱群体的“围猎”。

而根据律师的描述，这位16岁少年打赏能否拿回，按照法律来看，全部拿回来是比较困难的，毕竟他现在已经有了一定的自我能力。

不过在他16岁之前打赏的金额，还是能拿回来的，也就是说能拿回来一部分，想要全部拿回来基本是不太可能的。

所以大家在看到孩子连续几天拿手机时一定要注意，千万不要等到积蓄全部被花光时才发现，要不就麻烦了。

信息来源：

来源：陌上史无言