摘要：随着5G、物联网（IoT）和人工智能等技术的广泛应用，标准必要专利（SEP）的许可实践已成为全球科技竞争的重要战场。2025年3月5-7日，由知产前沿新媒体主办第三届知产前沿信息通信论坛（IFIF 2025）在深圳中州万豪酒店圆满闭幕。本次论坛以“标准必要专利

随着5G、物联网（IoT）和人工智能等技术的广泛应用，标准必要专利（SEP）的许可实践已成为全球科技竞争的重要战场。2025年3月5-7日，由 知产前沿新媒体主办第三届知产前沿信息通信论坛（IFIF 2025）在深圳中州万豪酒店圆满闭幕。本次论坛以“标准必要专利许可 全球新态势 新发展 新规则” 为主题，来自智能手机、物联网、流媒体领域的实施方代表，以及各大专利权人、专利池管理人代表，同法律从业者、专家学者们齐聚一堂，共探SEP治理新范式。

引言

流媒体行业的迅猛发展正在重塑全球娱乐消费格局。

TBRC发布的《2025全球流媒体市场报告》显示，2024年全球流媒体市场规模已达1636.2亿美元，预计到2029年将增长至3076.2亿美元[1]。市场的蓬勃发展推动了内容创作、编码传输与终端播放的全产业链升级，也催生出超高清视频、元宇宙交互等创新应用场景。随着技术渗透率持续提升，标准必要专利（SEP）的许可问题逐渐从幕后走向台前，如何在保障创新者合理回报的同时，构建高效、公平的许可生态，成为行业面临的共同课题。

在3月7日的大会上，来自己任律师事务所合伙人李江、腾讯公司专利政策负责人王为、阿里巴巴集团专利法务总监柯晓鹏、抖音专利运营及标准专利法律事务负责人李美欣、快手科技专利许可总监樊晓鹏，以及康佳电路专利负责人陆军锋六位专家在圆桌讨论中展开了深入探讨。专家们一致认为，构建流媒体SEP许可的良性生态需要行业各方共同努力，通过技术创新、法律合规与行业协作，在保证知识产权价值的同时，维护产业生态的可持续发展。

一、流媒体行业独特性

1.内容驱动的商业模式

流媒体行业的核心特性是“内容为王”，这与传统科技行业的技术驱动模式差异显著。腾讯公司知识产权部专利政策负责人王为以今年春节档动画电影《哪吒》为例指出，用户对流媒体服务的直观感受主要源于优质内容，而不是背后的技术呈现方式。

行业研究显示，用户选择流媒体服务时，主要考量平台的内容库丰富度和订阅价格，而画质和流畅性等技术体验的影响相对有限。[2]

阿里巴巴集团专利负责人柯晓鹏也表示，优质内容是流媒体产业的主要驱动力，专利技术在流媒体中的价值更多体现在间接支持内容呈现，如提升播放流畅度或画质清晰度。这种特性使得SEP对用户体验的贡献难以直接量化，增加了技术价值评估的难度。传统上，以技术为主导的价值评估模型难以适用于流媒体行业。

康佳电路专利负责人陆军锋表示，技术专利化，专利标准化，标准产业化，技术标准产业三位一体策略才是正确发展路径。如何共同把技术推广好，让用户有更好的体验，把产业做好才是正常路径。通过技术、法律与商业模式的协同创新，从而推动更公平的许可生态建设。

2.产业链复杂，SEP价值难以量化

流媒体产业链涵盖内容创作、编码、传输、硬件解码和终端播放等多个环节，每个环节都依赖不同的技术和专利支持。相较于传统通信行业，流媒体的技术交叉性和复杂性更高。王为表示，目前行业缺乏对标准价值和技术价值的系统性挖掘和分析，导致SEP许可模式面临全新挑战。而编解码技术的价值不仅来源于标准本身，还受到网络基础设施、终端解码能力和服务商优化水平的共同制约。

陆军锋表示，产业链分散导致SEP许可的复杂性，SEP的编解码技术对内容价值的实际贡献难以精确衡量。流媒体SEP许可的复杂性本质上是技术、法律与市场多重因素交织的结果。

二、流媒体SEP许可面临的挑战

1.专利信息透明度不足

专利信息透明度的缺失是流媒体SEP许可中的一大难题。抖音公司专利许可和标准专利法律事务负责人李美欣指出，SEP许可的不透明是全行业面临的普遍问题，但在流媒体领域尤为突出。当前，视频编解码领域专利总数、累计费率以及权利人的收费预期等均缺乏公开、清晰的披露，这种信息不对称增加了双方信息搜寻成本和谈判成本，也使得许可方难以判断专利的真实价值和合理费率，甚至可能迫使企业诉诸诉讼解决争端。

2.许可层级与计费方式尚无统一标准

流媒体SEP许可的层级问题尚未形成行业共识。快手科技专利许可总监樊晓鹏表示，在传统通信行业，SEP许可多集中于硬件终端，而视频编解码领域也一直延续向硬件终端收取专利费，向流媒体企业免收专利费的许可模式，但目前的趋势是许可人颠覆旧有许可逻辑，希望向流媒体企业收取专利费，这样将导致硬件与软件、终端与服务商之间的价值贡献比例难以确定。流媒体产业作为产业链一环，本已被纳入惯有许可生态，对流媒体收取专利费可能存在法理角度、商业角度和许可角度的争议，他认为，流媒体企业并不是一个许可效率很高的许可层级，许可成本将大幅攀升。

同时，流媒体SEP的计费基准和计算方法尚未形成共识。王为表示，传统硬件许可常以设备销量为基础，而流媒体服务的商业模式更加多样，单纯以用户数、订阅数、收入或播放量等整体性指标在计费上并不合理。在复杂的产业链中，技术贡献的评估需考虑多环节相互作用，单一整体性指标难以准确反映标准必要专利实际价值。他提到，汽车行业曾通过技术拆解将价值链细分为上千项分支，而蜂窝通信技术仅占其中一小部分，流媒体行业同样需要类似的精细化分析。

此外，不同国家流媒体市场在消费能力、法律法规和使用习惯上存在差异，中国市场以短视频和直播为主，欧美则以长视频订阅为主，导致许可模式的适用往往“因地制宜”，全球统一许可标准可能难以实现。

3.重复收费问题

流媒体产业链的分散性可能引发重复收费问题。康佳电路专利负责人陆军锋指出，流媒体市场涉及内容制作、发行、播放等多个环节，若在硬件制造商和服务提供商等多层级均收取SEP费用，可能导致专利费的叠加，从而推高整体成本。以电影制作为例，若制作、传播到播放的整个链条均需支付专利费，累积成本可能转嫁至消费者，迫使厂商牺牲部分性能，降低体验感，减少普及率，最终削弱行业竞争力。

樊晓鹏进一步补充，这种重复收费风险不仅存在于纵向的产业链环节，还可能因不同专利池的技术价值划分不一而在横向层面重复计算。流媒体所面临的重复收费情况将比当年小米面对Access Advance和MPEGLA的重复收费情况更加复杂。

三、构建良性许可生态的应对策略

1.优化许可模式

优化许可模式是破解困境的关键。王为建议，权利人与实施者应通过友好沟通和长期磨合，共同制定合理高效的许可方案。陆军锋从智能终端视角提出，可将许可责任集中于前端芯片和模组环节，以降低下游成本压力并激励上游创新。李美欣进一步表示，许可层级设计应兼顾交易成本与收益分配，确保收费环节既高效、又避免费用堆叠。

2.深化合作，避免重蹈智能手机行业覆辙

专家们一致呼吁加强行业协作，避免流媒体领域陷入智能手机行业旷日持久的诉讼泥潭。

王为指出，持续的诉讼战将耗费大量人力、物力和司法资源并损害产业生态，各方应以理性协商替代对抗。

柯晓鹏表示，当前欧美市场的SEP博弈迟早会转移到中国，这一过程将涉及多轮协商，需产业界、司法界和学界共同参与。中国作为全球最大的流媒体市场之一，用户数超10亿，中国企业在许可谈判中的话语权正逐步增强，他建议中国企业提前做好准备，应对潜在的全球诉讼压力。

3.探索专利池与模块化许可

专利池作为一种成熟的许可机制，在音视频领域已有成功先例。李美欣认为，如果能制定合理的许可模式和费率，专利池可提升透明度、降低交易成本，有效降低诉讼风险，是一种值得探索的方案。

樊晓鹏强调，费率的确定应由深耕行业的权利人和实施者共同制定，而非由非执业实体（NPE）主导。当下，通信行业3G费率少于5%、4G少于10%的共识，就是通过多方协作达成的，这也为流媒体领域提供了参考。

陆军锋表示，流媒体 Sep 许可的未来本质是技术创新与商业利益的再平衡的进程。专利透明化、许可模块化和生态开放化将是未来趋势，根据全球司法案例和行业共识：专利必要性和费率计算标准将逐步透明化，流媒体服务的多元化（如订阅制、广告分层、互动内容）推动模块化许可模式发展，以适配不同场景。

四、结语

SEP许可的本质是技术创新与商业利益再平衡的进程。展望未来，构建公平、高效且可持续的技术许可生态是流媒体行业发展的大势所趋，这一目标的实现依赖行业各方的共同努力。期待智能终端和流媒体企业以协作取代对抗，通过开放沟通和理性协商推动共识形成，借鉴通信行业专利池管理模式等先进经验，充分释放“5G+AIOT”时代的创新潜力，实现技术进步与商业价值的双赢。

参考资料（上下滑动阅览）

【1】https://www.thebusinessresearchcompany.com/report/content-streaming-global-market-report

【2】https://www.simon-kucher.com/en/insights/global-streaming-study-2023

来源：知产前沿