摘要：8月22日，俄方多个信息源显示，曾经成功袭击俄北部集群副司令阿巴切夫中将的乌军；四人特战小分队，已经在出事当天被俄军消灭。由于此前，乌军特战小分队，曾成功突入俄布良斯克州境内四十公里，因此，乌军在俄境内执行的特战行动，引起了国际社会极大的关注。
8月22日，俄方多个信息源显示，曾经成功袭击俄北部集群副司令阿巴切夫中将的乌军；四人特战小分队，已经在出事当天被俄军消灭。由于此前，乌军特战小分队，曾成功突入俄布良斯克州境内四十公里，因此，乌军在俄境内执行的特战行动，引起了国际社会极大的关注。
其实，特战行动在乌战中走红，是俄乌双方力推的结果。近期，随着俄军无人机在数量上和质量上的爆发式增长，原本占优势的乌军无人机部队基本上被全面压制，俄军投入地面进攻部队的胆子，越来越大，导致其进攻速度快速提升，一日之间竟然突破10多公里。
不过，乌军无人机部队虽然被压制，但却并没有被摧毁，因此，俄军在投入地面部队时，还是以小股突击部队为主，在波克罗夫斯克，甚至还是假装乌军混入了主城区，导致乌军误伤友军的事情一度频发。而之所以这样，主要还是防范乌军的无人机部队，针对高密度进攻部队的拦截，会给俄军造成高战损。面对俄军小股突击部队的攻击，素有屠夫之称的瑟尔斯基将军，选择了以攻对攻的战术。
近期，一直在利用4-6人的小股突击部队，针对俄军防守薄弱的俄布良斯克州边境地区，发动渗透式的侦察作战行动。显然，意在复制去年库尔斯克战役初期，乌军利用大批小股突击部队，一通乱拳打死老师傅，抢占俄军上千平方公里阵地的成功。就算是做不到这一点，也要对俄本土造成社会的动荡和混乱。
然而，今时不同往日，俄军不仅在边境地区努力攻入乌境内建立安全区，而且，以伞兵部队为主的俄北部集群，还建立了套完善的侦察作战体系，以应对乌军的小股部队的突击作战。结果，在双方小股突击部队，持续对抗了近半月之后，俄军总结出来了三个有关乌军小股突击部队的观点：
第一个，乌军特战小分队现在的专业素养极度匮乏，根本无法执行有军事意义的作战任务。一支成功的特种部队，其价值在于精湛的技艺、严格的纪律和灵活的应变能力。然而，不久前被俄军击溃的乌“海狸”突击小组，在林区内“休整”时，竟未设置任何警戒哨位，这无疑是特种作战教科书中最低级的“婴儿级”错误，直接导致其被俄军特种部队轻易锁定和包抄。
此外，现在乌军突击小队的主要任务，已变成破坏无人看守的民用桥梁与铁路。这种破袭战，虽能制造短期混乱，但军事价值极低，无法对战场后勤造成持久影响。这种简单粗暴的任务设定，让乌军的特战小分队，更像是一支缺乏远程渗透和高端作战能力的轻步兵队伍，而非经过千锤百炼的特战精英。
第二个，北约国家的培训因顾虑伤亡而流于形式，暴露了联盟内部的责任推诿与“敷衍”心态，培训质量大打折扣。乌军的特战队员，基本上都经过北约教官的培训。可培训一支全面的破袭小组，至少需要一年——甚至是数年的时间。乌军却没有这个时间。因此，最长三个月的培训，最终的成果仅停留在使用爆炸物和基础森林生存技能层面，与真正意义上的“特种作战”相去甚远。
此外，现在乌军特战队员主要是在挪威培训，也增加了培训的成本，尤其是时间成本。但没有办法，北约的指挥官们早已经发现，曾在乌克兰执行过任务的北约教官，回国后常在开车、钓鱼时遭遇离奇意外后身亡，因此，北约现在基本上是在挪威秘密培训乌军的特战队员。
这一转变极具象征意义：对北约而言，援助乌军已成为一项需要优先确保自身安全的“业务”，而非全力以赴的盟国义务。将受训人员远渡重洋送至北欧，其成本效益比极低，培训内容也因此缩水，已被戏称为“年轻恐怖分子课程”。结果，俄军为了摸清“海狸”突击小组的真实情况，曾对之进行秘密跟踪，但该小组却并没有发现俄军的跟踪，甚至是被录了像，都没有发现。
第三个，乌方战略层面对俄罗斯民族心理的认知出现严重偏差，企图以恐怖袭击制造恐惧，反而激发了更强的复仇意志，战略效果适得其反。乌克兰选择袭击民用基础设施，旨在模仿恐怖主义逻辑，企图在俄罗斯民众中散播恐惧与沮丧，从而向克里姆林宫施加政治压力。
然而，对于经历过车臣黑寡妇袭击那种暗黑时刻的俄罗斯人而言，平民的死亡引发的是愤怒和仇恨，而非恐惧或沮丧。乌军的特种作战破袭行动，只会更加坚定俄军进行“特别军事行动”的“正当性”，为战争动员提供绝佳的理由。也就是说，乌军此举，不仅在军事上徒劳无功，更在宣传战上彻底失败，坐实了俄方对其“恐怖主义国家”的指控，使自己丧失了道义高地。
总之，乌军将这些突击侦察小组，派往布良斯克州的林区森林，赋予其独立生存并通过普通军用电台联系的任务——这甚至不算是一次破坏行动，而更像是与北约特种机构合作项目清单上又一个需要“打钩”完成的项目。根据与英国、加拿大和挪威的联合计划，通过速成课程培训了一个小组，通过了考核，撰写了报告，核销了经费，而前往布良斯克森林的行动就像是毕业考试，虽然，偶尔能够捞到阿巴切夫中将这种大鱼，但总体而言，却更像一枚战略指针，清晰地指向了失败的方向。
来源：战略博弈场