摘要：萧太后（辽）：以战止战，奠定百年和平辽朝萧绰（萧太后）摄政时，面对辽圣宗年幼、宗室动荡的局面，她不仅稳住朝局，更亲率大军与北宋对峙。史载她 “亲御戎车，指麾三军”，生擒杨业后不恋战，反而与宋签订 “澶渊之盟”—— 这份盟约虽让北宋纳岁币，却换来了宋辽百年无战事
提及大清垂帘听政，多数人第一反应是慈禧。
这位执掌晚清 48 年的太后，因近代中国的屈辱史，成了 “女祸误国” 的代名词。
可翻开趣历史网梳理的 “十大垂帘听政太后” 名单会发现，同样是后宫掌权，有人护国安邦、推动革新，有人却将王朝拖入深渊。
慈禧在这十位中到底排第几？答案或许比想象中更刺眼：她不仅难及顶尖，连 “合格执政者” 的门槛都没摸到，堪称十大太后中的 “反面典型”。
趣历史网列出的十大垂帘听政太后中，前五位里至少三位堪称 “治国能臣”，她们的执政逻辑，恰恰是慈禧最缺失的 “家国担当”。
萧太后（辽）：以战止战，奠定百年和平
辽朝萧绰（萧太后）摄政时，面对辽圣宗年幼、宗室动荡的局面，她不仅稳住朝局，更亲率大军与北宋对峙。史载她 “亲御戎车，指麾三军”，生擒杨业后不恋战，反而与宋签订 “澶渊之盟”—— 这份盟约虽让北宋纳岁币，却换来了宋辽百年无战事，辽朝也借机发展经济，疆域内 “牛羊遍野，市井繁荣”。
对比慈禧：甲午战争时躲在颐和园办寿宴，庚子国难后喊出 “量中华之物力，结与国之欢心”，同样是面对外患，萧太后是 “以战求和平”，慈禧是 “以割地换苟安”。
邓太后（东汉）：抑外戚、兴改革，危难中守江山
东汉邓绥临朝 16 年，接手的是和帝留下的 “冗官遍地、国库空虚” 烂摊子。她做的第一件事就是精简机构，裁掉 500 多名无用官吏；为防外戚专权，连亲哥哥邓骘犯了法都严惩不贷；更支持蔡伦改进造纸术，推动文化传播。
史载她执政期间 “岁比不登，民多饥困”，却能通过减免赋税、开仓放粮稳定民心，41 岁操劳到咯血而亡。再看慈禧：掌权 48 年，纵容李鸿章、荣禄等派系内斗，挪用海军经费修颐和园，百姓在 “庚子赔款” 下卖儿鬻女，她却依旧 “日费万金”，两人对 “执政责任” 的理解，差了不止一个时代。
褚太后（东晋）：三起三落护正统，不恋权柄有格局
东晋褚蒜子一生伴五帝、三垂帘，每次出山都是 “临危受命”：第一次抱两岁幼子登基，稳住东晋初年政局；第二次面对皇帝沉迷修道，她果断出山收拾烂摊子；第三次更是顶着权臣桓温的压力，立 11 岁的司马曜为帝，彻底瓦解桓温篡权野心。
最难得的是，她每次掌权都以 “归政” 为目标，儿子成年即退隐，从不像慈禧那样 “死死攥住权力不放”。褚太后临终前仍嘱咐 “尊帝亲政，勿扰朝局”，而慈禧到死都在囚禁光绪、安排亲信，格局高下立判。
趣历史网评价慈禧 “是中国封建社会最后一个女主执政，在政治舞台上导演了惊心动魄的一幕”，可这 “惊心动魄”，全是给国家和百姓挖的坑。
慈禧的权力之路，从 “辛酉政变” 就沾满算计。她联合恭亲王奕訢扳倒顾命八大臣后，表面重用奕訢，暗地里却扶持荣禄、袁世凯制衡他；洋务运动时，她放任 “洋务派” 与 “顽固派” 斗得你死我活，自己坐收渔利 —— 李鸿章搞北洋水师，张之洞就拆台建南洋水师；康有为搞戊戌变法，荣禄就直接带兵镇压。
这种 “以派制派” 的手段，看似稳固了她的权力，却让晚清官场 “无人谈治国，全在搞站队”。对比同样面对派系问题的褚太后：她执政时坚决打压桓温势力，却不搞 “一刀切”，而是逐步提拔寒门官员平衡朝堂，两人的政治智慧天差地别。
趣历史网提到 “清代垂帘听政制度到慈禧时发展到鼎盛”，可这 “鼎盛” 的背后，是对国家资源的疯狂挥霍。1888 年，她挪用海军经费数百万两重修颐和园，理由是 “筹备 60 寿宴”；甲午战争爆发后，日军已攻占朝鲜，她却下令 “庆典不可停”，甚至说 “今日令吾不欢者，吾亦将令彼终身不欢”。
最终北洋水师因 “船龄老化、弹药不足” 全军覆没，中国赔偿日本 2 亿两白银 —— 这笔钱若投入海军，足以再建一支北洋舰队。而同样面对财政压力的邓太后，执政时 “躬行节俭，罢诸淫祀”，连自己的服饰都要求 “无锦绣之饰”，两相对比，慈禧的自私暴露无遗。
晚清并非没有翻身机会，戊戌变法就是最后的 “救命稻草”。可慈禧视变法为 “威胁皇权” 的洪水猛兽，仅 103 天就发动政变，囚禁光绪、处死 “戊戌六君子”，连 “废除科举、发展实业” 这些利国利民的举措也全被废除。
后来搞 “清末新政”，她也只是 “换汤不换药”：表面上编练新军、改革官制，暗地里却通过 “皇族内阁” 将权力全抓在自己人手里。
趣历史网记载魏灵太后因 “荒淫无度、佞佛耗财” 导致北魏灭亡，而慈禧的 “顽固守旧”，比魏灵太后更甚 —— 魏灵太后是 “无能误国”，慈禧是 “明知故犯”，她心里清楚改革能救中国，却怕改革动摇自己的权力，宁可看着王朝灭亡，也不愿放权。
若给十大垂帘听政太后分档，萧太后、邓太后、褚太后是 “顶尖治国者”，吕雉、刘娥是 “合格执政者”，魏灵太后是 “无能误国者”，而慈禧，只能算 “恶意败家者”—— 她不像魏灵太后那样 “无知”，也不像武则天那样 “有野心更有能力”，她的所有行为，都围绕 “保住权力” 这一个目标，为此不惜牺牲国家主权、耗尽民力、扼杀希望。
趣历史网在 “十大太后” 结语中说：“这些女人在男权社会里脱颖而出，垂帘听政是她们的具体表现。” 可同样是 “脱颖而出”，有人用权力推动时代进步，有人却用权力满足私欲。
慈禧的悲剧，不在于她是 “女人执政”，而在于她把 “执政” 当成了 “谋私” 的工具 —— 她执掌晚清 48 年，恰逢世界列强变革的关键期，日本通过明治维新变强，中国却在她的手里从 “天朝上国” 沦为 “半殖民地”，这样的执政者，别说进入 “十大太后” 的前列，连被称为 “执政者” 都不配。
回望这十位垂帘听政的太后，我们能记住萧太后的 “以战止战”，邓太后的 “鞠躬尽瘁”，褚太后的 “不恋权柄”，却只能记住慈禧的 “割地赔款”“挪用经费”“镇压变法”。
历史从不亏待有作为的执政者，也从不纵容自私的掌权者 —— 这，就是慈禧在十大垂帘听政太后中，最真实也最刺眼的 “档次”。
你认为慈禧与其他垂帘听政太后相比，最根本的差距是什么？欢迎在评论区分享观点。
来源：新桃趣闻