摘要：8月16日，测评博主楼斌发布徕芬与飞科剃须刀对比视频，结论称“徕芬剃须刀打不过飞科”（飞科售价399元，徕芬699元）。徕芬CEO叶洪新随后转发该视频，指责评测机构“收钱办事”“无良心”，并提及该团队与早年“罗永浩直播对质事件”的关联。

本文基于以下微博话题的智搜结果生成

以下是关于“徕芬CEO怒怼前员工”事件的核心脉络及各方表态的梳理，综合事件起因、核心争议及行业反响：

⚡️ 事件起因

测评争议引爆冲突

8月16日，测评博主楼斌发布徕芬与飞科剃须刀对比视频，结论称“徕芬剃须刀打不过飞科”（飞科售价399元，徕芬699元）。徕芬CEO叶洪新随后转发该视频，指责评测机构“收钱办事”“无良心”，并提及该团队与早年“罗永浩直播对质事件”的关联。

矛头转向前员工

叶洪新在评论区澄清，其真正矛头并非楼斌，而是楼斌的哥哥潘坚（徕芬前员工），称其“利用内部信息打击徕芬。

🔥 叶洪新核心指控（8月17日凌晨长文）

叶洪新通过长文详述与潘坚的纠纷，主要内容包括：

1. 潘坚的入职与退出

- 潘坚以“0元入股”加入徕芬，未实际出资，且投资人明确反对其参与融资；

- 承认潘坚对新媒体业务有贡献，故2022年支付其500万元分手费（附转账记录）；

- 2023年潘坚仍与徕芬合作，后因“勾结内部员工虚报50万合作费”（0成本项目报价50万并已收款）被终止合作。

2. 指控“商业背叛”

- 潘坚离职后服务徕芬竞品：2023年助竞品打击徕芬牙刷业务“非常成功”，2024年转向服务剃须刀竞品；

- 通过共同朋友获悉，潘坚策略是“徕芬做什么，他就帮竞品对标”。

3. 行业道德呼吁

- 透露2024年12月曾与飞科老板李丐腾达成“国产品牌团结对外”共识，但潘坚行为破坏此默契；

- 强调徕芬产品创新（如打破戴森技术垄断、扫振电动牙刷等），呼吁减少内卷。

💬 涉事方回应

测评博主楼斌（潘坚弟弟）：

强调测评独立性：“徕芬比飞科贵300元，即便胜出也是应该的”，并公开测试方法论（一镜到底剃净度对比）；

承认兄弟关系但否认受其影响：“徕芬联络过其他测评机构，最终因质量要求选择我们”。

行业人士观点：

质疑CEO风度：多名科技博主认为叶洪新亲自下场有损品牌形象；

法律边界争议：若潘坚“虚报50万”属实可能涉职务侵占，但需证据链支撑；

测评透明度争议：法律博主指出楼斌未披露兄弟关系，存在“利益关联未披露”风险。

💎 事件本质与行业启示

| 争议焦点 | 叶洪新立场 | 行业质疑点 |

||||

| 测评公正性 | 质疑结果受潘坚操纵 | 楼斌未主动披露亲属关系 |

| 前员工行为 | 商业背叛+利用内部信息 | 需法律证据证实虚报费用 |

| CEO公开维权合理性 | 维护公司利益与技术成果 | 企业形象管理失衡 |

| 国产品牌竞争伦理 | 呼吁团结对抗国际品牌 | 内耗削弱行业竞争力 |

📌 最新动态

截至8月17日，潘坚本人未公开回应；

部分消费者因事件质疑徕芬品控，提及“吹风机故障率高；

叶洪新声明将删除争议内容，“回归产品探讨。

来源：新浪财经