摘要：常言道，“亲兄弟，明算账”，朋友合伙创业亦需账目清晰。合伙经营本应 “有福同享，有难同当”，然而现实中不少朋友因合伙经营最终不欢而散，盈利未得，友情亦受损。近日，一团调委会成功调处一起合伙纠纷，助力双方当事人消除隔阂。

常言道，“亲兄弟，明算账”，朋友合伙创业亦需账目清晰。合伙经营本应 “有福同享，有难同当”，然而现实中不少朋友因合伙经营最终不欢而散，盈利未得，友情亦受损。近日，一团调委会成功调处一起合伙纠纷，助力双方当事人消除隔阂。

一团某连职工李某、赵某与谢某系好友，2020 年 3 月，三人合伙购置大马力机车投身农业生产。三方仅口头约定共同经营，未签订书面协议。2025 年 3 月，李某与赵某因身体原因欲退出合伙，三方就解除合伙关系未能达成一致意见。赵某与李某遂向一团调委会申请调解。李某、赵某提出，既然谢某继续经营机车，应向二人分别返还 100 万元入股本金，机车归谢某所有。谢某则称，机车仍在运营，每年每人可获约 7 万元分红。若李某、赵某因身体原因无法操作，可雇人顶替，合伙关系依旧存续，年底仍可按投资比例分红。当下若执意退股，自己一时难以筹集巨额资金，因此不同意退还投资款。

一团调委会受理案件后，深入剖析案情，向双方阐明，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，三人属不定期合伙，李某与赵某退伙符合法律规定。合伙经营要求所有合伙人共享利益、共担风险，部分合伙人单独享受利益或承担风险有悖合伙本质。退伙并非全额退还出资，而是依实际经营状况退还相应份额。调解员期望双方念及朋友情谊，友好协商，避免关系进一步恶化，随后将三人邀至调解室调解。起初，三方各执一词，争执不下，调解一度陷入僵局。鉴于三方私交甚笃才选择合伙，调解员转而采用 “背靠背” 调解法，分别对三人耐心劝解，晓之以理、动之以情。历经三个小时努力，三方终于就退款金额与履行时间达成一致：谢某同意分别退还李某、赵某入伙款项 75 万元，调解当日支付每人 50 万元，剩余 25 万元于 2025 年 4 月 30 日前付清。至此，纠纷圆满化解，三方眉头舒展，心中芥蒂消除。

下一步，一团调委会将持续秉持 “调解优先” 原则，用心、用情、用力化解每一起纠纷，让职工群众在每一起案件中感受公平正义与人文关怀。

来源：一师阿拉尔普法