摘要：我再写，只是基于经济学传播方式的不断思考，因为经济学理论的确不好传播，很多问题，就算是学过经济学多年的朋友之间，都有争议。
这个问题，其实我写过多篇。
我再写，只是基于经济学传播方式的不断思考，因为经济学理论的确不好传播，很多问题，就算是学过经济学多年的朋友之间，都有争议。
今天，我再用另一种方式来讨论这个问题，看看能否说服的人更多。
据彭博社3月6日报道，美国零售巨头沃尔玛公司已要求部分中国供应商大幅降价，旨在抵消特朗普政府近期加征关税带来的成本压力。然而，这一要求遭到众多中国供应商的抵制，双方谈判陷入僵局。
知情人士透露，包括厨具和服装供应商在内的部分中国企业，被沃尔玛要求在每轮关税调整中降价10%，这几乎等同于让供应商承担全部新增关税成本。但许多供应商表示，由于利润空间原本就极为微薄，降价幅度若超过2%至3%，就会导致亏损，甚至可能被迫降低产品质量。
这个事件，涉及到关税，到底是由谁承担的？
据说，商务部约谈了沃尔玛，但有用吗？他能改变经济规律吗？没用的。
关税，就是由供应商承担的，并层层转嫁过去，最后由中国的工人和房产拥有者、资本投入者承担。
我们先将问题简化：
有一个小岛叫桃花岛上，有一个国王，他旗下有三个臣民，小岛加上国王，一共四个人。
另一个岛叫神通岛，上面只有一个人。
岛名
桃花岛
神通岛
岛上居住人数
4 人（1 个国王 + 3 个臣民）
1 人
主要产出或活动
粮食
打鱼
居民人均日产出（粮食）
12 斤
八条鱼
两个小岛之间有贸易往来。神通岛上面的张三，每一天都要打鱼送到桃花岛上去，以换来桃花岛的粮食。交换的比率是，一条鱼换两斤粮食。岛上四人，每天买两条鱼，这时张三，每天销售八条鱼，换来16斤粮食。
表格 2：关税实施前贸易状况
交易方向
张三（神通岛）→桃花岛
交易物品
鱼
交换比率
1 条鱼换 2 斤粮食
桃花岛每日购买量
8 条
张三每日销售量
8 条
张三每日收入（粮食）
16 斤
好了，这时，桃花岛的国王，见张三不爽，要给他加关税。每一条鱼，半斤粮食，也就是张三每卖一条鱼就得给国王交半斤粮食。
请问，关税会由谁承担？
不少人会说，那涨价嘛 ，那张三就将一条鱼的价格，变成两斤半粮食，那这一笔交易交税的，不就是桃花岛上那三个臣民吗？
但问题来了，如果张三，可以将鱼的价格变成两斤半粮食一条，为什么，他之前不这么做呢？
价格就是物品交换的比率，他不是由张三可以自己决定的，而是由市场供需形成的。
关税战，并没有改变任何的市场供需，因此，张三提价是可以的，但销售量肯定要下滑。
我们假定张三先提价，提到两斤半粮食一条鱼。
这时，销量暴跌，岛上四个人，都只愿意买一条鱼。
价格上涨，需求量下降。
张三一天的产出是8条鱼，只能售出4条鱼，换来10斤粮食，然后去国五一那里交了2斤粮食的关税，也就是收入只有8斤粮食。
表格 3：关税实施后张三提价（鱼价 2.5 斤粮食 / 条）情况
调整情况
张三提价
鱼的售价（斤粮食 / 条）
2.5
桃花岛每人购买量（条）
1
桃花岛总购买量（条）
4
张三销售量（条）
4
张三未交税收入（斤粮食）
10（2.5×4）
需交关税（斤粮食）
2（0.5×4）
张三实际收入（斤粮食）
8
而他原来呢，可以收入16斤粮食 ，而现在呢，收入暴跌一半。
张三肯定不会这么做，他要尽可能地将自己的鱼卖完，以增加收入。
张三这时的最佳策略，依然是卖完8条鱼，并且是按原价卖完，不能涨价。
因为这时，他的收入是16斤粮食，同时交4斤粮食的关税，收入是12斤粮食，因为，这么做，比只有8斤，还是要高4斤。
表格 4：关税实施后张三按原价销售情况
调整情况
张三按原价
鱼的售价（斤粮食 / 条）
2
桃花岛购买量（条）
8
张三销售量（条）
8
需交关税（斤粮食）
4（0.5×8）
张三实际收入（斤粮食）
12
你看，谁承担了关税啊，张三。
好，这时有人一定要问了，凭什么价格上涨，销售就会跌一半呢？如果销售只下跌一点点呢？那张三涨价，不就是比不涨价更有利了吗？
他们设想的场景是这样的。
张三将价格上调到2.5斤粮食一条，但销售从原来的8条，只降到了7条。因桃花岛的人太受吃鱼了，所以，你涨价了，下跌的也不多。
这时，张三实际收入是14斤粮食，比你那个12斤要多啊。
但这种问题，应该进入关税前思考。
如果张三可以卖2.5斤粮食一条，并且可以卖7条，那么，他在没有加关税时，就可以这么卖，因为收入为17.5粮食，比原来的16斤要多。
我们继续计算。
如果按2.5斤粮食的价格卖，可以卖六条，不加关税前，他可以收入15斤粮食，这时，他会按2斤粮食的价格卖，因为可以卖16斤粮食。
加关税后，他还是只有12斤粮食的收入。
你看，不管他怎么操作，他都只有12斤粮食的最高收入，因此，自己老实地承担关税，就是必然之结局，因为这是最佳利益选择。
这还只是只有张三的情况下。
我们再假设，神通岛上，还有一个李四，他卖的是虾，卖的价格也是一样的，2斤粮食一斤，卖的量也是一样的，每天8斤 ，收入16斤粮食。也面临关税。
加入了李四，结果就更清晰了。
假设桃花岛上的居民，每人一天的产出是12斤粮食，在关税战之前，四斤买鱼了，四斤买虾了，还有四斤自用。
李四就是个楞头青，他就是坚持不承担关税，就按2.5斤粮食的价格卖，我就不承担关税成本。
桃花岛的人更爱吃虾，还买了六斤虾（按有些人的设想），但总支出比原来高了3斤粮食。李四呢，虽然卖了六斤虾，但收入还是只有12斤粮食。国王关税增加3斤粮食。
增加了虾的支出，就必须减少鱼的支出。（假定自留粮食不能减少）
这时，他们对张三的鱼的出价会更低，因为更偏好虾，那张三不但连2.5斤粮食 的价格卖不了，2斤粮食的价格都保持不了，还得降，不降，鱼就更卖不掉了，收入更低了。
如果张三和李四是两兄弟，一家人，一个帐本，这时，你会发现，他们的总收入，依然在下降，下降的金额，变成了桃花岛上国王的关税收入。
表格 6：加入李四后的贸易情况（李四坚持提价）
交易相关
贸易情况
交易方
李四（神通岛）→桃花岛
交易物品
虾
李四销售量
6
李四未交税收入（斤粮食）
15（2.5×6）
国王从李四处获关税（斤粮食）
3（0.5×6）
那么，这时我们就可以来分析关税的后果了。
关税战，无法改变市场的供需情况，因此，外国企业，上调价格并保持原有销售量是做不到的。
他可以上调价格，但损失是减少销售量，减少总收入总利润。
他也可以保持原价，销售量没有减少，但依然要减少总收入总利润。
不管他上调，还是保持原价，总收入和总利润都减少了。
在以上案例中，假设张三李四生产成本为零，卖出全部的产品，才是实现最高的利润，那么，在这个案例中，张三李四将承担全部的关税，并保持价格不变。
如果张三、李四雇佣了工人，那么情况是否有所不同，他们有成本啊，受到成本约束啊。
那张三李四，就会减少给雇佣工人的出价。雇佣工人也因此承担关税。
好了，回到现实场景，川普给中国企业加关税，谁承担了，答案一样，由中国企业和工人承担了，并最终由中国的地主（有房的人）和所有市场中的劳动者承担。
逻辑链条如下：
美国加关税，包括美国的商场、美国的进口商、中国的生产企业、中国的工人，这都属于张三李四的范畴，他们都是供应商。
他们将共同承担关税带来的损失，这时价格不会发生改变。
中国的出口商的确与美国的进口商在协商价格，以分摊损失。但这，都是在供应商这一层面分摊。
有人会说了，你这不是胡说吗？关税战下，美国的消费品价格肯定会涨。
是的，是会涨。但你听我说完先。
关税带来的损失，有一些企业可以承担，他们价格不变，因为存在较高的利润，但另一些企业加上这个成本 ，再以这个价格卖，就要破产。
于是，就有部分企业破产倒闭。
这时，市场的供需才发生了变化，因为市场上减少了供应商，价格才能上涨。
如果所有的企业同时向上游压价，比如降低劳动力工资，降低房租，降低上游供应链的价格，层层压下去，并且都做到了，那么，供应商不会减少，价格也不会变化。
比如，沃尔玛就在川普宣布加征关税后决定，要求所有中国供应商降价。不降的，就做不了供应商，企业就需要降低工人及上游的价格，以达成要求，继续供应。
供需不改变，价格就不变。只要搞懂价格理论，就能明白关税由谁承担了。
也即，美国消费者买到更贵商品，是中国工人工资、地价大跌，企业破产率增加之后才会发生的事。
那中国工人的工资降低，会影响外卖员的工资，因为工人会进入外卖行业，增加了外卖员的供给，又导致外卖员的收入降低。
不仅是出口美国的中国企业的工人受损，还是所有人都将受损。
有房产的朋友也将受损，收入下降了，那买房的人就要减少。
股民也要受损，收入下降，预期降低，所有的企业都将承担痛苦。
这个损失是确定的，是一定会发生的。
最终，所有的损失会一步一步传达过来，全部（我说的是全部）落在了两个要素身上，一是土地，一是劳动力。
因为这两个要素，没有上游了，没法转嫁了，他们的收入下降是没有下限的，只能自己承担。
有房的人，更痛苦了。拿工资的人，孩子要少吃两口，有父母要赡养的，钱也要少给一点。
只要身处市场之中，都将受损。全体在市场中的中国人都在承受。
如果关税战引发连锁反应，那么，什么房子上涨，工资上涨，都别想了。
那美国的消费者呢？他们叫作受到影响了，而不叫损失了。
怎么理解损失和受到影响呢？
一艘船在大海里沉没，货主价值一亿美元的货物损失了，这时，总损失一亿美元，全部由货主承担。
但由于市场的供给减少了，价格上升了，消费者受到了影响。
消费者没有分摊这一亿美元的损失，货主还是损失了一亿美元。
你不过是川普盘子里的菜，当然不少人还一边实际被他收割，一边为他叫好，这也是世界奇观。
川普宣布要收几千亿美元的关税，中间大部分就是由中国民众口袋里掏给他的，他就是在通过关税战，向中国的每一个人收税。
应对关税战，有很多方法，比如，增加对第三世界出口，大力开放市场等等，但这些，都改变不了已经存在的损失。
因为没有关税战，也可以增加其他地方出口，也可以开放市场。
这些手段，不过是避免痛苦感。
比如，你现在收入是八千，如果没有关税战，你可以收入一万，尽管通过各种方式增加出口，你现在依然是八千。
表面看，你没有损失，其实你损失了两千。
关税，为什么会被巴菲特认定为战争手段，因为被征关税的这一国的全体国民存在着普遍的损失。
他就是战争的前兆。
如果这一篇，还是未能说服你，那么，我不会放弃。
下次再找一个方法。
传播经济学，有点象老师编教案，怎么把逻辑链条复杂的事，用简单的方法传播出去。
这的确不容易。比如芝派都认为关税是由供应商与消费者分摊的，由商品的弹性决定。
这么多经济家都有争议的事，想讲清楚，太难了。
公号：古老板的老巢
来源：古原
