摘要：2025年3月15日，台湾艺人徐熙媛（大S）的骨灰在台北金宝山日光苑得以入土为安。然而，这场葬礼并未像人们期望的那样，为大S带来宁静与安息，反而因家族纷争和舆论风波，再次将她推上了风口浪尖。大S的离世本已令人痛心，而她身后的一系列事件，更是让人唏嘘不已。

2025年3月15日，台湾艺人徐熙媛（大S）的骨灰在台北金宝山日光苑得以入土为安。然而，这场葬礼并未像人们期望的那样，为大S带来宁静与安息，反而因家族纷争和舆论风波，再次将她推上了风口浪尖。大S的离世本已令人痛心，而她身后的一系列事件，更是让人唏嘘不已。

大S的骨灰下葬仪式在阴雨中仓促完成，整个过程仅持续了40分钟。这场葬礼不仅因流程简省、缺乏仪式感而引发争议，更因家族成员的缺席和矛盾而备受瞩目。据台湾媒体报道，大S的家人和朋友均出席了葬礼，包括她的妹妹小S、现任丈夫具俊晔、母亲黄春梅（S妈）以及两个孩子。然而，实际上，这场葬礼的许多细节都充满了疑点。

葛斯齐，这位与大S家族有着千丝万缕联系的台湾狗仔，在葬礼结束后迅速出面爆料，揭露了这场葬礼背后的诸多不为人知的内幕。他指责大S的葬礼安排不符合常规，不仅仪式简省，而且缺乏必要的情感凝聚力。葛斯齐特别提到了大S的两个孩子，他们并未出现在葬礼现场，这一细节引发了舆论的广泛关注。按照台湾的传统习俗，孩子参与亲人葬礼有助于完成哀伤处理，而强行隔绝可能造成长期心理创伤。然而，在大S的葬礼上，这一传统习俗被彻底打破。

据葛斯齐透露，大S的家人曾以“孩子无法承受”为由，拒绝了让孩子参与葬礼的请求。然而，这一说法并未得到公众的认可。相反，人们开始质疑大S家人是否真正关心孩子的心理健康，以及他们是否将这场葬礼当作了一场家族暗战与舆论博弈的工具。

除了孩子的缺席外，葛斯齐还爆料了大S家人之间的诸多矛盾。他指出，大S的家人曾就葬礼安排产生了严重分歧。汪小菲作为大S的前夫，曾试图以“前夫”身份介入后事，却遭到了S妈的公开抵制。据葛斯齐透露，汪小菲曾提出出资购买墓地，并希望让孩子参与葬礼，但这一请求被S妈以“要树葬”为由拒绝。然而，最终大S还是选择了土葬，这一决定让汪小菲的努力付诸东流。葛斯齐还透露，S妈在葬礼结束后发文暗讽汪小菲，将私人恩怨裹挟进公共悼念，进一步加剧了家族矛盾。

在这场家族纷争中，S妈的表现尤为引人注目。她不仅在葬礼上全程坐在车里未下车送女儿最后一程，还在社交媒体上发文指责汪小菲凌虐大S。这一举动不仅引发了公众对汪小菲的质疑，也让人们开始重新审视S妈的真实目的。有网友指出，S妈之所以频繁发声，是为了与汪家母子打舆论战，借势转移大家对小S的关注。这一说法得到了不少人的认同，也让人们看到了S妈在操纵舆论方面的厉害手段。

然而，在这场家族纷争中，最无辜的莫过于大S的两个孩子。他们不仅未能参与妈妈的葬礼，还成为了家族博弈的牺牲品。葛斯齐在直播中多次表达了对这两个孩子的同情和担忧。他表示，孩子并非没有承受能力，为何不引导他们完成这场必要的告别？这一问题不仅指向了大S的家人，也引发了公众对儿童参与亲人葬礼权利的关注。

除了家族纷争外，大S的葬礼还折射出了娱乐圈家族生态的复杂性。在这场葬礼中，人们看到了私人恩怨的公共化、传统仪式的功利化以及情感表达的表演化。当“让逝者安息”的朴素愿望被利益争夺与舆论操控淹没时，这场葬礼已不再属于大S本人，而成为了一场未完成的公共悼念。它缺少的不仅是花篮与法师，更是一种对生命尊严的真诚敬畏。

如今，大S的骨灰已静静躺在金宝山的墓地里，但围绕她的喧嚣却远未平息。这场家族纷争不仅让人们看到了娱乐圈的复杂与残酷，也让人们开始反思如何更好地尊重逝者、关爱家人以及维护社会的和谐与稳定。或许正如网友所言：“如果连告别都充满算计，那么死亡便成了最后的战场。”在这场没有硝烟的战争中，每个人都应该反思自己的行为，学会珍惜眼前人，让逝者得以安息。

来源：俊哥有皮肤