摘要：2024年高考的形势清晰表明，理工科成为备受追捧的热门选择，其受欢迎程度可见一斑。

2024年高考的形势清晰表明，理工科成为备受追捧的热门选择，其受欢迎程度可见一斑。

只要考生选考物理和化学，几乎上线就能被顺利录取。

然而文科却呈现出截然不同的景象，大量文科生滑档的情况屡见不鲜。

以东北财经大学为例，连续四次征集志愿都未能招满。

曾经风光无限的中央财经大学，如今在很多省份的录取名次也大幅下滑，从曾经的前两千名跌至一万多名开外，真可谓是一落千丈。

法律、财会等专业更是门庭冷落，一片萧条。

积极推动科技创新，大力发展工科、新工科，这一思路无疑是正确且合理的。

但关键在于我们要真正在质量和内涵上下功夫，不是吗？

应当把现有的工科办好，选拔出最适合的学生，让优秀的学生更加出色，形成良性循环。

而不是采用人海战术，表面上一片繁荣，实际上却是在赶鸭子上架，引导文科生投身理工科。

2025年高考生中会有大量孩子毫不犹豫地选择物化捆绑投身理工，这是必然的。

其中有多少人是迫于形势，为了养家糊口而加入其中的呢？

这样做的结果就是社会损失了一批文科人才，多了一批工科庸才。

如果大家留心就会发现，现在很多理工科院校还在大量扩招，忙得那叫一个热火朝天，不亦乐乎。

中科院撤销了大量的文科专业，英语、传播、考古等等。南京航空航天大学干脆一步到位，撤销了人文与社会科学学部，把一整个学部直接拿掉了。

哈工大的预算直线飙升，暴增了50多个亿，直逼北大。

东南大学超越了南京大学，原因在于其工科实力的卓越。

工科类院校的资金投入也随之激增。

其实，一个理想的社会应顺势而为，让每个人都能各展所长。

余华擅长撰写小说，柯洁则精于围棋研究。

然而现在的趋势似乎是希望所有人都转向编程工作。

作为家长，我们的责任在于识别孩子的独特优势，无论是艺术界的新星还是计算机领域的佼佼者。

毕竟，没有人比您更了解自己孩子的潜能了。

昔日地产与互联网行业吸纳了大量文科背景的人才，那些未能进入金融领域的商学院毕业生大多流向了这两个领域。

然而，随着地产行业的衰退和互联网行业的收缩，文科生面临的就业挑战愈发严峻。

曾经在国企医院中，行政岗位的薪酬高于生产岗位，晋升速度也更快。

但现在，随着社会公平性的提升，国企医院正逐步减少行政岗位，非技术职位开始外包，薪资结构向一线岗位倾斜。

土木与建筑行业的就业环境较十年前已大不相同，但传统工科领域仍保持稳定，制造业尚未崩溃，且传统的垄断国企依旧提供着相对稳定的就业机会。

尽管如此，近年来杭州和宁波的电网行业竞争激烈，普通院校的求职者即便专业对口也难以获得职位。

其他国企对于一本专业的毕业生来说入职门槛并不高，但可能需要轮班工作或面对相对电网较差的工作环境。

未来文科专业的招生规模缩减已成为趋势，而工科领域的竞争将愈发激烈，就业环境也将进一步恶化。

若没有考研、考公或进入编制的途径，且家庭背景普通，许多人似乎难以找到更理想的职业道路。

从个人生活圈观察，高中文科班约三分之一的毕业生最终进入体制内工作，其余则多在社会底层岗位徘徊，收入微薄，工作缺乏竞争力。

大学所学专业为文科管理类，但这一领域就业机会有限，连考编都困难重重。

尽管有部分同学通过跨专业考研获得体面职位，然而那些仅持有本科学历且无家庭背景的学生，往往只能从事替代性强、竞争激烈的工作。

文科领域中，能吸纳大量就业且前景可观的行业寥寥无几，主要有：文秘行业的秘书岗位；公关艺术领域的作家、导演和编剧；司法界的法官与律师；新闻行业的记者及主持人。

文科生的未来之路似乎被考公所主导，然而随着人口出生率的下降，教育领域对教师的需求亦将随之减少。

自媒体、传媒企业、出版业、杂志社以及研究机构等行业，不仅岗位有限，难以吸纳众多文科毕业生，其发展潜力也受到限制。

除少数几家具有垄断性质的知名出版机构外，其他普通单位给予非领导层或高级职称员工的薪资往往仅在几千元左右。

可以说，虽然文科生的出路并非完全不存在，但其选择的空间正变得越来越狭窄。

各位对此有何看法？

来源：凡尔赛