摘要：移动互联网时代，许多人都习惯于在社交平台上随手拍摄转发短视频。特别是其中一些涉及儿童的可爱和搞笑瞬间，常常能获得超高的关注和流量。然而，需要提醒的是，这样不经意地转发带有未成年人的视频很有可能涉及侵权。

移动互联网时代，许多人都习惯于在社交平台上随手拍摄转发短视频。特别是其中一些涉及儿童的可爱和搞笑瞬间，常常能获得超高的关注和流量。然而，需要提醒的是，这样不经意地转发带有未成年人的视频很有可能涉及侵权。

近日

成都李女士

因为上传了一则带有儿童的视频

惹上了官司

这则记录女童在家中发火摔打物品的短视频经转发配文，短短两天内就迅速在某短视频平台上获得了超过30万的点赞量。

在短视频平台上第一个发布这段视频的李女士称，她是从小女孩舅舅的朋友圈当中看到了这样一段视频分享，觉得有趣，便随手发布在了自己在某短视频平台的账号中，并配文“这么小就这么叛逆，脾气太暴躁”，没想到，视频经各大自媒体转载，火了。

视频获得大量流量，但是评论区却充斥着不少对女童的负面评价。接到视频中小女孩监护人的投诉，短视频平台在第二天将该视频下架处理。

成都铁路运输中级法院民二庭副庭长 金旭：在网络的转载和分享评论的过程中，更多的是一种批评的声音。有一些评论比较尖锐和刺耳，对本案中这个未成年小女孩的家长来说，肯定是不能接受的。

女童监护人于是将视频发布者李女士及短视频平台告上了法庭，以侵犯女童肖像权和名誉权为由要求被告道歉及赔偿。

侵犯肖像权

视频上传者被判道歉及赔偿

这样的行为

是否侵犯了原告小女孩的

肖像权和名誉权

法院是如何认定的↓

法院经审理认定，本案中，被告李女士发布的视频含有原告清晰的面部特征，能清晰地指向原告本人，构成法律保护的肖像。

成都铁路运输中级法院民二庭副庭长 金旭：本案中，李某将未成年人的视频没有经过面部的打码和处理，直接在社交平台上公布。在没有取得监护人的同意下，显然构成了对于郑某肖像权的侵权。

我国未成年人保护法第七十二条规定：信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。

对于被告是否侵害了原告的名誉权，法庭认为：

●结合视频来看，配文内容基本来源于视频，表述上虽有批评之意，但遣词用句整体较为中性，不构成对郑某名誉的侵权。

●短视频平台在收到案涉未成年人监护人要求删除侵权内容的通知后，及时删除案涉视频，不承担责任。

法院经一审二审最终判决被告李女士向原告赔礼道歉并支付律师费5000元，目前该案判决已生效。

未成年人肖像权使用

需经过监护人同意

法官提醒

幼儿题材容易吸引大众眼球

网络用户发布和转载

含有未成年人肖像视频时

需更加审慎

避免肖像公开产生的“数字痕迹”

对未成年人造成潜在伤害

成都铁路运输中级法院民二庭副庭长 金旭：一旦把涉及未成年人的视频上传到网上，特别是育儿、未成年、教养等热点话题，它是自带流量的。一旦上传，可能会对未成年人造成不可逆转、不可控制的影响。就像本案中李某上传了视频，导致广大网友对于未成年人批评的声音，包括对于家庭教养的质疑，都是李某在上传的那一刻所始料未及的。

法官提醒

未经许可在网上传播未成年人的肖像或者对其进行不适当的评价，可能会侵犯未成年人的肖像权、隐私权等人格权权益，还会对其身心带来伤害。如果视频上传并没有得到监护人的同意，即使是非营利的目的，也会涉嫌侵犯到未成年人的肖像权。在上传涉及未成年人的视频时，一定要考虑核心的两点：

来源：重庆日报