摘要：中国和美国的关税谈判已经进行了120多天，一句话总结就是：已达成什么不清楚，未来会怎么谈不知道，关税博弈必然会长期化，关税谈判可能也会持久化。

中国和美国的关税谈判已经进行了120多天，一句话总结就是：已达成什么不清楚，未来会怎么谈不知道，关税博弈必然会长期化，关税谈判可能也会持久化。

8月12日，中美在斯德哥尔摩宣布第二次暂停24%惩罚性关税90天（之前145%更是不提了），只保留10%基准税率。

没办法，中国和美国的体量都太大了，特朗普敢全球开战，但对中国一直都是特殊对待。

8月7日，美国对67个国家地区施加10%到41%的新关税，再加上之前已经谈好的英国、欧盟、日韩和部分东盟国家，基本已经覆盖全球主要经济体了，但提都不提中国。

因为中国不是主要经济体，而是世界第二大经济体和最大出口国，牌面不一样。

如果全面开征关税，美国通胀将达到普通民众难以产生的状态，家庭年支出暴增2400美元（44%美国人都拿不出400美元应急现金）；当然对应的，中国对美出口企业会面临订单归零的风险。

所以两个重量级拳手，都有一拳KO对方的能力，有试探可以，但都尽量在避免陷入真正的死战中，与其上台打，不如台下谈。

不过中国的底气和韧性，不是美国可比的。

从特朗普第一任期开始，贸易战打到第七年，关税武器已从杀招沦为鸡肋，伤敌八百，自损一千的算术题，连民粹政客的代表人物特朗普，都算清了答案。

就提一个数据，7月美国非农报告出来了，之前所有对美国经济报乐观预期的人，都不敢说话了。

7月美国非农新增就业岗位7.3万个，虽然数量在增长，但远远没有达到预期的10.4万；而且美国劳工统计局还做了数据注水，5月新增从原本的14.4万修正到了1.9万，6月新增从14.7万修正到1.4万。

什么概念？

1979年开始公布数据以来，最低。

要知道拜登虽然经常给人一种老年痴呆的感觉，但下台的时候交给特朗普的是一个充分就业的美国，结果特朗普一上来就开始全球挥舞王八拳，经济政策三天一变，企业不敢招人了，群众不敢消费了，开启了供需双降的恶性循环。

所以特朗普经常在镜头面前强调美国和中国谈判的时候有底牌，但非农就业数据发布之后，最后一块遮羞布也扯下来了。

从谈判结果走向上来说，这肯定是对咱们国家有优势的；但特朗普不愿意放弃美国经济霸权，不愿意落地更实际的贸易规则，那就只有一直谈，但一直谈不拢。

这才有了开篇的断言：关税谈判可能也会持久化。

特朗普从第一任期就开始对中国发难，之后由于拜登的上台，关税没有上升到太离谱的状态。

今年4月开始，我们是见证了中美关税战的各种剧性反转。

2025年4月，特朗普以“对等关税”为名，将税率从34%一路飙升至125%，扬言“终结中国贸易掠夺”。

5月日内瓦谈判，双方在剑拔弩张的情况下突然取消91%关税，只保留10%基准税+24%暂停税，首次按下休战键。

8月斯德哥尔摩续约，二次延期24%暂停税，但双方手里都还留了一些底牌，比如美国坚持要保留20%所谓的芬太尼专项关税，咱们则手握稀土出口管制。

三次会谈，特朗普有三次“假动作”，一次是大张旗鼓，一次是息事宁人，一次是拖延战术。

可以说，四个月里面特朗普的「随心所欲」，成了全球经济体的共识。

说话反复无常，姿态千奇百怪，承诺从不遵守，表演味道浓郁。

对中国这样，特朗普对其他国家更是如此。

比如特朗普经常抢先宣布和其他国家达成贸易协定，双方谈判代表刚离场，特朗普就发社交媒体了，对方领导人甚至都还不知道谈判具体内容。

再比如，印尼被特朗普两次宣布达成贸易协定，逼的印尼不得不出来辟谣。

这就又导致了一个后果，哪怕谈判桌上达成了协议，大家都会怀疑特朗普会不会「老实履约」，这又让中美贸易谈判停滞不前，两次会谈虽然都达成了一定的效果，但公布出来的全都是宏观的、意向性的宣言，没有具体的条款。

唯一确定的条款就是，延期，再延期。

暂停关税的90天+90天，企业都在抢跑。

一方面积极调整自己的生产计划和出口路径，一方面积极备货或者赶工，尽量多囤一点。

第二次的延期90天，对中国出海贸易商而言，是黑五和圣诞旺季前难得的缓冲期，是旺季前的一个窗口，所以沿海工厂开始加班加点的生产。

而对于美国进口商来说，也在疯狂下订单，如果赶不上这个窗口，那只有在美国的传统购物旺季把关税成本转嫁给美国消费者，必然结果就是，销售额暴跌。

对于大型生产型企业和产业集群来说，要在90天内布局的东西就更多了。

中国企业做了三线突围。

首先是供应链转移，这里面比较经典的案例就是比亚迪赴匈牙利建厂、宁德时代墨西哥基地投产，都是在绕开美国关税的“原产地规则”。

其次是技术攻坚，关税是双向性的，我们也从美国进口一些产品，其中大家关注度最高的就是芯片，那28nm芯片国产化提速、EDA工具市占率冲刺35%，就是我们的应对之策。

最后也是最关键的，市场重构，美国不买，那其他地方要买，东盟、非洲、欧盟成了中国出口的新增长极。

和美国惨淡的非农数据比起来，中国7月份的答卷就非常漂亮，货物贸易进出口总值3.91万亿元，同比增长6.7%，创了年内的增速新高。

具体来说，7月中国对非出口同比激增42.4%，对东南亚出口增速是16.6%，港口依然繁忙，只不过集装箱船的终点不再是美国了而已。

谈判虽然不一定能谈出结果，但谈判还是要继续。

这次延期争取到了90天，那90天之后，依然有四个领域要爆发较量。

第一，关税残留战。

10%基准税依然存在，特朗普已暗示用取消来换取中国三倍采购大豆，所以之后这10%的关税还是一个谈判点。

第二，供应链安全博弈。

美国紧盯中国稀土出口，希望中国能放开稀土出口，那我们也提要求了，让美国取消芯片禁令，所以在这两个双方都关注的产业供应链上，如何保证双方的安全，必然是谈判桌上的终点。

第三，规则定义权之争。

特朗普发起的关税战，其实是破坏了之前多年冲突、博弈、磨合、妥协下达成的规则共识，破坏了以后就要建立，美国想要争取对美国更有利的规则，那中国需要一个更公平的规则。

第四，第三方市场角力。

国际贸易，有时候就是拉帮结派，美国拉拢欧盟日韩想要搞“去中国化联盟”，那中国也在用RCEP撬动东盟，用一带一路布局贸易伙伴，比如最近这些年我们和巴西的关系愈发密切，让美国有种后花园失火的感觉……就都有兄弟，都有好友，怎么合纵连横，怎么构建搭配，也要谈，也必须谈。

总归，关键矛盾在于「结构性权力之争」，美国想要中国削减独占全球30%的制造业产能，中国要美国回归到自由贸易的原则，某种意义上，这是21世纪版的结构性矛盾。

关税、规则、标准、盟友、供应链，都是博弈的点，都是谈判的坎。

给各位大佬描述一个非常有意思的意境：

中美贸易发展了这么多年，又是体量最大的两个经济体，实质上已经形成了连体双头鹰，强行分割必血流成河，但如果共享躯体，又永在争夺飞行方向。

这时候要比的，就是谁更有控制权，或者谁更能忍痛切割了。

有一说一，两个方向上，中国都不怵。

各位大佬觉得呢？

来源：曹小灵比比叨