摘要：法学泰斗何家弘在其头条号《何家弘说案》上，最新发布的文章，标题是《何家弘说28案的病例证据》

文/温暖的叶楠大叔

法学泰斗何家弘在其头条号《何家弘说案》上，最新发布的文章，标题是《何家弘说28案的病例证据》

在这篇文章里，何家弘文章前半段贴出的7幅图片证据，核心要表达的是：

许敏侧切产子、阿氏评分记录：为1分钟6分，5分钟8分。

杜某枝剖腹产子、阿氏评分记录：为9分。

关注被换子舆情四年多的大叔，怎么也想不到：中国人民大学证据研究所、前所长的何家弘，诉讼法学博士生导师的何家弘，且深度关注、参与28案专题片《错位的人生》刑事方面、点评的证据学泰斗何家弘——

竟然选用28案病例中争议最为激烈的——谁是“二度窒息”来给他自媒体号《何家弘说案》收尾、画句号。

不得不说，此时此刻的何家弘点评28案病例——强调许敏产子二度窒息是：太用心了！（大叔此处省略了不少直抵命门的文字。）

但大叔不得说的是：何家弘以28案的病例，来给他的《何家弘说案》收尾只能是画蛇添足！

大叔用下面这节的文字，有理有据的解读：为什么说何家弘说28案的病例是画蛇添足。

先贴出下面的图片吧。

上面这幅图片是何家弘在《错位的人生》节目后，在大众质疑声中，在《何家弘说案》号上，发出来解读他在《错位的人生》节目中点评观点——解读视频作品中说出“姚策是6分儿、威是9分儿”后，姚策生母在平台上给何家弘的留言。

那期节目播出前，何家弘发出“好饭不怕晚”的专文，提前预告了开饭时间，能是口误吗？肯定的不是！

和大众一样，何家弘认为：威出生时才是那个9分儿。

被换人生舆情网上热议五年多了，威和策出生时，谁是真正的窒息儿？天知地知你知我知——大众知！

问证据学泰斗何家弘，您老敢再发起一次网络投票：“威和策出生时，谁是6分二度窒息儿吗？”

下图“许敏产子阿氏评分记录”中的“6”分，地球人都怀疑是9改为6！

省排名前五医院产房，发生的“唯一荒唐的错换案”，五年多来，多点合一坚决不鉴定病历真伪，是旷世无二的奇葩！

前中国人民大学证据学研究所所长何家弘：点评二八“错换、偷换”之争，面对百孔千的病历不用鉴定，更是举世无双的……

如今证据学泰斗何家弘竟然拿病例“二度窒息儿”——来给他的“说案”画句号！

请问何老，句号画得圆吗？

大叔在此贴出几张网上图片，看团队欢呼何家弘证明了：“许敏产下窒息儿！”

面对上面选贴的几张图片，请问——

中国人民大学前证据学研究所长、法律语言研究所所长的何家弘，您老是一个普通的老师吗？

您老高度关注参与被换子舆情数年，在您老没有发布画句号《何家弘说28案的病例证据》文章前，您老能不知道：中原自媒体人“某奇迹”等以“许敏产子二度窒息、弃威偷策”的自媒体作品“甚嚣尘上”数年了吗？

在《何家弘说28案的病例证据》画句号后：杭州自媒体人“某果”发作品说“现在可以大大方方的说，二度窒息是被抛弃的！”

请问法律语言研究所长的何家弘，这不是您老要的“击鼓传花”吗？

数年来的被换子舆情里，“二度窒息弃威偷策”撕裂的：人间良善底线仅是许敏母亲吗？

写到这里，大叔忍了很多字，忍不了的是：超一流大学证据学研究所所长、法律语言研究所所长，何家弘说案的自媒体人，以病例画句号的文章，在网络平台上展现了怎样的私德、公德和学术良心？

大叔反复发文敬请网友们注意：2021年5月26日何家弘在广大网友千呼万唤下，发出了《何家弘说案》自媒体号上的第一篇文章

《何家弘：关于“错换人生案”的声明》

在那篇温暖又严谨的文章结尾段，法学大家何家弘是这样写的：

【关于“错换人生案”，我希望法院的判决能够给大多数人一个可以接受的“事实真相”，更希望好人最终有好报！】

敲黑板，始于20年二八舆情里的“错换、偷换”和“二度窒息”之争，何家弘能不清楚纷争和研判吗？

为什么何家弘后面，反复发文说：他22年7月在接受央视采访才公开点评二八？

只因为是何家弘无法面对：21年5月发文的首次声明。

历史，一定会忠实记录评说《何家弘：关于“错换人生案”的声明》这篇发于：21年5月26日的文章。

几天时间内，何家弘画句号文章后，又连续发出多篇微头条推送、点评《何家弘说28案的病例证据》

大叔不厚道地笑了，对方辩友，且慢欢呼雀跃，法学泰斗何家弘再提许敏产子二度窒息，依法依规能绕过原始病历鉴定真伪吗？

历史的传承里，画龙点睛是妙笔生辉，在被换子舆情里：拿病例“二度窒息”撕扯许敏“弃威偷策”的画蛇添足，岂能只是多此一举？那是天地良心不容侵犯！

最后，感谢催更被换子文章的网友，大叔一直在关注。

还是那句话，后被换子舆情里，当有更多的新人继续有理有据的、更要用心选好角度——多发声。

文/结

本文点评信息、图片（含文字截图）都来源于网络公开内容，只为：文以载道、以文化人，守护网络空间良善底线。

来源：温暖的叶楠大叔一点号