摘要：2023年，美国国债规模直接突破了36万亿美元大关，这个数字几乎相当于全球GDP的三分之一，庞大得令人瞠目结舌。美国政府每年光是为这些债务支付的利息就高达4750亿美元，差不多等于一个中等发达国家的年度财政收入。
美国媒体曾大言不惭地放话：若是中国不归还所谓 “百年前债务”，美方就拒不承认欠华的8600亿美元国债。这逻辑简直绝了，堪称现代版 “强盗打劫”！
美方这手玩得真是溜，翻出清政府时期不平等条约下的旧账，却对自己实实在在欠下的巨额债务装聋作哑。
话说回来，这百年前的债务究竟是啥？怎么就被美国当成公然威胁中国的借口了？
2023年，美国国债规模直接突破了36万亿美元大关，这个数字几乎相当于全球GDP的三分之一，庞大得令人瞠目结舌。美国政府每年光是为这些债务支付的利息就高达4750亿美元，差不多等于一个中等发达国家的年度财政收入。
美国就像一个过度透支信用卡的瘾君子，明知道自己已经负债累累，却依然无法停止继续借钱的冲动。
当一个人债台高筑之时，最常见的反应不是反省自己，而是迁怒于人。美国政府的行为也不例外，债务上限问题每隔几年就会上演一场政治闹剧，共和党和民主党互相指责，像两个争夺玩具的孩子，却没有一个愿意真正解决问题。
物必先腐而后虫生，美国财政状况的恶化不是一朝一夕形成的，而是长期过度消费和金融扩张的必然结果。
就在美元信誉逐渐受到质疑之际，《国会山日报》突然炮制出"中国欠美国百年债务"的荒唐论调，这简直就是"贼喊捉贼"的典型案例。美国媒体的这一举动，背后折射出的是华盛顿精英们的焦虑和恐慌。
全球金融市场上的投资者们早已嗅到了危险的气息。中国作为美国国债的第二大持有国，从2022年开始就在持续减持，短短两年内就抛售了近2400亿美元的美债，持有量直接跌破了8000亿美元大关。
这种大规模减持并非偶然，而是中国对美国经济前景和美元信誉度的一种无声投票。日本接过了"最大债主"的帽子，但明眼人都知道，这更多是出于政治考量而非经济理性。
更让华盛顿坐立不安的是，近年来全球范围内去美元化的趋势越来越明显。从俄罗斯到沙特，从巴西到印度，越来越多的国家开始尝试用本币进行贸易结算，而非传统的美元。
面对日益严峻的债务危机和国际地位的动摇，美国政客和媒体不约而同地选择了一种最原始也最无效的方式——转移公众注意力，制造外部敌人。"若中国不偿还百年前的债务"这种论调，不过是窘迫处境下的无力挣扎。
翻开历史的账本，美国对中国的债务勒索其实由来已久。清朝末年，湖广铁路债券成了美国人眼中的肥肉，他们以600百万英镑的价格买走了这些债券，约定年息4厘，40年后还清。谁能想到，一个多世纪后，这竟成了他们讹诈中国的工具。
历史的真相总是被选择性地遮蔽。在1901年八国联军侵华后，清政府被迫签署《辛丑条约》，向列强赔款4.5亿两白银，美国从中分得了3293万两。这笔钱是用枪炮逼出来的，"师出无名"，纯属强盗逻辑。
更具讽刺意味的是，就连当时的美国驻华公使柔克义都看不下去了，经他核查，美国实际损失仅1165万美元，竟然多拿了将近一半！罗斯福总统后来决定退还部分赔款，用于资助中国学生赴美留学，这才有了清华学堂的建立。
美国人喜欢摆出一副道德楷模的嘴脸，却对自己的历史劣迹讳莫如深。在清政府修建湖广铁路时，美国不仅强行获取了铁路的管理权和修筑权，更离谱的是拿了钱却根本没把路修好，简直是得了便宜还卖乖。
这种双重标准在美国历史上屡见不鲜。拉丁美洲国家独立后拒付西班牙和葡萄牙的殖民债务时，美国拍手称快，认为这是正当合理的。而轮到中国拒绝承认清政府在不平等条约下形成的债务时，他们又变成了"契约精神"的捍卫者，真是滑稽至极。
美国国会山的议员们莫非忘了，新中国成立之初就明确表示，不再承认清政府和民国时期与其他国家签订的不平等条约。当年他们有的是机会带着债券来谈判，却没人敢真正尝试。如今却突然翻出这些尘封的旧账，不过是为了掩盖自己的经济窘境。
以丑为美，美国政客试图把一场强盗行径包装成正义之举，这种荒谬的逻辑在国际社会面前注定会碰壁。历史不能被篡改，账本也不能被随意涂抹。当年美国以铁路建设之名，行掠夺之实，如今却要反客为主，恶人先告状。
正当美国议员马克·格林在国会大厦里高谈阔论中国"债务"时，中国的行动已经给出了最有力的回应——持续减持美债，用实际行动表明了对这种无理取闹的态度。
当美国《国会山日报》不经意间抛出这枚"百年债务炸弹"后，国际法律专家们几乎集体发出一声叹息——这简直就是典型的法律无知案例。在国际法领域，有一套完整的理论体系来处理历史债务问题，美国政客的言论就像一个法学院新生的荒谬作业。
国际法上的"国家继承理论"明确规定，新政权不必继承前政权的"仇恨债务"和"政权债务"，这原本是国际法的常识。美国人在干什么？他们居然拿着一堆过期一百多年的纸片，对着全球第二大经济体说"还钱"，这就像用废弃的电话卡去高档餐厅要求免费用餐一样滑稽。
更具讽刺意味的是，美国联邦最高法院自己都忍不住给这出闹剧判了死刑。法院在2020年缺席审理后直接判决：中国不需要偿还这些所谓的"债务"，这些纸片充其量只能算是历史文物，而非有效账单。美国法律中的"恶债不偿"原则，成了中国最有力的辩护词。
清政府在列强枪炮下签署的各类债务协议，堪称教科书级别的"强制债务"典型案例。国际法明确区分强制债务与自愿债务，前者在胁迫下形成，法律效力根本不成立。难道美国人忘了当年八国联军是怎么用刺刀逼迫清政府在条约上签字的？
即便抛开法理争辩不谈，1943年的历史文件早已盖棺定论。那一年，中美两国在华盛顿签署了《关于取消美国在华治外法权及处理有关问题条约》，美国正式放弃了《辛丑条约》下的所有赔款请求权。时任中国驻美大使胡适的日记里清楚记载着美方代表的原话："旧债已了，当开新篇。"
历史上，多个国际法庭的判例都支持中国的立场。20世纪初，古巴拒绝承担西班牙殖民时期债务的案例获得了国际社会的普遍认可。美国在那时甚至是古巴的坚定支持者，如今却对中国摆出一副道德审判官的姿态，"自相矛盾"四个字被演绎得淋漓尽致。
从新中国成立那天起，我们就以"打扫干净屋子再请客"的原则处理历史遗留问题。这种立场不仅体现了主权国家的尊严，也符合国际法的基本原则。美国议员马克·格林的提案在联邦法院碰壁后，中国外交部甚至懒得作出正式回应，用沉默表达了最有力的蔑视。
"贼眉鼠眼"的美国政客们心里清楚得很，他们此番挑起的债务争端毫无法律依据，不过是一场为转移国内危机而上演的政治秀。但他们错估了一点——国际法和历史真相，永远不会站在霸权和谎言一边。
在中美经济博弈的大棋局上，美国这步"百年旧账"的棋着实走得令人哭笑不得。殊不知，这恰恰成了人民币国际化进程中的一个关键转折点。自2022年4月开始，中国持有的美债规模就像泄了气的皮球，从1.03万亿美元一路滑落至2025年的7590亿美元，创下2009年以来的最低记录。
这种大规模减持绝非心血来潮，而是中国对美元霸权的一次无声抗议。见微知著，全球金融市场早已敏锐地捕捉到了这一信号。2024年12月，美国国会一项涉华技术限制法案正在紧锣密鼓地准备表决，1547页的法案文本塞满了针对中国半导体和量子技术的限制条款。就在此时，中国突然加速抛售美债，单月减持超过300亿美元，这一举动直接让华盛顿如坐针毡。
短短一天之内，美国国会紧急撤回了原版法案，重新修改后的版本从1547页骤减至116页，所有涉华条款被一删了之。这一幕，不禁让人想起狡兔三窟、临阵脱逃的狼狈景象。一边是美国对中国"债务"的无理要求，一边是自己在中国减持美债面前的仓皇退却，这种鲜明对比堪称美元霸权末日挣扎的生动写照。
与此同时，"一带一路"倡议正悄然改变全球贸易格局。从亚洲到非洲，从欧洲到拉美，越来越多的国家开始尝试用人民币进行贸易结算。据国际清算银行数据，人民币在全球外汇储备中的占比已从2016年的1%攀升至2024年的近5%，虽然与美元的份额相比仍有差距，但这种增长速度令华尔街的分析师们不得不正视一个事实——美元的"独角戏"时代即将终结。
小不忍则乱大谋，中国在推动人民币国际化的过程中展现出了非凡的战略耐心。不急不躁，按部就班，避免犯下日本在上世纪80年代推动日元国际化时的错误。2023年，沙特、伊朗等石油出口国开始接受人民币结算，这对长期以来的"石油美元"体系构成了实质性挑战。
特斯拉上海超级工厂的故事也颇具象征意义。2024年，这家工厂生产了超过100万辆电动车，占特斯拉全球交付量的42%。当美国国会试图限制与中国的技术合作时，马斯克亲自带着上海工厂的产值报告赶赴华盛顿游说。美国政客们嘴上喊着要对中国"讨债"，行动上却不得不向经济现实低头。
金融市场从不缺乏变数，但有一点是确定的——当美国还在沉浸在旧日荣光中，幻想着用百年旧账要挟中国时，人民币已经悄然开辟出自己的国际化道路，这条路也许曲折，但方向无比明确。
百年前的不平等条约早已成为历史，而今天的国际金融秩序正在经历深刻变革。美国媒体的荒谬言论不仅反映了其国内经济困境，也昭示了全球金融格局正在发生的转变。中国不必理会这些无理要求，而应继续推进人民币国际化，构建更加公平合理的国际金融秩序。
历史终将证明，在金融领域的强权政治必将让位于互利共赢的合作模式。你认为，当美元霸权衰落之时，新兴国家应该如何共建新的国际金融秩序？
来源：史纪文谭